АО "НПЗ" - вопросы - ответы

[Lis-biker]

ну тот же каштан можно доработать, добавив жирные направляющие, или круг
вообще марки нужны самые разные, и импортные производители так и делают.
классика псо подходит для одного, и не подходит для другого, это норм, хорошо что на заводе озаботились обратной связью, и появились люди которым во первых не всё равно, а во вторых они сами стреляют

[Черномор]

вообще марки нужны самые разные, и импортные производители так и делают.

обычно 2-4 варианта и всё, как и везде

[Муфта]

Изначально написано Черномор:

У Тюльпана тоже всё хорошо? ))

экое знатное извращение.
Юрий, но мы ж таки тут про "Ракурсы" и их сменщиков...))

[Lis-biker]

обычно 2-4 варианта

да? хм.. а как на сайт зайдёшь там их больше чем дофига, то же самое и на стендах выставок.

[Lis-biker]

извращение.

не, это не извращение.. извращение это когда просишь нарисовать жирный круг, а рисуют два но тонких, от это да.. полное не понимание зачем это надо.. и главное весь инет у них есть, можно посмотреть что делают там, сравнить понять.. хотя погодите ка.. понимать то нечем.. а главный эксперт чёто сделает? правильно- похвалит.

[Черномор]

Изначально написано Муфта:

экое знатное извращение.
Юрий, но мы ж таки тут про "Ракурсы" и их сменщиков...))

У меня есть Ракурс, которым я очень доволен уже 8 лет кряду. Устраивает всё, кроме поля зрения.
Новые прицелы НПЗ обещают быть с большим полем зоения, даже с несколько большим, чем на новом Бревисе 1х.

Да, кстати,
картинка нового Brevis 1х14 ВОМЗ (один из базовых вариантов),
публикуется впервые

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

да? хм.. а как на сайт зайдёшь там их больше чем дофига, то же самое и на стендах выставок.

На одну модель обычно не более 3-4 вариантов сеток, которые устраивают 90% потенциальных покупателей.
Никто колхозить что-то несуразное не будет.

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

не, это не извращение.. извращение это когда просишь нарисовать жирный круг, а рисуют два но тонких, от это да.. полное не понимание зачем это надо.. и главное весь инет у них есть, можно посмотреть что делают там, сравнить понять.. хотя погодите ка.. понимать то нечем.. а главный эксперт чёто сделает? правильно- похвалит.

Расскажи нам про "неизвращение".
Ты с Тюльпаном-то хоть стрелял? Из какого оружия, в каких режимах? Ты с людьми, которые этот прицел применяют по службе, разговаривал?
Ставлю рупь за 100, что нет.

[Lis-biker]

с Тюльпаном-то хоть стрелял?

нет, даже не видел его в реале, а я что-то про него писал?

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

нет, даже не видел его в реале, а я что-то про него писал?

см выше.
Прицел-то неплохой, мне реально нравится, но в основном из-за своей конструкции и харизмы, а не оптических характеристик или сетки.
Ему бы норм сетку, было бы куда лучше. Хотя прицел явно устарел.

[Муфта]

Изначально написано Черномор:

У меня есть Ракурс, которым я очень доволен уже 8 лет кряду. Устраивает всё, кроме поля зрения.
Новые прицелы НПЗ обещают быть с большим полем зоения, даже с несколько большим, чем на новом Бревисе 1х.
Да, кстати,
картинка нового Brevis 1х14 ВОМЗ (один из базовых вариантов),
публикуется впервые

Я купил "Ракурс ПМ1" по акции в начале февраля. Очень жалею, что не знал о ней раньше, пока были А1 на родных кронах (все же выигрыш в весе). Три человека, которые ознакомились с изделием, оценили его очень высоко - несмотря на вес, поле обзора и толстое кольцо диоптрийной подстройки. С последним сегодня разговаривали, он на завод собирался звонить.
С прицелом не расстанусь даже когда выйдут новые изделия - уж посмотрим, ВОМЗ или НПЗ лучше изладят. Еще один легонький точно прикуплю.
И, конечно, спасибо, что держите в курсе заводских новинок.

[74Vovan74]

картинка нового Brevis 1х14 ВОМЗ (один из базовых вариантов), публикуется впервые

В теме НПЗ - это очень актуально.

[Lis-biker]

ну как сказать.. пусть бодаются, а мы обсудим чьи решения лучше и почему.

[Черномор]

Изначально написано 74Vovan74:

В теме НПЗ - это очень актуально.

А в чём проблема-то? Тем более что сетка у ВОМЗа - практически копия сетки Ракурса и прицелы сами по себе идентичны по назначению

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:
ну как сказать.. пусть бодаются, а мы обсудим чьи решения лучше и почему.

Так в том-то и дело.
Про прямое сравнение Ракурса и Бревиса 1х я уже писал.
Ждём появления нового Ракурса, который, возможно, переплюнет Бревис

[Черномор]

Изначально написано Муфта:

Я купил "Ракурс ПМ1" по акции в начале февраля. Очень жалею, что не знал о ней раньше, пока были А1 на родных кронах (все же выигрыш в весе). Три человека, которые ознакомились с изделием, оценили его очень высоко - несмотря на вес, поле обзора и толстое кольцо диоптрийной подстройки. С последним сегодня разговаривали, он на завод собирался звонить.
С прицелом не расстанусь даже когда выйдут новые изделия - уж посмотрим, ВОМЗ или НПЗ лучше изладят. Еще один легонький точно прикуплю.
И, конечно, спасибо, что держите в курсе заводских новинок.

Единственное, о чём жалею, что в 2013 году не взял Ракурс с диоптрийной подвижкой.
Тогда я запросил завод по фактуре и впервые опубликовал историю разработки этого прицела.
Ссылка на статью здесь (с позволения модератора):
http://maksimov.su/optika/dnev...ie-priceli-npz/
Надо пролистать чуть вниз, статья называется "Прицел ПО1х20 "Ракурс" от НПЗ"

[sas7777]

Изначально написано Черномор:

У меня есть Ракурс, которым я очень доволен уже 8 лет кряду. Устраивает всё, кроме поля зрения.
Новые прицелы НПЗ обещают быть с большим полем зоения, даже с несколько большим, чем на новом Бревисе 1х.

Да, кстати,
картинка нового Brevis 1х14 ВОМЗ (один из базовых вариантов),
публикуется впервые

если они скопипастили один к одному сетку ракурса то имеет смысл. угол это габарит грудной мишени на сотке, расстояние между черточками- на 15-20 метрах ширина грудной (стрельба по силуэту ночью). если размеры не выдержаны- ну хз тогда, смысловая нагрузка у вомза в размерности надеюсь все таки имеется. ракурс кстати тоже не идеален- тяжелый, бестолковый до 50-60 метров по маломеркам (параллакс), бестолков при переходе из темное в светлое и обратно в сей момент пропадает его приуельная марка. аналогично из темноты прицеливаться на светлое (грубо из темного помещения за окошко при ярком свете дня, тритий подсвечивает марку и ее не видно тупо). в общем куча нюансов. они потеряются в случае подсветки от батарейки, она лучше чем тритий. тритий хорош в полях, когда наступаешь пешим построением в цепях за победоносными танковыми колоннами на марше на вашингтон ахахахаха, можно стрелять круглосуточно . Для своего времени он был хорош, но не сейчас, когда технологии вперед хорошо шагнули.
Жаль ответа представителя Новосибирского завода нет - по формам призматика нового(фото)+ на счет марки на 3х+ на счет подсветки.

[Lis-biker]

Ждём появления нового Ракурса

если так же как на старом будет огромный корпус, а где-то в середине линза.. то думаю бревис лучше.

[Черномор]

если они скопипастили один к одному сетку ракурса то имеет смысл. угол это габарит грудной мишени на сотке, расстояние между черточками- на 15-20 метрах ширина грудной (стрельба по силуэту ночью). если размеры не выдержаны- ну хз тогда, смысловая нагрузка у вомза в размерности надеюсь все таки имеется.

Да нахрен эти размерности не нужны, особенно на 5,45. Тупо выносом стреляешь и всё. Какие углы на 1х?

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

если так же как на старом будет огромный корпус, а где-то в середине линза.. то думаю бревис лучше.

Думаю, НПЗ должен был учесть этот момент

[Lis-biker]

Да нахрен эти размерности не нужны

тебе может и не нужны..

[sas7777]

Да нахрен эти размерности не нужны, особенно на 5,45. Тупо выносом стреляешь и всё. Какие углы на 1х?

если знаешь дистанцию- вопросов нет, если не знаешь дистанцию до цели или нескольких целей которые находятся на разных расстояниях- ну как бы есть разница. тут хотя бы углом прикинуть можно дистанцию и сколько вынос делать надо. палки если определенного размера будут- тоже хорошо.
короче- размерность сетки своей надо знать всегда .
да и у народа не только пятак, но и минометы в виде 7,62/39 тоже имеются.

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

тебе может и не нужны..

Угу.
Я из малократных прицелов и калаша снайперский комплекс не пытаюсь собрать, для этого у меня Тигр с Дедалом 5-20х56 есть

[Черномор]

Изначально написано sas7777:

если знаешь дистанцию- вопросов нет, если не знаешь дистанцию до цели или нескольких целей которые находятся на разных расстояниях- ну как бы есть разница. тут хотя бы углом прикинуть можно дистанцию и сколько вынос делать надо. палки если определенного размера будут- тоже хорошо.
короче- размерность сетки своей надо знать всегда .
да и у народа не только пятак, но и минометы в виде 7,62/39 тоже имеются.

Не спорю, но под эти задачи проще тупо поставить загонник с милдотом.
У всех разный взгляд на прекрасное. Коля на Ракурс сетку Хорус хочет, ты более приземлённо мыслишь, есть люди ещё более здравомыслящие.
При этом каждый по своему прав. А теперь поставь себя на место завода, вернее - конструктора. У тебя есть определённое ТЗ, но ты зажат технологическими ограничениями и пытаешься выкрутиться хотя бы на уровне паллиатива.
Любая оптика, даже по 2-3 КилоЕвро от именитых ребят, это сплошной компромисс. А мы хотим реализовать все свои хотелки в прицеле за 10-15 тысяч рублей. Где логика и здравый смысл?
При этом напомню, что мы живём при капитализме, во всех смыслах.

[Lis-biker]

Коля на Ракурс сетку Хорус хочет,

пожалуйста ссылочку где я такое говорил.
с бал сеткой бревиса в 7,62х39 я стрелял, она- работает, всё что ей нужно, так это полукольцо для быстрого схватывания глазом и стрельбы на близкой дистанции, такое как это делают американцы

внутри этой подковы бал сетка это Primary Arms GLx 2X Prism

[Черномор]

Коллеги, посмотрите это видео.
На нём, помимо подтверждения надёжности М4 (и его превосходящей АК точности, конечно), хорошо демонстрируется использование Акога для точной стрельбы на большие дистанции

Напомню, что это доминирующая тактика использования индивидуального стрелкового оружия (даже с оптикой) в современном бою.
Статистика говорит о 70-80 тысячах выстрелов на 1 попадание.
Вопрос - нахрена тогда вообще нужен оптический прицел, да ещё такой дорогой как Аког?
Все варианты типа распила самого большого в мире военного бюджета негодующе отвергаются.

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

пожалуйста ссылочку где я такое говорил.

Коля, я на уровне контекста.
Нет нужды захламлять поле зрения лишними элементами. Для меня идеальный вариант для призмы - сетка Ракурса.
Всё остальное - маркетологические вариации на потребу потребителю, который сам не знает, чего хочет и уж точно не будет применять это на практике.

[74Vovan74]

конструктора. У тебя есть определённое ТЗ, но ты зажат технологическими ограничениями

А мы хотим реализовать все свои хотелки

Что за ограничения такие в плане нанесения различных сеток?
Я понимаю - если бы для этого нужно было бы делать каждый раз разный штамп, пресс-форму какую-нибудь и т.п.
Но сетка-то - рисуется (как я себе представляю современный уровень производства) станком с ЧПУ: ему какая разница - что рисовать?
В программно-аппаратном комплексе должна быть одна кнопочка, чтобы по чертежу какого-нибудь "автокада" выдавала нужные команды на станок.

[Черномор]

Изначально написано Lis-biker:

внутри этой подковы бал сетка это Primary Arms GLx 2X Prism

Ага. Которая ни разу нге будет теряться на фоне леса или скал, ага?
Как ты думаешь, зачём её в чистом поле на контрасте сфоткали? ))

[Lis-biker]

Которая ни разу нге будет теряться

подкова- нет, она для этого и нужна- для маленького расстояния при стрельбе на вскидку, и чтобы сама тонкая бал сетка не терялась, это- реально работает.