Мифы ПСО - нереальное бабло

[Феникс 10]

Мифы 2 и 4 есть.
Это как с АК-моидами : типа советские вещь , а щас отстой делают.
Если так рассуждать то через 30 лет с акмоида можно будет только на 50м стрелять.
Конечно военная приемка вещь хорошая, но имхуется мне что стекла все равно одни и теже. и руки сборщиков тоже.

[Феникс 10]

про руки сборщиков.
Угораздило меня лет десять назад приобрести коллиматор Рысь от Точприбор.
На 30-м выстреле стекла вылетели.
Отправил в гарантийный ремонт. Не знаю чем они во второй раз клеили, но где коллиматор потом только не стоял: и на 12к и на ППП магнум и на Хатсане -ведробое. И ничего , живой.
Так что руки здесь главное.

[Феникс 10]

Да, за 15-20тр что просят за якобы неубиваемый военный ПСО я лучше Никона , хоть малазийского, куплю.
Но это ИМХО

[AlDjazzar]

ПСО-1 живая классика, на любителя. Прицел не плохой и не хороший, он просто есть и действительное это массовое явление, потому что другого в свое время попросту не было.

[Феникс 10]

Прицел не плохой и не хороший,

прицелы военные и а-ля военные все неплохи. но для своих целей.
Для военного прицела цель - человек, для охот прицела - косуля.
Человек бегает почему то медленней косули, поэтому для охоты на косулю лучше 1-4 *26. А человека достать на 400м и постоянника 4-х крат хватит.
у знакомого прицел 4-16*50. все плачет что в загоне 4-х крат много. думает о 3-12*42.
Так что ПСО с его 4-мя кратами - вещь довольно специфическая.
Смотрел как-то прицел в ормаге. Белорусский 6*42. Понравился. И стекла светлые и поле зрения большое.
Но куда его? На сурка кратность мала, в загон кратность большая.
как-то так.

[nekobasu]

ПСО-1 в совокупности с СВД-оидом и снайперским патроном 7Н1/7Н14 - это хороший комплекс для решения своих задач, который позволяет эффективно использовать себя человеку с достаточно небольшим уровнем подготовки. Т.е. это комплекс для массового линейного снайпера (марксмана) в большой армии, набранной по призыву. Задача линейных снайперов - быть длинной рукой командира и работать по его указанию по приоритетным целям на поле боя. Дистанции при этом обычно не превышают 600 метров. И, как показывает история всех последний войн, со своей задачей он справляется достаточно хорошо.
Для решения же более серьезных снайперских задач есть другие прицелы и другое оружие, а также, что еще более важно, другие люди, которые всем этим долго и упорно учились пользоваться.

[Gratius]

Белорусский 6*42. Понравился. И стекла светлые и поле зрения большое

И 146% отсутствие герметичности. После дождя из него воду выливать можно. Личный опыт.

[Gratius]

белорусский 6х42 заполнен азотом

Ага, конечно, заполнен. 78% азот, 21% кислород, 1% углекислый газ и т.д. За все на свете ПСО не скажу, а мой белорусский тек как дуршлаг.

[Allrad]

Высокие качества прицела ПСО - это миф. Осталось только добавить, это же СВД- сем шайсят два!!!
Да, я видел, как минутные цели из СВД/ПСО поражались 1-2 выстрелами. Но прицел говно. Есть еще более говно - ПУ. Это просто шлак, обмотанный мифами.
Из отечественных - более менее нормальные прицелы - это ДЕДАЛ. Хорошие прицелы, но не беспроблемные. И если много стрелять, то тоже рассыпаются, причем постоянно.

[nekobasu]

Из отечественных - более менее нормальные прицелы - это ДЕДАЛ. Хорошие прицелы, но не беспроблемные. И если много стрелять, то тоже рассыпаются, причем постоянно

А более подробно про это где-нибудь почитать можно?

[Conduktor]

Вопрос соотношения цена/качество.
ПСО заслужил свою репутацию. Давно. Настолько давно, что в те времена, когда ещё небыло кронштейнов Рассолова, Джиина, даже НПЗшного литого алюминиевого не было, а были кронштейны ВОМЗА и тому подобные с кучей винтовых соединений... Их даже пытались заваривать аргоном, штифтовать и т.п.
Ничего не помогало!

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[Conduktor]

Миф первый: в данном случае "гражданский" это как правило белорусский ПОСП - разлетались весьма стабильно. Новосибирские дороже, причем сильно, их редко кто покупал.
Второй - советские военные правда лучше, точнее они ствбильно живут. Современные белорусские - не всегда.
Третьий - они за этим замечены, причем ПОСПы были ещё и на вивер, так что не только на СВДшках.
Четвертый - гражданский новосибирский прицел ДОРОЖЕ чем советский ПСО.
Пятый - хрен знает, но мой желтит, и он 90-х годов.
Шестой - барабанчики разные, на ПСО баллистические, на ПО барабанчики ЕМНИП в каких-то угловых величинах. Всё не так однозначно, причем в обе стороны. Я бы предпочел в угловых величинах.
Ещё на военном ПСО есть люминисцентный экран, для стрельбы по ИК осветителям. Кого-то прет, а по ме он лишний.
А ещё ПСО и его братья - это очень легкий прицел. Легче на Тигра ничего не соорудить.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[Сын Перегара]

Легче на Тигра ничего не соорудить.

Во новость! Не знал. Теперь придется выбросить :


И купить ПСО

[Conduktor]

Изначально написано Сын Перегара:

Во новость! Не знал. Теперь придется выбросить :


И купить ПСО

Это Vortex? Грамм 600 весит? Кольца QRW, планка, если сталь - то всего будет под килограмм.
ПСО - 700 грам, если склероз не изменяет.
P.S. Выбрасывать не обязательно
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[Сын Перегара]

Это Бушел 1-4. Единица -честная. Кольца - Люпольд быстросъем, Крон и глуш - титан. Снять-поставить СТП не уходит. Барабан вертикали размечен в метрах дистанций. По специально обученному доп. колечку, большими цифрами. Дальномер (тот, что с дисплеем) ставится слева сбоку, по необходимости. Его показометр видно левым глазом.
PS*
1-4 вообще то маловато. Как по мне, то 1-8 было бы самое оно, но там бюджет зашкаливает. Ну и долбанные моа с ярдами, а мне приятнее см. на 100м.
С ПСО я работаю много и часто .... ну не вдохновляет, от слова вообще.

[Photomaster]

Изначально написано sergioxii:

Миф пятый - прицелы СССР после переноса производства из Новосибирска стали делать с желтым стеклом которое якобы не мутнеет от радиации (могу ошибаться) и дает более контрастную картинку в дыму и тумане.

Тут не всё точно. Жёлтые линзы из стекла "сотой" серии ставили на все ПСО, не зависимо от того, где их производили. То, что эти линзы не теряют прозрачности при воздействии радиации, правда. В годы холодной войны почти вся военная оптика делалась из этого жёлтого стекла со специальными присадками. Прозрачность линз из стекла "сотой" серии ниже обычных на 10%. Позже появились модификации ПСО с нормальными просветлёнными линзами.

Миф шестой - на старых ПСО СССР барабанчики баллистические и те что выполнены под СВД имеют 10 позиций
[/QUOTE]
Гражданские барабаны имеют градуировку равную, не баллистическую, действительно, нужно на практике смотреть куда по ним ложатся пули, если нужна стрельба на дальние дистанции. Военные прицелы имеют верхние барабаны с неравномерной градуировкой, что соответствует баллистике СВД.

А эффективны ли и надежны эти прицелы в наше время при наличии массы кронштейнов и импортной оптики ?
[/QUOTE]
То есть, Вы считаете, что наличие на рынке другой оптики способно снизить боевые качества ПСО-1? Интересно, каким образом? )))
ПСО надёжны, удобны и покупают их те охотники, которым не нужна возня с выбором и установкой надёжного и тяжёлого стального крона под светосильный импортный прицел, т.к. у ПСО со светосилой явно слабое место. Но держит он великолепно, практически никакого головняка с подгонкой - поставил, пристрелял и на охоту. Для охоты в светлое время суток или ночью с подствольным фонарём и включенной подсветкой сетки с засидки - милое дело!

[Clonus]

Разница между ПСО и ПО одинаковой кратности состоит в том, что барабан вертикальной поправки у ПСО изначально размечен под баллистику пули ЛПС и длину ствола СВД. У ПО барабан вертикальной и горизонтальной отстройки имеет шаг 5 см на 100 метров. Т.е. пол тысячной. Вот и вся разница, ну и по приемо- сдаточным испытаниям гражданской продукции достается чуть меньше чем военной. Это информация от заводчан, общался на выставке в этом году.
Пы. Сы. Шаг ПО-6 3 см на сотню.

[Lis-biker]

мне нравится псо, как прицел лёгкий, сделанный под баллистику, мне нравится сетка. но точность всё же не та, ни по увеличению, ни по поправкам, нет диоптрийной подстройки ( а на тех псо-образных что есть сделана она через жопу ) хорошая вещь для накидать в габарит цели, плохая для максимально кучной и точной стрельбы. но он лёгкий в общем не дорогой, и под ним видно открытый прицел, что довольно удобно. в общем для тигра вполне себе вариант.

[Lis-biker]

более контрастную картинку

там насадка спецовая есть, с жёлтым стеклом

[gross kaput]

же ПУ 3.5х22 с баллистическими барабанчикам до 1300 м (заточенным под снайперский патрон 9,6 гр)

Вау, а можно по подробней? Про какой именно ПУ речь идет? Как-то так повелось что оцифровка барабанчика вертикальных поправок на ПУ была рассчитана на баллистику патрона с пулей "Л" - которая на средних и тем паче больших дальностях сильно отличается по баллистике от ЛПС и 7н1, при этом баранчиков на них было два вида - под СВТ и под мосинку - как не трудно догадаться не просто так - баллистика у них разная не смотря на один патрон.

Постите свои мысли, возможно совместно можно будет излечить все русскоязычное сообщество от "синдрома ПСО" близкого с религиозной вере, а возможно наоборот раз и навсегда поставить точку и возможно фактами подтвердить что технология боковых прицелов времен СССР и их клонов фундаментально хороша и живее всех живых.

ПСО ни плохой и не хороший, он такой какой есть - создавался для массовой армейской снайперки и стрелка срочника, кратность Х4 выбрана не просто так - такая кратность еще допускает стрельбу с рук - что для снайпера ведущего бой непосредственно в боевых порядках своего взвода актуально. Оцифровка барабана в.поправок в метрах тож актуальна именно для боевого применения - нет времени высчитывать количество кликов, а с учетом срединной ошибки в определении дальности даже по дальномерной шкале в 15% дальности точное "отмерение" кликов мало актуально - гораздо выгодней прикинуть дальность, щелкнуть барабан на необходимое деление и выстрелить - с учетом того что цели в бою вытянуты в высоту а не в длину расхождение точки попадания с точкой прицеливания даже в 10 см будет не сильно актуальным.
Прицел легкий, и терпящий достаточно грубое к себе отношение, при этом достаточно дешевый. Так что именно в связке с СВД в руках солдата он актуален до сих пор.
Но вот когда люди не понимая для какого использования создан ПСО пытаются натянуть сову на глобус, вот тогда и рождаются "экспердные" мнения о его устарелости, отсталости и убогости. Больше всего меня весилит когда его пытаются сравнивать с люпами или найтами - все конечно здорово только не мешает сравнить еще и стоимость.

[Clonus]

ПСО ни плохой и не хороший, он такой какой есть - создавался для массовой армейской снайперки и стрелка срочника, кратность Х4 выбрана не просто так - такая кратность еще допускает стрельбу с рук - что для снайпера ведущего бой непосредственно в боевых порядках своего взвода актуально. Оцифровка барабана в.поправок в метрах тож актуальна именно для боевого применения - нет времени высчитывать количество кликов, а с учетом срединной ошибки в определении дальности даже по дальномерной шкале в 15% дальности точное "отмерение" кликов мало актуально - гораздо выгодней прикинуть дальность, щелкнуть барабан на необходимое деление и выстрелить - с учетом того что цели в бою вытянуты в высоту а не в длину расхождение точки попадания с точкой прицеливания даже в 10 см будет не сильно актуальным. Прицел легкий, и терпящий достаточно грубое к себе отношение, при этом достаточно дешевый. Так что именно в связке с СВД в руках солдата он актуален до сих пор. Но вот когда люди не понимая для какого использования создан ПСО пытаются натянуть сову на глобус, вот тогда и рождаются "экспердные" мнения о его устарелости, отсталости и убогости. Больше всего меня весилит когда его пытаются сравнивать с люпами или найтами - все конечно здорово только не мешает сравнить еще и стоимость.

Не добавить, не прибавить.

[gross kaput]

Ну стоимость тоже не самая дешевая если искать в новом состоянии - мне "новый" ПСО-1М2 1984 г. обошелся в 19 000 р. на конец 2019.

Конечно, если сравнивать с китайскими "изделиями" из нижней ценовой категории. Только не задача в том что такие китайцы выполняют свою работу ровно на свою стоимость .

[Тимурыч666]

Всем привет,новым годом и рождеством!
ПСО-1 армейский со складов стоит 15000 рублей. Не ради рекламы,вдруг кому-то поможет. Если кому нужно,то вот здесь можно заказать:
https://vk.com/wall-99817457_80529
Вообще там большой ассортимент армейской продукции по адекватным ценам!
https://vk.com/voentorg93

[Kep Paul]

Приветствую всех.Сегодня стал случайным обладателем ПСО-1,черный,серпатый,66г.Приехал ,вообще,за биноклем 6×30,военный,и там оказался он,псо-1.я посматривал на них раньше,но считал,что,15-17р,я отдам,но не сегодня.Говорят-желтят,ссср-авно,морально устаревшее чудо.Сегодня взял его в руки:в питерский дождливый день все комфортно,наличие сетки,причем военной,уже не плохо,эффекта "тоннеля"нет вообще,не ожидал.Как то глянул я в редфилд после липерса своего и расстроился,здесь же нет этого эффекта.Цена вопроса 1000р,ещё не знаю,что я с ним буду делать,но считаю,сегодня мне повезло.

[kastmaster06]

Столкнулся с такой проблемой.. Поставил ПСО 1 на тигра, вставил лазерный патрон. Что удивило, центральная марка была точно совмещена с лазерной точкой, поправки право лево работают, а вот верх-низ стоит на самой нижней позиции и соответственно, поправки только вверх. Это нормально или что то с прицелом?

[алехандрэ]

Для тигра и сайги в охот исполнении нормальный прицел по цене в районе 10 тыс. Сделали бы псо с нормальным кронштейном для АК образных и барабанчиком верт поправок соответствующим углам прицеливания планки прицельной, взял бы. Если б еще переменной кратности 1-4*24 сделали бы, то взял бы за 15 тыс)

[Photomaster]

Изначально написано gross kaput:
при этом баранчиков на них было два вида - под СВТ и под мосинку

На самом деле их было великое множество, ПУ ставился на различные пулемёты, в том числе крупнокалиберные и под каждый вид оружия делали свой барабан поправок. Так что если вдруг баллистика не совпадает с градуировкой, то вполне может быть что этот ПУ от ДШК или от ещё чего покрупнее

[Колупай]

А может кто в курсе.
Достался мне с карабином в придачу и ПСО 1М2 в армейском чехле, новенький весь такой, в полном комплекте с зипом и стекляшками желтыми. Пять лет валялся без надобности, а тут решил дай думаю его пристреляю перед сезоном вместе с проверкой ночника. И в тире только обратил внимание, что поправки на барабанчиках на испанском))) Кому нибудь попадался такой чудо-юдо-зверь? Экспортный какой то вариант?

[Lis-biker]

с нормальным кронштейном для АК образных и барабанчиком верт поправок

ну есть такие у новосиба клик правда 5 или 2см/100 а не баллистический

[andrey0252]

После обслуживания и ремонта ПСО могу сделать выводы.
1. Военные 4х24 старые и новые загерметизированы качественно, "стаканы" объективов и окуляров не шатаются если в них не лазили кривые руки.
2. С ростом кратности и светосилы начинаются проблемы, растет вес прибора, падает надежность.
3. У новых беломо проблемы с оптической замазкой. Заменители не полноценны.
4. Старые прицелы лучше новых, НПЗ лучше беломо, 4х24 самый надежный.