Вепрь 123 подружить с егерем 1-4

Главный оптический форум
Ответить
Керж
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июн 2019, 16:56

Сообщение Керж » .

Добрый день есть кто пользовался кронштейном ЭСТ сразу на 30 кольца? Встанет ли туда прицел егерь 1-4?
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3357
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Неправильный вопрос.
Правильный вопрос #1: удобно ли будет пользоваться "кронштейном ЭСТ сразу на 30 кольца? "
Ответ: Нет.
Помимо цены и массы, есть еще такие понятия как "ай-релиф" и "высота установки над стволом". Кроны ЭСТ типа СБ-В, КТ, КС ИСКЛЮЧАЮТ возможность установки прицела соответствии с ай-релифом прицела и анатомическими особенностями стрелка. Нельзя прицел подвигать взад-вперед, нельзя изменением высоты колец сделать пониже-повыше. Анатомия у всех разная - единственно возможный вариант установки удобен далеко не всем. Учитывайте также, что при изменении кратности прицела, ай-релиф его тоже меняется, и прицел обычно устанавливается под наиболее часто используемую кратность.
Если не верите, возьмите в магазин оружие и прицел, и попробуйте вложиться, не затягивая винтов колец. Может быть, Вам и повезет.
А если нет, сможете ли Вы пользоваться прицелом, установленным ВОТ ТАК:
Изображение _Изображение
Правильный вопрос #2: как долго проживет прицел "ХХХ" в ЭСТовском "камертоне"?
Ответ: меньше, чем на кронштейнах другой конструкции.
Если пойдете в магазин примерять крон, установите его на оружие, и не устанавливая прицел, стукните несильно металлическим предметом по стойке кронштейна. Вот, теперь Вы знаете, за что его зовут "камертоном". Поперечные вибрации крайне неблагоприятно сказываются на прицелах, они на такое не рассчитаны. Эта проблема давно известна, на старом варианте крона
Изображение она была еще сильнее. Введение поперечины
Изображение
ситуацию облегчило, но не решило до конца. У "старого" варианта еще и поперечная жесткость много меньше, есть шанс "скручивания" прицела в горизонтальной плоскости.


Керж
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июн 2019, 16:56

Сообщение Керж » .

Изначально написано Gratius:
Неправильный вопрос.
Правильный вопрос #1: удобно ли будет пользоваться "кронштейном ЭСТ сразу на 30 кольца? "
Ответ: Нет.
Помимо цены и массы, есть еще такие понятия как "ай-релиф" и "высота установки над стволом". Кроны ЭСТ типа СБ-В, КТ, КС ИСКЛЮЧАЮТ возможность установки прицела соответствии с ай-релифом прицела и анатомическими особенностями стрелка. Нельзя прицел подвигать взад-вперед, нельзя изменением высоты колец сделать пониже-повыше. Анатомия у всех разная - единственно возможный вариант установки удобен далеко не всем. Учитывайте также, что при изменении кратности прицела, ай-релиф его тоже меняется, и прицел обычно устанавливается под наиболее часто используемую кратность.
Если не верите, возьмите в магазин оружие и прицел, и попробуйте вложиться, не затягивая винтов колец. Может быть, Вам и повезет.
А если нет, сможете ли Вы пользоваться прицелом, установленным ВОТ ТАК:
_
Правильный вопрос #2: как долго проживет прицел "ХХХ" в ЭСТовском "камертоне"?
Ответ: меньше, чем на кронштейнах другой конструкции.
Если пойдете в магазин примерять крон, установите его на оружие, и не устанавливая прицел, стукните несильно металлическим предметом по стойке кронштейна. Вот, теперь Вы знаете, за что его зовут "камертоном". Поперечные вибрации крайне неблагоприятно сказываются на прицелах, они на такое не рассчитаны. Эта проблема давно известна, на старом варианте крона
она была еще сильнее. Введение поперечины

ситуацию облегчило, но не решило до конца. У "старого" варианта еще и поперечная жесткость много меньше, есть шанс "скручивания" прицела в горизонтальной плоскости.

Огромное спасибо за такой ответ) тогда ещё 1 вопрос какая оптимальная конструкция на сей день.

freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

есть несколько вариантов это
1 кронштеин нпз
http://www.npzoptics.ru/catalo...i/6.130.390-03/
Изображение

2 MTU016 Крепления Leapers UTG PRo (U978S база weaver) на боковое крепление АК/Вепрь вполне нормальный крон

Изображение
Изображение
3 КРОНШТЕЙН ДЛЯ ОПТИКИ SAG АК / ВЕПРЬ мне нравиться больше вышеперечисленных но он и дороже
http://ru.sureshot-armament.co...acog-sidemount/


Изображение
Изображение
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3357
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Сам пользуюсь вариантом #2, MTU016.

Горобец
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 05 июл 2015, 19:26

Сообщение Горобец » .

есть еще планки вместо целика. если открытые не нужны, то очень удобно, СТП держат лучше бокового крона на ласточке, которая не факт что крепко приклепана к играющей стенке ствольной коробки. у меня на двух калашматах планка от Партизана, проблем с ними - 0.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

в общем что я имею сказать, вещь- годная (стрелял помимо этого видео)
касаемо кронштэйнов ЭСТ годный тот который переходник на пикатини, но крышка всё равно удобнее
freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

касаемо кронштэйнов ЭСТ годный тот который переходник на пикатини, но крышка всё равно удобнее
честно говоря я не доверяю креплениям на крышке для АК-системам особенно под патроны мощьнее 5.45х39 так как такие крепления не обеспечивают должной жёсткости посадки и я неодинок в своём недоверии, хотя каждый решает сам за себя сам а вот установка планки должным образом вместо целика более надёжный вариант хоть и не так удобен
Изображение
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

крышка хорошая, работает надёжно.
freediverhunter писал(а): должной жёсткости
вот что что, а эта ваша сопля на фото, его ну никак обеспечить не может (особенно если это будет ночник), так как она длинная капец, и точка крепления одна, возможно это работает, но доверия не внушает вообще. от крышка- работает точно, я многократно это проверил и убедился, при этом- никаких переделок.

freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

(особенно если это будет ночник)
уж точно нельзя на крышку ставить
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

ты пробовал? я вот всякое ставил на эту крышку- держит, потому что сделана по хитрому и добротно.
freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

ты пробовал? я вот всякое ставил на эту крышку- держит, потому что сделана по хитрому и добротно.
я считаю дальнейший спор по этому поводу бессмысленным так как каждый останется при своём мнении а автор темы сделает выбор сам и у него оружие не под х39 патрон а под х54 там отдача более злая
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

freediverhunter писал(а): а под х54
ну я 54 не пробовал, но люди таки-да ставили такие крышки на 308 https://forum.guns.ru/forummessage/254/1790434-167.html
freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

ну я 54 не пробовал, но люди таки-да ставили такие крышки на 308 вепря
планка вивера от партизана стальная имеет рёбра жёсткости # и если заточить то можно использовать как зубило )))) я это пишу к тому что там нет ничего хлипкого и при грамотной установки этой планки влияние оптики на разброс практически отсутствует
но оспаривать вашу точку зрения считаю безсмысленным так как разводить срач обсолюно неохота и покрутив в руках крышку и поставив её на оружие автор темы сам может увидеть насколько точно она там стоит и каие может иметь люфты особенно в районе задней защёлки
Изображение
Изображение
Горобец
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 05 июл 2015, 19:26

Сообщение Горобец » .

в теме о партизана куча народа берет планку с целью поставить на нее ночник, а негативный отзыв только один (и то, большой вопрос как ее там товарисч поставил).
а есть и такие:
сергей56 писал(а): Ставлю периодически ночник (920гр примерно, 820+крон). Стоит, стреляет. Есть колебания планки но в пределах упругой деформации металла. СТП не плывёт.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

freediverhunter писал(а): и каие может иметь люфты
нет там люфтов, СТП держит, проверено.
Изображение
freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

нет там люфтов, СТП держит, проверено.
у меня вепрь 1в под 9.6х53 ланкастер и на мой взгляд крышка ствольной коробки для установки на неё оптики явно не самый лучший вариант , лично я категорически против установки оптики на крышку ак- образных , хотя для себя каждый принимает решение сам , я думаю что есть два более менее приемлемых решения установки оптики на семейство калашей
1 это установка оптики на боковую планку
2 на планку вивер которая крепко установлена вместо целика
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

freediverhunter писал(а): крышка ствольной коробки для установки на неё оптики
там это не так работает, нет там такого что планка чисто на крышке висит.
freediverhunter писал(а): я думаю
а я- ЗНАЮ потому что отстреливал эту крышку, да не винтовочным патроном, но отстреливал. понимаете разницу между "думаю" и "знаю" ?
freediverhunter
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1871
Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20

Сообщение freediverhunter » .

а я- ЗНАЮ потому что отстреливал эту крышку, да не винтовочным патроном, но отстреливал. понимаете разницу между "думаю" и "знаю" ?
удачи вам в этом нелёгком начинании гарантированно убрать люфты крышки ствольной коробки непростая задача и при этом сохранить повторяемость при снятии и установки после чистки тоже непросто и при этом нужно чтобы фиксирующие винты не ослаблялись , лично мне такой вариант крепления оптики не внушает доверия
хотя кто как хочет так и др......т
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

freediverhunter писал(а): и при этом сохранить повторяемость при снятии и установки
именно так я и тестировал, с прицелом что на фото выше, выстрел, снятие крышки, установка на место, выстрел и так 5 раз в 15см гонг на 100м
VolodimiraKin
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 13:09

Сообщение VolodimiraKin » .

Изначально написано Gratius:
Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Сам пользуюсь вариантом #2, MTU016.

Если не секрет, сколько по времени и бывали ли проблемы какие-то?
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3357
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

ЕМНИП, года 4. Никаких проблем, одевать только нужно правильно:
-рычаг открыть до упора (направо),
-надвинуть крон на боковую планку,
-ОТВЕРТКОЙ закрутить винт, плотно, но без фанатизма,
-рычаг закрыть (налево), понадобится заметное усилие.
Снимается без отвертки, одним рычагом. После снятия\установки (замена загонника на ночник и обратно) повторная пристрелка не требуется.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость