Нужен совет. Труба или камера?
дорого получается..
спасибо в любом случае
пока буду обходится купленной.
на минимальной высоте, без выдвижение ножек.
так более не менее стабильно получается.
спасибо в любом случае
пока буду обходится купленной.
на минимальной высоте, без выдвижение ножек.
так более не менее стабильно получается.
Голову надо не шаровую для такого зума. Лучше гидравлику с нормальной ручкой.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3114
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 05:35
Учту этот момент, если знаете подскажите на какую смотреть у innorel, там есть H60 и более мощные H70 и H80Crew писал(а): Голову надо не шаровую для такого зума. Лучше гидравлику с нормальной ручкой.
https://ru.aliexpress.com/stor...chText=innorel+
И если знаете для чего нужен полушарнир с ручкой снизу, какой у него функционал?
Ну вы даете! Сначала хватит фотоаппарата, потом прицела, а теперь гидравлику!
Изначально написано Ernesto Che:
Учту этот момент, если знаете подскажите на какую смотреть у innorel, там есть H60 и более мощные H70 и H80
https://ru.aliexpress.com/stor...chText=innorel+
И если знаете для чего нужен полушарнир с ручкой снизу, какой у него функционал?
H60 я думаю хватит. Ультразумы лёгкие в отличие от зеркалок.
https://m.ru.aliexpress.com/it...9-05221-UneMJZV f&aff_platform=msite&m_page_id=3327amp-nnkn_CSokXWEe8Gn8qjFeA1557253552886
Снизу фиксатор вращения по вертикальной оси.
Ну вы даете! Сначала хватит фотоаппарата, потом прицела, а теперь гидравлику!
))))
Ели есть уже хороши Фотоаппарат и прицел, и конечно нужно гидравлику.
Теперь со своего фотика хочу как амеры сделать Stream по точной стрельбе на охоте, для кого-то будет дальняк, только буду закидывать в режим инкогнито, чтобы наши коммунисты не посадили..
))))
Ели есть уже хороши Фотоаппарат и прицел, и конечно нужно гидравлику.
Теперь со своего фотика хочу как амеры сделать Stream по точной стрельбе на охоте, для кого-то будет дальняк, только буду закидывать в режим инкогнито, чтобы наши коммунисты не посадили..
для тех, кто сомневается
два обьекта наблюдения
1. форточка с размером 40/50*40/50см аля гонг (оснавной)
2. ворона (на 16-ой секунде)
сейчас вопрос-возможно ли наблюдения попадания по гонгу ?
да чуть не забыл дистанция 1580м, дальше просто лейка 1600-Б не брала
аппарат Nikon P900
https://www.youtube.com/watch?v=Uc5v98rRtIM
два обьекта наблюдения
1. форточка с размером 40/50*40/50см аля гонг (оснавной)
2. ворона (на 16-ой секунде)
сейчас вопрос-возможно ли наблюдения попадания по гонгу ?
да чуть не забыл дистанция 1580м, дальше просто лейка 1600-Б не брала
аппарат Nikon P900
https://www.youtube.com/watch?v=Uc5v98rRtIM
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:41
Изначально написано Ernesto Che:
Взял на пробу для этих целей на вторичке "новый" не пользованный Nikon P600, посмотрим что получиться))
Получилось что? Интересуют возможности ультразумов, как видны попадания на мишени 100-200-300 метров? в черных секторах видно?
Может у кого есть фотопримеры?
Кстати, а как вайфай по расстоянию? можно же немного вперед фотик отнести, а смотреть и управлять со смартфона.
-
- Рядовой
- Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 13 мар 2019, 13:01
любители астрофото не очень любят дешевые китайские телескопчики, однако они могли бы быть применимы для глядения по мишеням. Только нужно внимательно подобрать экземпляр с хорошим фокусом.
в общем, вот такое есть. Селестрон С-90 МАК. У его можно адаптер под крепление EFS для Кенона вместо окуляра присобачить. А можно найти окуляр с другой кратностью либо же с изменяемой кратностью.
в общем, вот такое есть. Селестрон С-90 МАК. У его можно адаптер под крепление EFS для Кенона вместо окуляра присобачить. А можно найти окуляр с другой кратностью либо же с изменяемой кратностью.
Изначально написано Тимур РК:
У меня Никон Р610, зоом 60х + цифровой до 100Х, таких уже не продают.
К сожалению, оптическая кратность УВЕЛИЧЕНИЯ этого никона всего лишь 33. Думаю этого мало уже после 100 метров. Может фотографии мишеней есть метров с 200-300?
У современной модели P1000 увеличение 70х, очень прилично, но при цене в 1к евро выбор однозначно в пользу стекол.
-
- Рядовой
- Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 13 мар 2019, 13:01
не говоря уже о мизерной матрице в ультразумах, которые не позволят разглядеть дырки на таких расстояниях ...
Так по сути - хорошая труба типа цейс или Сваровски имеют место быть.
Для для наблюдения за одной мишенью организовал себе дешёвый и качественный комплект — старенький айфон с рабочей симкой, штатив и павербэнк (аккум у старого айфона дохлый).
На старый айфон и на свой ставится прога TeamViewer которая может передавать картину между смартфонами. Ставлю в метре от мишени на штативе старый айфон, запускается на обеих прога и я на своём вижу мишень четко и ясно. Расстояние не имеет значения, важно только наличие в месте стрельбы устойчивой связи.
На старый айфон и на свой ставится прога TeamViewer которая может передавать картину между смартфонами. Ставлю в метре от мишени на штативе старый айфон, запускается на обеих прога и я на своём вижу мишень четко и ясно. Расстояние не имеет значения, важно только наличие в месте стрельбы устойчивой связи.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3114
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 05:35
Время не стоит на месте, за 1к$ можно уже выбирать специальные плюшки))sashamak писал(а):У современной модели P1000 увеличение 70х, очень прилично, но при цене в 1к евро выбор однозначно в пользу стекол.
https://shotmarker.myshopify.com
Изначально написано Yeti39:
Для для наблюдения за одной мишенью организовал себе дешёвый и качественный комплект - старенький айфон с рабочей симкой, штатив и павербэнк (аккум у старого айфона дохлый).
На старый айфон и на свой ставится прога TeamViewer которая может передавать картину между смартфонами. Ставлю в метре от мишени на штативе старый айфон, запускается на обеих прога и я на своём вижу мишень четко и ясно. Расстояние не имеет значения, важно только наличие в месте стрельбы устойчивой связи.
А вот это уже интересно. Буду курить.)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя