Зрительные трубы для стрельбы и охоты

Главный оптический форум
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5248
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

Белое пятно на гонге?
эти белые пятны в момент их образования отчетливо видны в режиме видео.
мне труба нахер не нужна :)
это прошлый век ИМХО
для таких задач сейчас купил бы дрон Mavic Pro.
ибо дрон и хорошй аппарат стрельбе добавляют драйв. Понимаете, что это означает?
и никакая супер труба такого драйва не сможет добавить к процессу.

stefan2
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 23:27

Сообщение stefan2 » .

Не забываем про мираж ...
харамамбару
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:41

Сообщение харамамбару » .

Была не так давно зрт-467.
Темный, мыльный и тяжелый ужас))
Но фотки иногда получались.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

По сравнению с фото луны, которое я выкладывал ранее...
Все-таки наша оптика пока сильно отстает.
харамамбару
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:41

Сообщение харамамбару » .

vtorov писал(а): По сравнению с фото луны, которое я выкладывал ранее...
Все-таки наша оптика пока сильно отстает.
Эт снято на телефон, с рук, кратность всего х60, стоимостью трубы 3000рэ, со штативом)
Стоимость вашего сетапа фотографии луны огласите пжлста?)
Потом поговорим об отстающих))

vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

Не принимайте это как обиду, вопрос не в цене. У нас просто лучше нет оптики, за любую цену.
Я тоже снимал на телефон с рук.
харамамбару
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:41

Сообщение харамамбару » .

vtorov писал(а): Не принимайте это как обиду, вопрос не в цене. У нас просто лучше нет оптики, за любую цену.
Я тоже снимал на телефон с рук.
Та какие обиды)
Лучше есть. Стоит дороже.
Но нужно ли платить много денег для разглядывания отверстий в мишени - если с этим отлично справляется зрт за 3 копейки?

Martirosian
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 11 янв 2010, 18:50

Сообщение Martirosian » .

4 года назад купил в Mediamarkt подзорная трубу Praktica 20-60x70, за смешные деньги 6 т.р.
Дырки на 300 м были видны в Алабино.
К ней позже купил универсальный адаптер Levenhuk A10 для смартфона, но это полно дерьмо.
Записал пару видео со стрельбища как попадаю по мишеням,
https://www.youtube.com/watch?v=L6-RCJIT_0s
https://www.youtube.com/watch?v=xMR4KXz5O1w
но затрахался с позиционированием, поэтому купил более менее подходящий к телефону переходник https://www.bhphotovideo.com/c...0vdKajvL_AWu-dA
Правда пришлось подкупить пару колец-уплотнений, но встало шикарно и позиционируется с полпинка.
Изображение
Изображение
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

В эту трубу ничего же не видно! После второго выстрела уже не разобрать отверстия в первом видео. Если бы не видео, и не поняли бы, попали или нет.
Martirosian
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 11 янв 2010, 18:50

Сообщение Martirosian » .

ну вы не судите так по пережатому много раз видео. Тем более дырки таки видны.
Повторюсь, дырки от 7,62х54 на 300м в стандартную "зеленую" мишень в эту трубу видны, до этого был Celestron с диаметром передней линзы 60 - вот там да, с большим трудом и в ясную погоду
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5248
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

Не забываем про мираж ...
верное замечание
харамамбару
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:41

Сообщение харамамбару » .

мираж лечится более маленькой кратностью)
По-этому хорошо бы что бы она регулировалась плавно, колечком)
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

До 300 м марево практически не мешает. А дальше по мишеням на очки, как правило, не стреляют. Обычно в габарит. И у труб обычно плавная регилировки кратности.
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

Я на 500 сам мишень не смотрел. Но видел фото, сделанные американцами через трубу Kowa tsn-883 с экстендером, увеличивающим кратность до 96. Рассмотреть можно на светлом фоне или на специальной контрастной мишени. По их словам, это лучшая труба.
omega2000
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 09:12

Сообщение omega2000 » .

Подтверждаю. Даже в мою Kowa tsn 774 на 500 метров видны дырки от 6,5 на 60 кратах. . А 883 еще ярче и резче. Номера автомобилей с экстендером читаемы до 1500 метров, дырки до 700 метров. Это то что лично наблюдал.
omega2000
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 09:12

Сообщение omega2000 » .

Изначально написано ARTUR50:
Коллеги,нужна помощь в выборе зрительной трубы...
Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308)
Бюджет-около 100тыс.
Буду благодарен за любые советы и мнения...

Дырки от 308 видно в нормальную трубу на 40 крат на белом фоне ( например люп марк 4). Берите лейку или цейс бу до 60(65) крат в барахолке и ваш вопрос будет снят гарантировано. Цена от 70 до 120 тысяч. Туман и мираж в расчет не берем - там спасет только камера наблюдения.
ARTUR50
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 16:45

Сообщение ARTUR50 » .

Коллеги,нужна помощь в выборе зрительной трубы...
Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308)
Бюджет-около 100тыс.
Буду благодарен за любые советы и мнения...
Dima Piter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 авг 2016, 10:11

Сообщение Dima Piter » .

Не рекомендую рассматривать для покупки трубы , будь-то Свар , Цейс или Кова , с диаметром линзы менее 85 мм. Общался с форумчанином , у которого была труба Пентакс с линзой 100 мм , и Цейс Диаскоп 85 - по его мнению у Пентакса намного лучше картинка .Сам владею Цейсом 85 , не жалуюсь на трубу - точки на крылышках божьей коровки с 50 м рассматривать можно , но и форумчанину насчет Пентакса 100 мм нет поводоа не доверять , он спец по оптике.
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

Вот тут обзор Ковы и ее сравнение с Пентаксом 100 мм. Кова лучше.
http://bulletin.accurateshoote...spotting-scope/
ARTUR50
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 16:45

Сообщение ARTUR50 » .

Большое спасибо всем , кто поделился опытом....
...информацию продолжаю принимать и переваривать.
ВЫБИРАЮ зрительную трубу до 500м и около 100т. руб
Dima Piter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 авг 2016, 10:11

Сообщение Dima Piter » .

Поле зрения КowЫ , единственной , в которую мне пришлось смотреть , было узким и с легкой желтизной .А картинка , по резкости при этом ничем не лучше Цейса .
ARTUR50
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 16:45

Сообщение ARTUR50 » .

А какая модель Цейса у Вас?
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

Цейсы самые светлые за счет фирменного просветления лучшего пока на рынке так говорят). Но они значительно менее контрастные, чем Лейка или Кова. А поле зрения - фактор последний для трубы.
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

в таблице обратите внимание на разрешение и яркость, трубы еще старые
http://static.birds.cornell.ed.../scopeswi98.htm
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

здесь тесты посвежее
https://www.birdwatching.com/o...t_high-end.html
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

А это голландцы тестировали в 2007, когда вышли новые Ковы.
Изображение
Изображение
vtorov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 00:38

Сообщение vtorov » .

С новыми окулярами изображение у Ковы еще лучше. Личный опыт с двумя трубами Цейс подтверждает их выводы.
Dima Piter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 авг 2016, 10:11

Сообщение Dima Piter » .

ARTUR50 писал(а): А какая модель Цейса у Вас?
У меня Цейс Диаскоп 85 в черном корпусе .
Не знал , что картинка у моей трубы хуже чем у Ковы .
Но , менять свой Цейс на Кову желания не возникло , как ни странно . Резкость и контраст меня устраивают , поле зрения широкое очень удобно , т.к. нет эффекта замочной скважины , к примеру на стрельбище вижу не только бумажную мишень , а и щит на котором эта мишень закреплена. Да и ликвиднее Цейс , если вдруг решу продавать .
ARTUR50
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 16:45

Сообщение ARTUR50 » .

ВЫБИРАЮ МЕЖДУ
Carl Zeiss CONQUEST GAVIA 30-60x85 HD
и
Nikon MONARCH 82ED-A с окуляром EDG FEP 20-60
Ценник одинаковый -115000
Помогите определиться.!!!!
Dima Piter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 авг 2016, 10:11

Сообщение Dima Piter » .


Если уж брать окуляр Nikon EDG , то и трубу EDG , а не Монарх . Иначе более простые стекла Монарха не дадут в полной мере чистой картинки , на которую способен окуляр .
А вообще , я бы рекомендовал потестить оба варианта . И все же поискать на вторичке подешевле .
Если никон Монарх, то за 83 на авито продают .
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя