Зрительные трубы для стрельбы и охоты

[iGeolog]

Изначально написано n114b:
"Юкон 6-100х100"
6-100 сомнительно зату цену. конец относительно приличных товаров малоимущим имхо происходит примерно накалибре х80. даже придлиной тонкой трубе ок метра длиной.
"в магазине усиленно рекламировали"
просто взять бумажку сдырками - принести туда +посмотреть на 300м.
"Хватит его до 300 м то??"
одиночны дырки 12кал скорее будет видно.
заводы азиатов успели понаделать рефракторных товаров 500/8 - набарахолке их можн сторговать примерн ок 4 тыщ мож. там 2 линзочки спереди +барлуха (склейка) посередине. взад можн вкрутить оборотку от простых монокуляров типа вижнкинг 7х18 за сотни - будет трубка безперевороту калибру входа 62мм. достаточно скромной длины. качество мож лучшее зрт457.

Наверное и 7,62 будет видно если на контрастном фоне...

[n114b]

"и 7,62 будет видно если на контрастном фоне..."
то полезно проверить на 300м перед покупкой.

Изначально написано condor4791:
СВАРОВСКИ ATX 95...в трубе за почти 5000 Линкольнов

зачуть более полцены можн брать ед апо вкалибре заметно покрупнее - типа https://www.bresser.de/en/Astr...00-Alu-HEX.html
салиекспреса таки ваще Maxvision 127ED APO Refractor ок 2 тыщщи денег.
дырки через 127мм могут быть таки получшее видно. на ок 100..120х .

[n114b]

результаты смотра бумажки - точки 4.5мм карандаш, точки ок 8 мм карандаш, дырки ок 8 мм.

свет - сонце вдымке
140м -
зрт-460м 20х50 - точки 4.5мм видно раздельно но плоховато.
500/8+вижнкинг 7х18 - точки 4.5мм не_видно. похоже вижнкинг таки уныл задником.
нивелир 2н-3л (31х40) - точки 4.5мм видно хорошо.
300м -
зрт-460м - дырки 8мм видно плоховато.
зрт-457м 60х70 - дырки 8мм видно хорошо раздельно. точки 4.5мм видно раздельно но плоховато.
500/8 с задником нивелира (ф=8мм ? ок 60х ?) - дырки 8 мм видно плоховато. заметно хром абер.
ообщем калибра входа 40мм приличн качества хватает на смотреть дырки 4.5мм до 100м. увеличение желательно от 30х.
зрт-457м терпимо кажет дырки 8 мм до 300м +мож чуть дальшее 400..500м.
между центрами точек 4.5мм - ок 8 мм. то с300м угол типа 5.5 сек вроде . дырка д70мм должна присреднем качестве разрешать ок 3 сек или лучшее. под более удобный осмотр с300м - полезно увеличение от 60х ибольшее.

[Arik880]

Ребята хочу трубу купить посоветуйте модель хорошую бюджет до 8-9000р
Есть варинт взять MAGINON 20-60X60 что скажете про него?

[n114b]

"MAGINON 20-60X60"
поотзывам наамазоне дырки .22лр на100м через это видно - вполне средний результат зату цену.

[iGeolog]

=
зрт-457м 60х70 - дырки 8мм видно хорошо раздельно. точки 4.5мм видно раздельно но плоховато.

Вооот! Вот оно!
Вот это мне и надо!
А то туба меньше чем за 100к не труба, да оптику не волнует...
Охотничий болт пристреливать самое то для меня)))
Осталось ЗРТшку 457м найти в нормальном состоянии

[n114b]

" ЗРТшку 457м"
набарахолке 457 видны от 5700 - терпима цена. заводска опора там достаточно никака - начальный штатив отнивелира-теодолита будет стоить от ок 3 тыщ мож.

[iGeolog]

Изначально написано n114b:
" ЗРТшку 457м"
набарахолке 457 видны от 5700 - терпима цена.

Ну штатив это уже детали.
Можно крепление сколхозить и на фотоштатив прикрутить.))

[n114b]

"штатив это уже детали."
приличный штатив могет стоить дорожее смотрелки.
"на фотоштатив прикрутить."
смотреть дырки засотни м тоболее возможностей многих фотоопор. полезно посмотреть устройство нивелирных-теодолитных штативов +размеры.
"крепление сколхозить "
крепление 457 на геоштатив над будет калхозить. можн попробовать взять трегер отстарых нивелиров спереворотом типа н-3. более взрослый трегер визделии типа н-05.

[shapirus]

Изначально написано n114b:
"штатив это уже детали."
приличный штатив могет стоить дорожее смотрелки.

тут надо заметить, что наполненная водой пятилитровая баклажка, подвешенная на крюк штатива, резко снижает потребность в более дорогом штативе.

[n114b]

послухам можн более простой турист-3 вх калибром 50 переставить линзами на 50+х - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95165.0.html . но над калхозить адаптер наштатив. иначе болтать будет ой.
оно мож будет потемнее 457 - но до100м дырки 4.5мм должно терпимо показывать.
"снижает потребность в более дорогом штативе"
средне. +над выбрасывать хилы тонки поворотки. вприличном случае полезно пользовать ток горизонтеры типа нивелирных трегеров
https://aliexpress.ru/item/1005003861707943.html
приличный полевой гражданский штатив то типа гитзы систематик 5 -
https://www.bhphotovideo.com/c...d_ser_5_3s.html
бутылькой сводой убуржуинов лечить шевеленку плохо выходит.

[vai1788]

Приветствую всех!
Может есть у кого опыт сравнения трубы Bresser Pirsch 25–75x100
https://www.bresser-russia.ru/products/ ... r_4322000/
По их оптике гуглил, в основном, старые отзывы и мнения и не очень лестные. Интересно, с годами что-то поменялось ли?
Присматриваюсь к покупке трубы. Цели, пока что-то, 100м калибра 5,45 с перспективой на большую дальность, поэтому вижу смысл постараться купить уже сразу трубу с хорошими возможностями. Ну и плюсом на небо посмотреть и природу понаблюдать.

[vai1788]

Приветствую всех!
Может есть у кого опыт сравнения трубы Bresser Pirsch 25-75x100
https://www.bresser-russia.ru/...pectar_4322000/
По их оптике гуглил, в основном, старые отзывы и мнения и не очень лестные. Интересно, с годами что-то поменялось ли?
Присматриваюсь к покупке трубы. Цели, пока что-то, 100м калибра 5,45 с перспективой на большую дальность, поэтому вижу смысл постараться купить уже сразу трубу с хорошими возможностями. Ну и плюсом на небо посмотреть и природу понаблюдать.

[Старичок-лесовичок]

Изначально написано vai1788:
Приветствую всех!
Может есть у кого опыт сравнения трубы Bresser Pirsch 25-75x100
https://www.bresser-russia.ru/...pectar_4322000/
По их оптике гуглил, в основном, старые отзывы и мнения и не очень лестные. Интересно, с годами что-то поменялось ли?
Присматриваюсь к покупке трубы. Цели, пока что-то, 100м калибра 5,45 с перспективой на большую дальность, поэтому вижу смысл постараться купить уже сразу трубу с хорошими возможностями. Ну и плюсом на небо посмотреть и природу понаблюдать.

Вот сюда посмотрите: https://hawke.shop/product/zri...uglovaya-56203/
Неплохой вариант. И сильно дешевле

[АВИЦЕННА]

https://www.bresser-russia.ru/...pectar_4322000/

За такие деньги(даже много дешевле)под ваши цели можно купить на вторичном рынке замечательную трубу от лидеров мирового оптикостроения КОВА,ЦЕЙСС,ЛЕЙКА,НИКОН и т.д.,ну разумеется не последние топовые модели и будет вам счастье.

[iGeolog]

Может кидать в меня тапками - купил я трубу с алика за 4200 SVBONY-SV28 5-75x70... В общем для стрельбы до 300 м включительно, ради чего и покупалась- этого просто за глаза.
Китаец справляется на 100%.

[DemonMSK]

quote:<div class="quotethis">Изначально написано iGeolog:
Может кидать в меня тапками - купил я трубу с алика за 4200 SVBONY-SV28 5-75x70... В общем для стрельбы до 300 м включительно, ради чего и покупалась- этого просто за глаза.
Китаец справляется на 100%.
</div>

Дырки от 5,56 на 100 в дождь в картоне, или в бумаге на фоне снега - через неё практически не видно.
По полю тоже беда - на *75 в поле Луна не влезает целиком
Ну то есть пользоваться можно, некоторое окно применимости есть, но хреновое.

[iGeolog]

quote:<div class="quotethis">Изначально написано DemonMSK:

Дырки от 5,56 на 100 в дождь в картоне, или в бумаге на фоне снега - через неё практически не видно.
По полю тоже беда - на *75 в поле Луна не влезает целиком
Ну то есть пользоваться можно, некоторое окно применимости есть, но хреновое.</div>

Мне 308 вепрь до 150 метров пристреливать самое то.
По отражающей попадания мишени и на 300 норм.
А на луну я в телескоп обычно смотрю)))))

[iGeolog]

quote:<div class="quotethis">Изначально написано DemonMSK:

Дырки от 5,56 на 100 в дождь в картоне, или в бумаге на фоне снега - через неё практически не видно.
По полю тоже беда - на *75 в поле Луна не влезает целиком
Ну то есть пользоваться можно, некоторое окно применимости есть, но хреновое.</div>

Мне 308 вепрь до 150 метров пристреливать самое то.
По отражающей попадания мишени и на 300 норм.
А на луну я в телескоп обычно смотрю)))))
Не я не на что не претендую, просто у каждого цели свои )))

[DemonMSK]

для 7,62 - да, по контрастной мишени на 200 видно будет.

[oleg_km]

Изначально написано iGeolog:
В общем на белом листе дырки до 200 видно норм.
До 300 включительно по мишени отражающей попадания.
Но в черном круге дырки не разобрать с 100 метров.
Как то так

Это 308? На 223 отверстия заметно меньше

[iGeolog]

Изначально написано oleg_km:

Это 308? На 223 отверстия заметно меньше

Не, я не претендую, я ж из своего болота)))

[bfgm]

Здравствуйте,
Порекомендуйте, пожалуйста, трубу либо иное устройство для уверенного разглядывания попаданий .223 на расстояниях до 300м.
В бюджете до 20тр.
Мираж (поляна греется солнцем) тоже имеет место быть иногда.
Или за такой ценник это недостижимо?
Заранее большое спасибо!

[oleg_km]

Изначально написано bfgm:

Мираж (поляна греется солнцем) тоже имеет место быть иногда.

Так в этом и есть главная проблема все оптических наблюдательных устройств, очень легко погодные условия делают невозможными наблюдения пробоин 223 на 300м. У нашего инструктора телескоп (ТЕЛЕСКОП!!!) с кратностью более 100x и офигенным просветлением, но в половине (ПОЛОВИНЕ!!!) случаев не удается нормально разглядеть дырки на 300м, то мираж, то пасмурно и темно, то фон за мишениями не тот - сквозь дырки виден белый снег. Не зря высокоточники стреляют в основном по гонгам (в ютубе по крайней мере) и ставят камеру у мишени. Мне вариант с камерой у мишени понравился большей надежностью и всепогодностью. У меня уже архив из 14 тренировок, ни одного сбоя. Вот так выглядят изображения с камеры: видны все пробоины и в какой последовательности

[oleg_km]

Прикладываю картинки

[oleg_km]

Прикладываю картинки

[bfgm]

Изначально написано oleg_km:

Так в этом и есть главная проблема все оптических наблюдательных устройств, очень легко погодные условия делают невозможными наблюдения пробоин 223 на 300м. У нашего инструктора телескоп (ТЕЛЕСКОП!!!) с кратностью более 100x и офигенным просветлением, но в половине (ПОЛОВИНЕ!!!) случаев не удается нормально разглядеть дырки на 300м, то мираж, то пасмурно и темно, то фон за мишениями не тот - сквозь дырки виден белый снег. Не зря высокоточники стреляют в основном по гонгам (в ютубе по крайней мере) и ставят камеру у мишени. Мне вариант с камерой у мишени понравился большей надежностью и всепогодностью. У меня уже архив из 14 тренировок, ни одного сбоя. Вот так выглядят изображения с камеры: видны все пробоины и в какой последовательности

Спасибо Вам большое за то, что поделились опытом.
Действительно, это удобно, если речь идет о тренировках со статичной мишенной обстановкой. Надо будет исследовать вопрос подробнее.
Но это не всегда будет работать на соревах, когда места на рубеже распределяются в последний момент или просто нет постоянного доступа к мишеням. Единственное относительно мобильное решение, что приходит на ум - радиоуправляемая багги с камерой (ей достаточно кататься поперек рубежа а при стрельбе к валу отъезжать).
Так что с выбором бюджетной трубы все равно вопрос открытым остается..
Может быть, возможна какая-то (с насадками например) конверсия из телескопа? Я ведь правильно понимаю, что диаметр линзы тут важнее увеличения и ориентироваться надо на величину не менее 75..80 а лучше 100?

[oleg_km]

Изначально написано bfgm:

Но это не всегда будет работать на соревах, когда места на рубеже распределяются в последний момент или просто нет постоянного доступа к мишеням.

В моем случае я превращаю в камеру любой смартфон. Даже самого дешевого хватает, чтобы каждые 10 сек делать снимок и оправлять его по инету на сервер. Поэтому я могу хоть 10 штук расставить у каждой мишени. Запарно только будет на планшете выбирать вкладку с нужной камерой

Изначально написано bfgm:

Единственное относительно мобильное решение, что приходит на ум - радиоуправляемая багги с камерой (ей достаточно кататься поперек рубежа а при стрельбе к валу отъезжать).

Наверное тогда уж дрон.

Изначально написано bfgm:

Может быть, возможна какая-то (с насадками например) конверсия из телескопа? Я ведь правильно понимаю, что диаметр линзы тут важнее увеличения и ориентироваться надо на величину не менее 75..80 а лучше 100?

Вы очень упрощаете конструкцию оптических устройств. Не менее важно качество оптики, всяких искажений формы, цвета и прочего. Там важно все. А телескопу не нужны насадки. Просто берете подходящий телескоп. Если он например как у нас переворачивает справа налево, то привыкаете к данной особенности. Я на геодезической практике за неделю привык наблюдать в теодолит с перевернутым изображением. Да так привык, что когда в последний день дали тахеометр с прямым изображением у меня случился вывих мозга

[Ymka]

Так телескоп до 5000 руб пойдет для пристрелки? Или лучше взять зрт-457?

[iGeolog]

Изначально написано Ymka:
Так телескоп до 5000 руб пойдет для пристрелки? Или лучше взять зрт-457?

Я не так давно видел решение:
небольшой телескоп, правда тысяч за 10-12,
в него астрокамера вместо окуляра, небольшой дасплей, от чего-
не понял, и аккум от ИБП.
Товарищ с комфортом стрелял из Тигра на 300 м)))