Swarovski Z8i 1, 7-13, 3x42 vs Swarovski Z8i 1-8x24
перемещено из оптика глазами владельца
Стою перед выбором прицела для недавно приобретенного ствола 9,3х62.
Условия охоты Карелия, по большей части лес, местами чапурыжный, но есть и вырубки и открытые пространства с дистанциями порядка 300 метров.
Swarovski Z8i 1-8x24 - можно и в загон и на метров 200 наверное уверенно стрельнуть?
Swarovski Z8i 1,7-13,3x42 - не знаю как для загона, на на 300 метров уже предпочтительней и посветлее должен быть?
Вчера думал про 1-8x24, сегодня уже склоняюсь к 1,7-13,3x42 -
Короче, обычные муки выбора.
Какие будут мнения у Уважаемого сообщества?
Стою перед выбором прицела для недавно приобретенного ствола 9,3х62.
Условия охоты Карелия, по большей части лес, местами чапурыжный, но есть и вырубки и открытые пространства с дистанциями порядка 300 метров.
Swarovski Z8i 1-8x24 - можно и в загон и на метров 200 наверное уверенно стрельнуть?
Swarovski Z8i 1,7-13,3x42 - не знаю как для загона, на на 300 метров уже предпочтительней и посветлее должен быть?
Вчера думал про 1-8x24, сегодня уже склоняюсь к 1,7-13,3x42 -
Короче, обычные муки выбора.
Какие будут мнения у Уважаемого сообщества?
Я глухаря с него на такие дистанции стрелял не однократно. Тоже долго голову ломал че брать,все же решился на 1-8 и не жалею нисколечко.У меня по большей части охота в лесу а там его приимущество в большем поле зрения раскрывается полностью. У брата 1.7-13.3, я его тоже юзал прежде чем купить свой, очень хорош, очень, но чистый загонник в лесу рулит а особенно в охоте с собакамиoka писал(а): Swarovski Z8i 1-8x24 - можно и в загон и на метров 200 наверное уверенно стрельнуть?
По копыту подавно тогда попасть можно. У меня на глухаря есть Цайс 3-12 на 243 стволе. Как бы с девятки глухаря бахать не очень - А по светосиле большая разница? У Цайса 56 труба - там в сумерках все хорошо видно, что происходит.shkalik52 писал(а): Я глухаря с него на такие дистанции стрелял не однократно.
Я думаю что для девятки будет самое оно, чистый есть чистый загонник
Вы какую сетку взяли 4A-I или 4A-IF? Разница в цене порядка 100 Ойро, но вторая универсальнее ведь?shkalik52 писал(а): все же решился на 1-8 и не жалею нисколечко
Обычная 4A-I. А вы где хотите покупать? сколько стоит?
К Алексею пока не обращался - пока два варианта рассматриваю. Ща брошу в ПМ Алексею запрос, спасибо за контакт.. Деньги в кармане - завтра есть задача взять прицел и закрыть вопрос.shkalik52 писал(а): Обычная 4A-I. А вы где хотите покупать? сколько стоит?
У меня тоже на Цайсе крест и точка - достаточно. Но тут инновации, блин...
Ура, оплатил.shkalik52 писал(а): Обычная 4A-I. А вы где хотите покупать? сколько стоит?
Выбор пал на 1,7х13,3 + кронштейн + барабанчики для поправок.
Брал в 30-06. Цены есть у них на сайте. Кроме того индивидуальный подход по результатам общения -
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 08 авг 2011, 22:04
Поддерживаю полностью, для ходовой охоты в лесу больше и не надо! Сам пользовался Калесом 1.6-8х42, продал и коплю на Сварика. Меньший вес, большое поле зрение и минимальная кратность 1 для леса то что нужно на мой взгляд!shkalik52 писал(а): но чистый загонник в лесу рулит а особенно в охоте с собаками
Вас 1,6 не устроила кратность или решили выше классом прицел взять?Aleksandr[86]region писал(а): Сам пользовался Калесом 1.6-8х42, продал и коплю на Сварика
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 08 авг 2011, 22:04
Продал из за того, что понадобились деньги. Но 1.6 мне не понравился при выцеливании двумя глазами на коротке, тут 1 нужна, у нас в любой момент можно с мишкой столкнуться, не будешь же постоянно снимать-одевать прицел, дабы на коротке стрелять с открытого если что. Вот и задумался об сварике 1-8 как универсальном. Единица на ходу, плюс БТ и х8 если возникнет такая ситуация, например на вырубе или болоте...
У нас тоже мишки ходят, но я 1,7 выбрал. Да, Вы же как-то с 1,6 тоже по лесу ходили -
Самое главное, что серия Zi8 похоже удачная вышла. Завтра свой заберу, попробую с Цайсом сравнить. Мне ещё важно, как в сумерках в него видно.
Самое главное, что серия Zi8 похоже удачная вышла. Завтра свой заберу, попробую с Цайсом сравнить. Мне ещё важно, как в сумерках в него видно.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 22:41
9-ка - чистый стоппер для стрельбы накоротке и что вы с ней собрались стрелять на 13 кратах. Она для крупного зверя тут и 1-6 хватит. Дальше стрелять низкий бал.коэффициент экспансивной пули вы чем будете компенсировать -поправками? их в сваре нет ДА И ЗАЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО ДРУГИЕ КАЛИБРЫ СУЩЕСТВУЮТ.
Как бы в нарезном опыта практических охот у меня нет, но тем не менее.aleksrudolf писал(а): 9-ка - чистый стоппер для стрельбы накоротке и что вы с ней собрались стрелять на 13 кратах. Она для крупного зверя тут и 1-6 хватит. Дальше стрелять низкий бал.коэффициент экспансивной пули вы чем будете компенсировать -поправками? их в сваре нет ДА И ЗАЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО ДРУГИЕ КАЛИБРЫ СУЩЕСТВУЮТ.
У меня два ствола - 243 и девятка. Лосей метров за триста видел неоднократно, да и кабан присутствует. Про медведя не говорю - рано пока. Из 243 на такое расстояние стрелять по ним - делать подранка, тем более с моим то опытом стрельбы. Если стрелять из девятки патроном 15 граммовой навеской + поправки, у свара есть ВТ. Думаю полетит и неплохо. Можно конечно купить пять стволов и по несколько прицелов на каждый ствол. Но надо ли?
100% правильные слова!Поддерживаю полностью, для ходовой охоты в лесу больше и не надо! Сам пользовался Калесом 1.6-8х42, продал и коплю на Сварика. Меньший вес, большое поле зрение и минимальная кратность 1 для леса то что нужно на мой взгляд!
Истинно. Погнался ты, братан за кратностью, а она тебе и не нужна... Только вред.9-ка - чистый стоппер для стрельбы накоротке и что вы с ней собрались стрелять на 13 кратах.
Сколько раз не ходил по лесу, медведи и кабаны из под ног не выскакивали. Да, зайцы, птица - это было. Может конечно мало ходил, но природу люблю и дом в лесу в Карелии построил. Лосей и кабанов ближе чем за 20 метров не встречал, а вот 200-300 бывало.
Теперь по делу. Не верю, что девятка не сможет 15 граммовой пулей стрелять по зверю на 300 метров. Кому как, но мне шести крат мало на таких дистанциях. Вот и получается, что купив «честную единицу» я ограничу себя кратностью 6Х и потенциал ствола будет не раскрыт. Не знаю, может у Вас зверь под каждым кустом, а у нас он трудовой и обидно терять возможность его добыть.
Прицел забрал. В офисе 30-06 видел много Свариков, ожидавших клиентов. Говорят, продаются как горячие пирожки. Установлю на карабин , пристреляю - по итогам отпишусь.
Теперь по делу. Не верю, что девятка не сможет 15 граммовой пулей стрелять по зверю на 300 метров. Кому как, но мне шести крат мало на таких дистанциях. Вот и получается, что купив «честную единицу» я ограничу себя кратностью 6Х и потенциал ствола будет не раскрыт. Не знаю, может у Вас зверь под каждым кустом, а у нас он трудовой и обидно терять возможность его добыть.
Прицел забрал. В офисе 30-06 видел много Свариков, ожидавших клиентов. Говорят, продаются как горячие пирожки. Установлю на карабин , пристреляю - по итогам отпишусь.
Всё от условий охоты! Тут спорить нечего. Вот у меня новый ствол 6,5х55SE и на него я планирую купить Свар 1-8х24.Установлю на карабин , пристреляю - по итогам отпишусь.
Уверен, сейчас меня начнут рвать знатоки, что вам с "ока" нужно поменяться прицелами, ибо всё должно быть с точностью до наоборот. Да, они будут правы!!!... в принципе! А у меня своя охотничья практика, другие задачи и задумки для этого ствола.
Вот такие дела.
Напиши потом про пользование этим прицелом. Прицел классный, даёт большие возможности... можно только позавидовать. Патрон свой конечно пристреляешь с помощью ВТ. Я думаю всё будет нормалёк.
Карелия... - земля моих предков...
Конечно, у всех разные задачи и мнения.
В соседней ветке вон 28 страниц исписали про установку колец., а все вопросы сыпят - тема осталась не раскрыта -
Как бы получилось, что по цене этот прицел оказался дешевле Zi8 1-8 на 5 т.р., хотя все должно быть наоборот и не на 5 т.р.. Мне объяснили - была такая закупка, можем дешевле продать. В итоге с фирменным кроном Блазер цена 150 т.р. + BT с хорошей скидкой.
И Вы думаете я буду сильно расстраиваться, что 13 крат мне придётся использовать не так часто? -
А вдруг ещё мной 243 ствол с этим прицелом подружится -
В соседней ветке вон 28 страниц исписали про установку колец., а все вопросы сыпят - тема осталась не раскрыта -
Как бы получилось, что по цене этот прицел оказался дешевле Zi8 1-8 на 5 т.р., хотя все должно быть наоборот и не на 5 т.р.. Мне объяснили - была такая закупка, можем дешевле продать. В итоге с фирменным кроном Блазер цена 150 т.р. + BT с хорошей скидкой.
И Вы думаете я буду сильно расстраиваться, что 13 крат мне придётся использовать не так часто? -
А вдруг ещё мной 243 ствол с этим прицелом подружится -
На кратности 1,7 "посмотрел из окна". На настоянии 12 метров прекрасно видно две стоящие рядом машины. На крайности 3 - уже только одна. На 1,6 мишку всяко увидите -Aleksandr[86]region писал(а): Но 1.6 мне не понравился при выцеливании двумя глазами на коротке, тут 1 нужна, у нас в любой момент можно с мишкой столкнуться, не будешь же постоянно снимать-одевать прицел,
Да, стекла у Свара конечно супер! Цайс не дает такой картинки....
Нормально будете стрелять. Я с 1,5х стреляю уже 6 лет, без проблем. Постоянно по 5 часов двигаюсь на охоте по сопкам, в охотничьем режиме т.е. в готовности к выстрелу. После 5 часов уже устаёшь и той резвости нет. Поэтому лишние граммы и лишние кубические сантиметры на стволе - тяготят. Посему 1-8 оч. хор. и достаточно для моих охот.
Там всего 100 грамм разница между этими моделями -япономор писал(а): лишние граммы и лишние кубические сантиметры на стволе - тяготят.
А вот сумеречный фактор почти в два раза отличается (4,8-23,6 против 2,9-13,9).
На родине Ваших предков охота на кабана, например, с 01 июня открывается и имея светосильный прицел можно спокойно ночью охотится вплоть до начала августа.
Да, эти сто грамм меня и бепсокоят. Ночем давно уже не охочусь. 1-8 моё всё.
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 08 авг 2011, 22:04
На 1.6 тот мишку увидишь, но глазам показалось не так комфортно, как при 1. Далее наличие БТ очень хороший плюс и поле зрение гораздо больше, чем с 42 линзой и 1.6. Так что с тем же мишкой, хочется быть на максимуме! Один год мне на этих мишек очень сильно везло, тогда еще гладкий был только. Раз термос в скрадке забыл, пошел с тройкой в стволах, на меня из кустов где то с 30 м. выскочил хороший косолапый, там заберег тухляка был, озеро сгорело за зиму..., отвернул он метрах на 15, правда я уже стволы с пулями закрывал. 2 раз переключился на нас место лосика, стоял ждал в ольховнике у обочины, если бы собака не показала, хз че бы там было... 3 раз в этом же году, лесники пошли замерять деляну, я решил с одним прогуляться, с той стороны подшумели ее, она четко на нас в лоб выскочила, тоже не пошел бы с лесником, хз чем бы закончилось.
У нас делянки вырубали - медведь у дома в ночи гулял. Ладно у меня ретривер, у соседа лайки. Медведю было по барабану. Аккурат в осенние каникулы было - ребенок ходил, следы медвежьи рассматривал утром.....Aleksandr[86]region писал(а): тоже не пошел бы с лесником, хз чем бы закончилось.
Сейчас сумерки. Смотрю в окно. Цайс с 56 трубой не оставляет шансов Свару с 42 трубой на минимальной кратности. Хотя, на максимальной кратности разницы практически нет.
Под каждую задачу свой прицел. Копим деньги.
Если их много - сразу в тему про тепловизоры, там "Горец" такой отчет забацал - квартиру продашь -
-
- Капитан
- Сообщения: 11214
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Забудьте про сумеречный фактор, это псевдовеличина. Можно точно так же помножить длину прицела на его ширину.
Точно перед таким же выбором недавно стоял, выбрал 1,7-13,3.Изначально написано oka:
перемещено из оптика глазами владельца
Стою перед выбором прицела для недавно приобретенного ствола 9,3х62.
Условия охоты Карелия, по большей части лес, местами чапурыжный, но есть и вырубки и открытые пространства с дистанциями порядка 300 метров.
Swarovski Z8i 1-8x24 - можно и в загон и на метров 200 наверное уверенно стрельнуть?
Swarovski Z8i 1,7-13,3x42 - не знаю как для загона, на на 300 метров уже предпочтительней и посветлее должен быть?
Вчера думал про 1-8x24, сегодня уже склоняюсь к 1,7-13,3x42 -
Короче, обычные муки выбора.
Какие будут мнения у Уважаемого сообщества?[/B]
Почему:
1. Выбирал для 308 win, а с него и подальше можно стрелять, чем с 9,3.
2. На загонных охотах, заметил, что всегда ставлю 1,5-2, мне так комфортнее, на чистой единичке почти никогда не охочусь. Кстати, условия охоты почти идентичные... Лес и поля до 300м. Правда мишки у нас из под ног не выскакивают, только с вышки их видим.
3. На вышке посидеть: в сумерках в 24 трубу ничего не видно, в 42 еще можно что то разглядеть.
4. Получается, что 1,7-13,3 более универсальный прицел: в минусе только вес и поле зрения 25 против 42 у 1-8
Изначально написано oka:
Ура, оплатил.
Выбор пал на 1,7х13,3 + кронштейн + барабанчики для поправок.
Брал в 30-06. Цены есть у них на сайте. Кроме того индивидуальный подход по результатам общения -
С покупкой вас! Метких выстрелов. Думаю, не пожалеете о выборе. Скажите, а в коробке запасная крышка от барабана поправок была? На Z 6 она была в комплекте, а с Z 8 уже не обнаружил ее.
Спасибо!
Крышки не было.
А зачем она нужна?
Крышки не было.
А зачем она нужна?
Запасная, на случай, если вы на охоте крышку пролюбите . На z 6 в отдельном пакетике лежала крышка и брелок фирменный. Поэтому удивился, когда их не обнаружил в коробке. Ок, понял, значит все нормально, не обделили меня.
Это видимо особенности шестой серии. У меня еще Цайс есть, там тоже запасных крыжек не было.Gap писал(а): На z 6 в отдельном пакетике лежала крышка и брелок фирменный.
Да вчера на сайте IWT смотрел ролик по их теплоприцел, мутант, кажется. Там автор стрелял как раз из калибра 9,3х62 и не поверите, попадал на 500 метров в мишень волка самым обычным 18 граммовым чехом. Он видимо не знал, что из калибра этого только "на коротке" стреляют, и толко с загонника с честной единицей -
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей