Новый оптический прицел ПО1/4.

Главный оптический форум
Dobra _vsem
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 23:07

Сообщение Dobra _vsem » .

Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает... какой то новый ПСУ-образный прицел.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Dobra _vsem:
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает... какой то новый ПСУ-образный прицел.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/

Это совершенно иная конструкция, разрабатывали его другие конструкторы.
В прицеле учтены все косяки ПСУ.
В пилотной серии прицел должен быть где-то к весне.
Как появится - расскажу о нём подробно: с отстрелом, мишенями и прочими картинками.
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Недавно думал, что мнеб 2 кратности тока надо макс и мин. Тяжел тока как слон
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Читатель:
Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Тяжел тока как слон

Тяжелее свара на 140 граммов, не так уж и плохо для нашей военки.
А если сравнивать с Элканом 1/4, то прицел НПЗ заметно легче.
НО про Элкан же никто не жалуется, что он тяжёл как слон, верно?
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Читатель:
Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.

Я этот прицел держал в руках на заводе, не сказал бы, что он какой-то непомерно большой.
Изображение
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

тяжеловат. а так, вроде ничего.
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

Да, дизайн хорош. Радостно.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26
Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Михаил HORNET:
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26
Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7479
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

прицел интересный, тока стоить опять будет как чугунный мост.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Читатель писал(а): Интересная штука, поле больше Свара на 1х.
Подмечено верно.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).
Можно, конечно, воспользоваться наглазником.
Михаил HORNET писал(а): Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Подмечено верно.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).
У ПСО-1 такой же вынос зрачка и проблем никаких нет.
А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм, но и поле 14 градусов заявили, с Никоном-М7 1-4х24 сравнил - разница очень ощутима
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Черномор писал(а): А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм
Ну, это кидание в другую крайность.
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано yevogre:
Ну, это кидание в другую крайность.
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).

Они считали вроде сами, так что хз, чем думали. При этом на африканские калибры прицел не рассчитан.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Мало для чего?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

По вашей ссылке 70мм, указано прямо.
Если 75, то поле не будет 26грд из-за диаметра окуляра.
Переключалка не есть самое простое решение, тоже вытягивать надобно (хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
Поэтому видать и редка,.,?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Читатель писал(а): Поэтому видать и редка,.,?
:D :D
Да нет, это, как-бы, отступление от классики.
Это с поляны микроскопов - а такие конструкции НАСТОЯЩИЕ "эксперты" тут на ГАНЗе презирают :D
В классической литературе называется "барабан Галилея".
Только там немного другая оптическая система. В прицеле упрощенный вариант.
Вес, доплнительная механика повышенной точности.
А на деле просто немного короче. Ну, поле вытянуть проще.
Gets
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9592
Зарегистрирован: 06 май 2011, 06:50

Сообщение Gets » .

очень интересный прицел, хотел бы попробовать, и сетка хороша, если цена будет адекватная, возьму. Да с кроном под нашу планку тоже бы надо.
вот бы к нему теплонасадочку простенькую, метров до 200 придумать.
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

. В прицеле упрощенный вариант.
Этого барабана как понимаю, а в итоге трансфокатор всё же дешевле.
И нам он более полезен, равнозрачковость можно настроить и сумерки просматривать.
Зачем козе боян тогда?
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Прицел то для промежуточных и низкоимпульсных патронов, там айрелиф можно и меньше не страшно
У АКОГА тоже маленький Айрелиф но почему то поле тоже небольшое
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Читатель писал(а): Зачем козе боян тогда?
Трансфокатор не дешевле.
В изготовлении сложнее, в расчете тоже, к калибрам менее стойкий из-за особенности конструкции подвижки оборачки.
Переключалка это, по сути, двойная фикса с поворотным механизмом внутри.
Т.е. прицел "два в одном", не более.
DemonMSK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3442
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:12

Сообщение DemonMSK » .

Изначально написано yevogre:
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.

пишешь лимит в *39 и 223 и вуаля :)
Dobra _vsem
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 23:07

Сообщение Dobra _vsem » .

ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.
Gets
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9592
Зарегистрирован: 06 май 2011, 06:50

Сообщение Gets » .

Изначально написано Dobra _vsem:
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.

да кстати прям просится задвинуть регулятор в батарейный отсек. чтобы регулировать большим пальцем врерх-вниз. Колпачек батарейного отсека на тросик тоже надо. Крышки в стандартной комплектации и килфлеш желательно, чтобы расширить диапазон потенциальных покупателей. :P
Dobra _vsem
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 23:07

Сообщение Dobra _vsem » .

Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Dobra _vsem:
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.

Подождём весны. А там - видно будет.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Батарейка АА это скверное решение
Уж тогда бы 123 ставили, и не вдоль а поперек, вертикально или горизонтально внизу
2032 все таки не так долго держит, хотя в основном для дневного прицела вполне
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

2032 все таки не так долго держит,
На морозе наверное минут 10))))
А под АА у войнов мб припасен щелочной вундерваффен источник питания.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость