Выбор недорогого монокуляра

Главный оптический форум
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

Вечер добрый!
Решил себе взять монокуляр, ибо глаза разные, да и компактнее он. Ну и дешевле, чем бинокль с аналогичными ТТХ (или про цену я не прав?)
Цель: посмотреть "вооон в ту сторону"
а) из окна дома;
б) из машины;
в) на охоте/рыбалке.
+ "шоб было". А то вроде и на охоту хожу, и на рыбалку, и по области много езжу. А кроме театрального бинокля ничего и нету - даже перед собой неудобно. Острой необходимости никогда не было, но иметь хочется.
На фоне пункта "в" хотелось бы хоть какую то водозащиту.
Сейчас для пункта "а" дома использую винтовку с оптикой, с пунктами Б и В тяжко.
Что я нагулил сам: лучшее из найденного Bushnell 16х52 - и недорого (12 долларов на ебее+доставка 0 руб) и отзывы вроде терпимые.
Про цену - точно хз, но проведу аналогию: если меня попросят посоветовать хороший и "понтовый" нож, то я посоветую хотя бы Спайдерко Милитари. А если попросят посоветовать рабочий нож, то я посоветую крысу 1 или 2. Вот и посоветуйте мне "крысу", но среди монокуляров.
Вот бушнель этот - он какашка или нет?
С одной стороны это оптика и совсем экономить глупо. Но с другой стороны очень понтовое мне и не надо. Есть же для огнестрела неплохие наши ВОМЗ ПИЛАД 4х32 - и недорого и сердито (для оптики, просто осенью нарезь и как раз пилад и буду ставить под х39 патрон, но это лирика уже - просто еще одна аналогия на тему цена/качество).
Надеюсь сумел пояснить, что мне нужно.
З.Ы.
На али у многих монокуляров написано "с ночным видением". Даже за 700 руб. Гонят китайцы? Или просто зеленое стекло? И как вообще эти китайцы по картинке? Для дома хотя бы пойдут? На подоконник положить банально и иногда смотреть на интересности? Вроде и недорого (от 400 руб, в среднем 900).
В общем вопросов много, ответов мало.
С уважением, Виктор
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13504
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

за 400 точно врут.
Если аналог ВОМЗ по совокупности цена/качество, то берите монокуляр КОМЗ. Только он будет не герметичен, но как-то с этим сотню лет живут пользователи. А вообще читайте кучу тем уже по этом вопросу, желательно - перед созданием новых :)
Монокуляры в диапазоне цен от 1000 до 2000 руб.
Монокуляр?
Посоветуйте максимально компактный и дешёвый монокуляр
EDC монокуляр
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

Hvost писал(а): А вообще читайте кучу тем уже по этом вопросу, желательно - перед созданием новых
Спасибо, почитал. А всякие Veber это совсем гадость?
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13504
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

Китай. Хотя ныне все Китай, просто бренд есть бренд. Я выбрал классику, КОМЗ МП-2 8х30, о чем не жалею.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Я выбрал классику, КОМЗ МП-2 8х30, о чем не жалею.
Тоже не жалею
Изображение
Изображение
Уже лет 15 как
nsonso
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 12:20

Сообщение nsonso » .

На китайских монокулярах (да и не только монокулярах) частенько цифры написаны просто для красоты и не отражают характеристик. Ваш бушинель дай бог будет 10x40. Да и линзы наверняка из пластика. По вашим запросам вам нужен универсальный монокуляр и не очень большой, но и что бы в сумерках было видно. А если "шоб було", то значит и не за сотни баксов. Кроме КОМЗ 8x30 в голову ничего не приходит.
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5355
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

Vortex или zen-Ray
Во второй теме, по ссылке камрада, про них есть обсуждение.
Монокуляр за 12$ или 700 рублей это минимум себя не уважать.
Имхо
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

Посмотрел сегодня в ормаге в монокуляр за 700 руб - терпимо, но не айс. Лучше какой то бинколь фирмы Навигатор за 1200 примерно. Такой вот
http://www.4glaza.ru/products/...or-12x25-black/
но буду еще думать...
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13504
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

Обзор у этого бинокля... И темно в нем как в жопе у негра. Днем не заметите, но чуть вечер или даже пасмурная погода - и нихрена в него не увидите. 8х25 наверное минимум который можно эксплуатировать, при этом все равно днем, о сумерках речь уже не идет.
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

Hvost писал(а): о сумерках речь уже не идет
А там минимум какой?
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

И еще вопрос: приличные все имеют большую выходную линзу? А то много всяких никонов типа 8х21 и т.д.
Они тоже темные, как я понимаю?
Ну и переменники лучше вообще не рассматривать. Я прав?
З.Ы.
Бюджет выбора все растет :D
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13504
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

Изначально написано Balag:

А там минимум какой?

Выходной зрачок 4мм. +- несколько %. Это диаметр объектива деленный на кратность. То есть 8х30, 10х40, 12х45.
Это минимум. Советский выбор границы отсечения. КОМЗовская линейка как раз в нее укладывается.. Лучше, конечно, когда 5мм - но это уже сильно повышает габариты. Больше смысла нет.

Изначально написано Balag:
И еще вопрос: приличные все имеют большую выходную линзу? А то много всяких никонов типа 8х21 и т.д.
Они тоже темные, как я понимаю?

Да.
Это физика. Геометрическая оптика.
Никон - это всего лишь бренд. Можно поставить на компактную но в оптическом смысле неудачную модель, у вас просто будет фирменная гарантия. Но чуда от наименования Никоном не случится :)
Изначально написано Balag:

Ну и переменники лучше вообще не рассматривать. Я прав?
З.Ы.
Бюджет выбора все растет :D

Да, из оптическая схема всегда сложнее, потери в ней больше, так что при прочих равных они либо сильно дороже, либо сильно хуже.
Границу бюджету вам определять самому. Но рекомендую все же сначала попробовать попользоваться простым моно или бином, что бы понять чего вам не хватает. Дорогущий бинокль, который никуда не вывозят из страха уронить или потерять - это все равно что нет бинокля
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

Hvost писал(а): Но рекомендую все же сначала попробовать попользоваться простым моно или бином, что бы понять чего вам не хватает
то есть рекомендуете нечто типа комз? Они по цене в районе 5500 идут. А есть ли за эту сумму нечто "более" фирменное и аналогичное по цена/качество?
А то почитал тему про советские бинокли. У многих попаболь на тему "они стоят некоторые как никоны/цейсы, а в реальности дрова 50-ых годов".
Hvost писал(а): Выходной зрачок 4мм. +- несколько %. Это диаметр объектива деленный на кратность. То есть 8х30, 10х40, 12х45
Вот за это спасибо! Пояснили внятно, как выявить "светлость"
По кратности - выше 8-10, как я понимаю, лучше не брать?
nsonso
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 12:20

Сообщение nsonso » .

Изначально написано Balag:
то есть рекомендуете нечто типа комз? Они по цене в районе 5500 идут

Да ладно! http://www.baigish.ru/catalog/show/92
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

nsonso писал(а): Да ладно! http://www.baigish.ru/catalog/show/92
я писал про бинокли, но спасибо за пруф
З.Ы.
"Они сами не знают, чего хочут" (с) "Не может быть" :D
А рубиновое покрытие что дает?
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13504
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

http://www.hunting.ru/articles/view/64435/
"Просветление оптики существенно влияет на качество изображения, в пер-вую очередь на его яркость и контрастность при недостаточной освещённости. В бинокле с непросветлёнными оптическими компонентами на границах между воздухом и линзами теряется до 40% света, попадающего в объектив! В приборе с полным многослойным просветлением потери составляют всего 2,5% и даже менее. Современные бинокли, как правило, имеют просветлённую оптику - то есть на линзы нанесено специальное покрытие, снижающее потери света. Но просветление бывает разным. Однослойное и многослойное просветление означает нанесение соответственно одного и нескольких слоёв просветляющего покрытия на первую и последнюю линзы, а наилучшее качество изображения обеспечит бинокль с полным многослойным просветлением - в нём просветляющее покрытие нанесено на все границы воздух-стекло. Цвет просветления (если взглянуть на линзы под углом на свету) тоже может быть разным. Наилучшими считаются модели с зелёным просветлением, а что касается оранжевого, так называемого 'рубинового' покрытия оптики - биноклями с таким покрытием оптики рекомендуется пользоваться при хорошем освещении в солнечную погоду - оно отсекает вредное для глаз инфракрасное излучение, а в сумерках и в тумане играет роль светофильтра, увеличивающего контрастность изображения."
nsonso
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 12:20

Сообщение nsonso » .

Изначально написано Balag:

"Они сами не знают, чего хочут" (с)

Дык, тогда купите оба, попользуйтесь аккуратно, а лишнее потом продадите. Типа такого: https://www.avito.ru/ekaterinb..._sssr_796900328 (с торгом за двушечку-полторашечку), что-то ликвидное.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34749
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Balag писал(а): А рубиновое покрытие что дает?
Забудьте за него,-оно вам не надо.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Что скажете о этом монокуляре?
https://ru.aliexpress.com/item...?spm=2114.01020 208.3.393.Z47ViW&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_503_10055_10054_10059_10099_10078_501_10079_426_1 0103_10073_10102_10096_10052_10053_10108_10050_10107_10051_10106-501_503%2Csearchweb201603_1%2Cafswitch_5%2Csingle_sort_0_default&btsid=e5f6fdf2-76b5-4116-98e2-b099bb0bf31e
ohotnik7676
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 21 авг 2017, 16:03

Сообщение ohotnik7676 » .

Изначально написано олег0165:
Что скажете о этом монокуляре?
https://ru.aliexpress.com/item...?spm=2114.01020 208.3.393.Z47ViW&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_503_10055_10054_10059_10099_10078_501_10079_426_1 0103_10073_10102_10096_10052_10053_10108_10050_10107_10051_10106-501_503%2Csearchweb201603_1%2Cafswitch_5%2Csingle_sort_0_default&btsid=e5f6fdf2-76b5-4116-98e2-b099bb0bf31e

адовое говнище
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

А что конкретно не понравилось?
ohotnik7676
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 21 авг 2017, 16:03

Сообщение ohotnik7676 » .

Магазин спортмастер. Там такое же продают под своими брендами. а что там может понравится????
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

У нас есть Спортмастер, зайду гляну что это такое.
unamos
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3710
Зарегистрирован: 09 фев 2009, 03:49

Сообщение unamos » .

Черномор выше сказал что брать. Даже фото прикрепил. Дешево и качественно.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Меня не устраивает "половина полевого бинокля" по весу и особенно по габаритам.
Думал обойтись малой кровью но видимо придётся покупать что то брендовое.
ohotnik7676
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 21 авг 2017, 16:03

Сообщение ohotnik7676 » .

Ищи на ибее Barska 10x40 она там 4 т.р. или Vortex 8x25 Solo 4200 руб.
Стреляка
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1321
Зарегистрирован: 01 июл 2005, 12:13

Сообщение Стреляка » .

Изначально написано олег0165:
Меня не устраивает "половина полевого бинокля" по весу и особенно по габаритам.

здря, здря....не хуже всяких Никонов раза в 4-5 дороже :P про кетай вообще молчу - мутное мыло....
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Изначально написано ohotnik7676:
Ищи на ибее Barska 10x40 она там 4 т.р. или Vortex 8x25 Solo 4200 руб.

Я положил глаз на Ворткс 8Х32, у 8Х25 выходной зрачёк маленький, по моим старым глазам меньше 4мм уже не катит-раздражает темнением и его долгим поиском. :)
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Изначально написано Стреляка:

здря, здря....не хуже всяких Никонов раза в 4-5 дороже :P про кетай вообще молчу - мутное мыло....

Может и не хуже, я бы даже возможно простил бы ему избыток веса(сам пользовался в "детстве" половинкой полевого бинокля, именно половинкой бинокля :P)но вот в отведённое ему место однозначно не войдёт.
Нечто крупней чем трубка 50 на 140-150 не поместится, а уж призматическое так точно не поместится.
Я в общем то уже почти решился на Вортекс но случайно наткнулся но этот "аппарат" и понадеялся на чудо.....однако как обычно чуда не случилось......всё как и с ОП..... :)
wasya83
Поручик
Поручик
Сообщения: 4897
Зарегистрирован: 05 июл 2009, 21:31

Сообщение wasya83 » .

Я ищу что-то сверхлегкое, чтобы ночью смотреть номера домов в городе при уличном освещении.
В одном магазине смотрел морской монокуляр со зрачком 5.2 мм и сравнил там же с биноклем 7х50. Я понял, что зрачок 5 мм меня категорически не устраивает. Хочется более светосильный прибор, желательно, со зрачком 7 мм.
Вот у монокуляра МП2 7Х50 ЗОМЗ хороший зрачок. Однако он весит 450 грамм. Меня не устраивает такой вес для карманного прибора. Нужно в два раза легче.

Еще слышал о монокуляре Opticron 5x30 All-Weather Monocular:
Зрачок 6 мм
Поле м / 1000 м: 122
Close Focus m: 4
Eyelelief mm: 25
HxW мм: 139 x 49
Вес г: 252
Поле зрения 7 градусов.
Ну, не знаю. Вот было бы у него зрачок 6.5 мм, а не 6 мм. Да и поле зрения меньше, чем у монокуляра veber 6x30 Моя планета - 183 метра. Не впечатлил меня монокуляр Opticron 5x30. Хотелось бы что-то по-лучше.
Также я понял, что при приближении х6 схема Галилея очень плоха. Нужен прибор с другой схемой.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость