Дедал 1-7х24 и отзывы о нем

Главный оптический форум
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Док:
Не надо про автофокус, меопту, паралакс и прочую воду.
Я задал очень простой вопрос, согласно Вашего утверждения: глаз не видит одновременно резко сетку и картинку (в прицеле Дедал). Это так? коротко да или нет.

Док, один простой вопрос - Вы это всерьёз или придуриваетесь?
ЗЫ: в Дедале всё отлично. Было и есть.
Так как насчёт личного опыта с Дедалом, товарищ теоретик?
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

ручной фокус пользуй, правда один болт фотик не передаст качества картинки самого прицела, так что такие фото скорее примерно заценить сетку
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Юрий, не надо уходить от вопроса, он очень простой, Вы, бывший доктор, а ныне профессионал оптики, и Вы заявили (см ваши же посты и цитаты выше), что глаз не видит одновременно сетку и картинку.
Это так?
Да или нет?
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Док:
Юрий, не уходить от вопроса, он очень простой, Вы профессионал оптики, и Вы заявили (см посты и цитаты выше), что глаз не видит одновременно сетку и картинку.
Это так?
Да или нет?

На Ганзе постов не читают (с)
Повторю, на всякий случай:
++++++++++
Глаз не имеет возможности аккомодации при стрельбе с механики, но он также не может одновременно чётко видеть сетку и картинку в оптическом прицеле при недостаточно точно скорректированном окуляре.
Но даже при точной подстройке не может быть идеально одинаково чёткой видимости картинки и сетки, причём это даже с учётом правильно отстроенного параллакса.
++++++++++
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Черномор писал(а): личного опыта с Дедалом,
галки нет :P
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Любому более-менее понимающему в этих вопросах не надо разъяснять, что фотоаппарат не может одновременно фокусироваться на сетке и на картинке, как и глаз человека.
Привожу цитату, не читающему самого себя, Юрия Максимова: глаз не может одновременно фокусироваться на сетке и картинке, т.е. не видит одновременно резко сетку и картинку.
Это так?
Да или нет?
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

видит но не идеально, так понятно?!
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

У Юры адвокат?
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

я просто понимаю о чём он говорит, вы- нет, и да.. это форум.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Док писал(а): мыльная картинка на фото
нельзя судить о качестве картинки прицела по фото, чтобы получить представление надо таки в реальный прицел поглядеть.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Lis-biker:
ручной фокус пользуй, правда один болт фотик не передаст качества картинки самого прицела, так что такие фото скорее примерно заценить сетку

Верно.
А как ты себе представляешь использовать ручную фокусировку при съёмку из окна, пускай даже при снятом с оружии прицеле? Тут три руки надо. Да и при съёмке на стрельбище ручной фокус - не идеальное решение - в видоискатель тупо не видна желаемая степень чёткости картинки и сетки. Кто снимал зеркалкой сетку прицела - знает.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Черномор писал(а): Кто снимал зеркалкой сетку прицела - знает.
ну я снимал.. на цифрокомпакт- лучше гораздо
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

я просто понимаю о чём он говорит, вы- нет, и да.. это форум.
Судя по подписи под ником, да, понимаете.
Юра, как насчёт простого ответа: одно короткое слово всего, без воды.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Док писал(а): Судя по подписи под ником,
а это хороший индикатор, реакция на него- показатель.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Lis-biker:

нельзя судить о качестве картинки прицела по фото, чтобы получить представление надо таки в реальный прицел поглядеть.

Тут дело не в картинке :P
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Опять профессионала оптики Юру побеспокою: что там с одновременной резкостью сетки и картинки?
Неужели слив?
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Черномор писал(а): Тут
ты скажи лучше, пусть сделают галку с тысячными.. и клик помельче :)
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Lis-biker:

ну я снимал.. на цифрокомпакт- лучше гораздо

Конечно.
Вот картинка, снятая на самую дешёвую мыльницу (но здесь объектив фотика плотно прижимается к окуляру дальномера):
Изображение
Ненамного хуже Лейки, да? :P
Изображение
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Юра глухого включил? Можно уже не отвечать. В принципе читателям уровень познаний профессионала стал понятен.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Док писал(а): включил?
и правильно сделал, спор не имеет смысла.
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23029
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

спор не имеет смысла.
Спор? Я разве спорю? Я уточняю утверждение Ю.Максимова, что глаз не видит одновременно резко сетку и картинку. Это его утверждение. Но бывший психиатр запетлял как на работе, а потом и вовсе перестал отвечать. Замкнулся в себе :)))
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Lis-biker:

ты скажи лучше, пусть сделают галку с тысячными.. и клик помельче :)

Галку не сделают.
Клик - тоже. Во-первых, это первая фокалка, а в 24-мм объективе это вдвойне непросто. Во-вторых, а нахрена в загоннике крупнее клик?
Прицел рассчитан для стрельбы до 500 м примерно, тут с ценой клика всё в порядке, тем более - механика безупречна (погонял прицел на РСР) и есть отличная сетка в милах.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 74610
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Черномор писал(а): Галку не сделают.
ну и лесом тогда!
Черномор писал(а): а нахрена в загоннике
а нахрена 1-7?
Черномор писал(а): крупнее клик?
мельче, 2 см каой-то странный вообще.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Lis-biker:

мельче, 2 см каой-то странный вообще.

В первой фокалке - не вариант.
Вот 1-7х24 во второй фокалке - там клик 15 мм - как и у Сварика Z6.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Сравнил Лейку и Дедал на минималке - у Лейки изображение при движении прицелом по фронту "плывёт" волнами (Ш-Р этим же страдает). У Дедала такого нет вообще.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Два загонника
Изображение
Изображение
Изображение
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

1050 м
Изображение
Ozzzzz
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 16 июл 2013, 11:53

Сообщение Ozzzzz » .

А зачем на вепре загонник?
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Ozzzzz:
А зачем на вепре загонник?

Странный вопрос.
Ну, если это так принципиально, вот не на Вепре
Изображение
Изображение
Изображение
Ozzzzz
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 16 июл 2013, 11:53

Сообщение Ozzzzz » .

Черномор писал(а): Странный вопрос.
Ок, попробую сделать его менее странным - что дает использование загонника на данном вепре по сравнению с коллиматором?
И, просьба, если можно - не воспринимать мои вопросы как попытку иронизировать, троллить и т.п. Это просто вопросы, мне действительно непонятно / интересно.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость