Дедал 1-7х24 и отзывы о нем

Главный оптический форум
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

Значит 1х честной всё же нет. Жаль.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26951
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

В Дедале честная единица ЕСТЬ
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

Изображение
Единица честная. Фотография сделана на телефон в феврале 2016 года. Первый вариант сетки.
Читатель
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3685
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: иркутск

Сообщение Читатель » .

Это хорошо!
А сккжите, дырки 300е на 100м видны? Увеличение фактическое 6,75 насчитал , если в Страйк видны еле еле, тут дб учеренно заметны.
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

На контрастной мишени (типа двухслойных пр-ва Birchwood Casey)пробоины видны даже на 4Х. По обычной светлой "бумаге" на 7Х видно неплохо, но в зависимости от освещения возможны варианты. Скажем, на темных грудных мишенях от "Магистр-Про" при легком дожде или измороси контраст слабый, и пробоины на влажной бумаге уже не различаются. Правда, в трубу Leupold Mark4 12-40x60 на 12Х пробоины на той же мишени в тех же условиях тоже практически неразличимы.
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

На листе ватмана при наблюдении в DS1-7Х24F пробоины на 7Х во всех случаях наблюдал без проблем.
apb9
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 31 авг 2005, 13:44

Сообщение apb9 » .

мздоимец
Фотография сделана на телефон в феврале 2016 года.
по фото оптика желтит
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано apb9:
мздоимец
Фотография сделана на телефон в феврале 2016 года.
по фото оптика желтит

У Лейка Магнус оптика тоже желтит.
Какие будут выводы? :P
ЗЫ: посмотрел сейчас в Дедал - желтизны в упор не вижу.
apb9
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 31 авг 2005, 13:44

Сообщение apb9 » .

Ну и замечательно!
Ozzzzz
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 16 июл 2013, 11:53

Сообщение Ozzzzz » .

Черномор писал(а): ЗЫ: посмотрел сейчас в Дедал - желтизны в упор не вижу.
В который? 1-7 немного желтит, если сравнивать с Kahles k16i (хотя опять же - и чо? :))
5-20 - не желтит ни разу.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

В который?
5-20x56
Загонника под рукой сейчас нет
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

Я обозначил, что фотография сделана на телефон. Качество цветопередачи при этом сильно зависит от множества факторов. На снимке - да, создаётся впечатление "желтизны". В реальности такого не наблюдается.
apb9
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 31 авг 2005, 13:44

Сообщение apb9 » .

Уважаемые люди писали про хорошее качество стекол поэтому и возник вопрос после такой фото с явной желтизной
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано apb9:
Уважаемые люди писали про хорошее качество стекол поэтому и возник вопрос после такой фото с явной желтизной

В живую действительно всё хорошо.
Попозже сделаю сравнительные фото.
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

Изображение
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

Причина желтизны в кадре - в автонастройке камеры телефона, судя по всему. Вчера еще раз проверил качество оптики - все нормально. А вот на фотографии опять эффект "желтизны" проявился.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Немного теплоты в картинке загонника имеется, но примерно на уровне Лейка Магнус, в авторитетности которой вряд у кого есть сомнения.
Картинка одинаковой чёткости.
Фото сделаны на одной кратности (3х)
Изображение
Изображение
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23048
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Картинка одинаковой чёткости.
Не одинаковой. Лейка чётче гораздо по всему полю. Черепица крыши дома слева, листва дерева справа, окна жёлтого дома за ветками дерева, белое строение и деревья в далеке по центру в просвете. На фото видно нечёткость Делала, в жизни должна быть ещё заметнее.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Док:


Не одинаковой. Лейка чётче гораздо по всему полю. Черепица крыши дома слева, листва дерева справа, окна жёлтого дома за ветками дерева, белое строение и деревья в далеке по центру в просвете. На фото видно нечёткость Делала, в жизни должна быть ещё заметнее.

Я говорю про РЕАЛЬНУЮ картинку, а не про фото.
На фото НИКОГДА вы не получите реальной картинки.
Фото были выложены для демонстрации цветопередачи.
НА фото сетки Дедала фотик сфокусировался именно на сетке, отсюда - более резкая картинка строений у Лейки.
ЗЫ: у меня в наличии и Лейка и Дедал. А Вы судите только по фото, не так ли?
ЗЫЗЫ: вот наглядная демонстрация искажений картинки прицела из-за особенностей объектива или условий съёмки. Прицел - НИкон Монарх-7 1-4х24, который славится качественным изображением.
Обратите внимание на "закрученность" поля по краю и паршивую резкость.
Изображение
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23048
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

А Вы судите только по фото, не так ли?
Дык Вы же сами осознанно фото выложили, чтоб Дедал попиарить и сравнить с Лейкой (уже смешно), с утверждением, что чёткость Лейки и Дедала одинаковая. Но на этих фото чёткость Лейки значительно лучше. Не надо на фотоаппарат валить, он честно отработал, т.к. резкость наводилась вручную. Марка Дедада ещё хуже по чёткости, чем его же картинка, в отличии от Лейки.
Не надо было эти фото выкладывать, и вопросов бы не было. Просто хвалите Дедал словами. Мы уже привыкли.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Дык Вы же сами осознанно фото выложили, чтоб Дедал попиарить и сравнить с Лейкой (уже смешно), с утверждением, что чёткость Лейки и Дедала одинаковая.
Смешно то, что и со Сваром чёткость картинки одинаковая.
Картинка была выложена не для пиара, я вроде русским языком написал, что речь об особенностях цветопередачи. Или с пониманием у Вас действительно такие проблемы?
Но на этих фото чёткость Лейки значительно лучше. Не надо на фотоаппарат валить, он честно отработал, т.к. резкость наводилась вручную.
Фото вроде делал я, а не Вы. И резкость наводилась исключительно автофокусом.
Несколько удивлён Вашим упорством выдать желаемое за действительное. Всё-таки свербит, да? :D
Марка Дедада ещё хуже по чёткости, чем его же картинка, в отличии от Лейки.
Гы.
Обе фото сделаны с рук и навскидку.
Или Вы меня хотите научить делать правильные фото картинки прицелов?
Давайте, с удовольствием выслушаю.
Не надо было эти фото выкладывать, и вопросов бы не было. Просто хвалите Дедал словами. Мы уже привыкли.
"Вы" - это кто?
Не стоит обобщать. И корону поправьте.
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23048
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Смешно то, что и со Сваром чёткость картинки одинаковая.
Смешно читать восторженные рекламные слова и видеть размытые картинки. Смешно - потому, что автор один.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Док:

Смешно читать восторженные рекламные слова и видеть размытые картинки. Смешно - потому, что автор один.

Это не аргумент, а мелочные личностные нападки.
Так что - гуляй, Вася.
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23048
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Вася давно свободно гуляет, ему не надо отрабатывать харчи.
А аргумент тут висит неоспоримый - мыльная картинка на фото через Дедал. Его Лейка рвёт как тузик. Развидеть это невозможно. Всё остальное в теме "оптика" не важно.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

А аргумент тут висит неоспоримый - мыльная картинка на фото через Дедал. Его Лейка рвёт как тузик. Развидеть это невозможно. Всё остальное в теме "оптика" не важно.
Кто хоть что-то смыслит в оптике и фотографии, для того это не аргумент, а бред сивой кобылы.
Любому более-менее понимающему в этих вопросах не надо разъяснять, что фотоаппарат не может одновременно фокусироваться на сетке и на картинке, как и глаз человека.
Док, меня уже спрашивают о том, сколько я Вам плачу за столь успешное поддержание моих тем в топе. :D
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23048
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Любому более-менее понимающему в этих вопросах не надо разъяснять, что фотоаппарат не может одновременно фокусироваться на сетке и на картинке, как и глаз человека.
Юра, можно переспрошу Вас, как профессионала, мыслящего в оптике и фотографии, правильно ли я понял Ваше утверждение в приведённой мной выше цитате: в Дедале надо отдельно фокусироваться глазом на сетке или картинке? Т.е. резко видно что-то одно?
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Изначально написано Док:

Юра, можно переспрошу Вас, как профессионала в оптике, правильно ли я понял: в Дедале надо отдельно фокусироваться глазом на сетке и картинке? Т.е. резко видно что-то одно?

Речь идёт о фотосъёмке "картинки".
Глаз не имеет возможности аккомодации при стрельбе с механики, но он также не может одновременно чётко видеть сетку и картинку в оптическом прицеле при недостаточно точно скорректированном окуляре.
Но даже при точной подстройке не может быть идеально одинаково чёткой видимости картинки и сетки, причём это даже с учётом правильно отстроенного параллакса.
Фотоаппарат в режиме автофокуса куда чувствительнее глаза, т.к. позволяет фокусироваться как на сетке, так и на картинке. В ряде случаев получается сделать снимки с более-менее чётко видимыми сеткой и картинкой, иногда - нет.
Многое зависит не только от фотоаппарата и условий фотосъёмки, но и самих прицелов. К примеру, Меопта R2 1,7-10х42 вообще не позволяла отснять более-менее вменяемую картинку в авторежиме.
Для наглядности:
Фокус на сетке при отсутствии пёстрого фона как такового
Изображение
Здесь попытка снять чёткую сетку на чётком фоне.
Не ахти.
Точно также "не ахти" получается сделать такие снимки у любого фотографа, в т.ч. публикующегося в иностранных профильных изданиях. Именно поэтому в статьях про оптику редко когда увидишь фото сетки на мишени.
Изображение
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

А вот в случае с Никоном было несколько попроще. В первую очередь - благодаря относительно толстой сетке прицела.
Но, как видно - с фоном тоже всё не слишком хорошо. Именно по причине автофокуса на сетке.
Изображение
Изображение
Изображение
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43728
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Да, Док, так как насчёт того, есть ли у Вас в наличии Дедал? И есть ли с чем его сравнить?
Док
Полковник
Полковник
Сообщения: 23048
Зарегистрирован: 23 апр 2002, 00:33

Сообщение Док » .

Не надо про автофокус, меопту, паралакс, никоны и прочую не интересную мне воду.
Я задал очень простой вопрос, согласно Вашего утверждения: глаз не видит одновременно резко сетку и картинку (в прицеле Дедал). Это так? Коротко да или нет.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость