Популярное оружие

Черномор писал(а):Вот Коля показывает нам вырезанный центр зрительного поля - мол, всё видно. Ну-ну.А вот как выглядит ПОЛНОЕ поле зрения прицела Бревис 2,5х24 с баллистической сеткой под патрон 7,62х39

Черномор писал(а):Да, ключевой момент здесь - это малая кратность.Уже на 200-м дистанции 2-й галочкой выцелить очень непросто даже при стрельбе лёжа с хорошего упора - галочки сливаются

Черномор писал(а):за личную сетку заплатить, условно, стоимость прицела?

Черномор писал(а):ставят перед собой задачу ВЫЖИТЬ на рынке гражданской продукции?

Изначально написано 74Vovan74:

Такое ощущение, что "письмо из Простоквашино" читаю.
Вас там несколько, что ли, писателей под этим ником,
и в одной голове вы никак не пересекаетесь?
Не говоря уже про то, что и вы, и "официальный представитель" наотрез упорно отказываетесь
дать параметры этой самой "ёлки" (в т.ч. расчётную высоту прицела над осью ствола).

Изначально написано nekobasu:

Реальная баллистика отличается, но не так сильно, чтобы делать из этого катастрофу. Я обычно стреляю БПЗ FMJ 8г, но этой зимой много стрелял ТПЗ HP, так как они были самые дешевые. Так вот, при стрельбе на 200 метров патроны от БПЗ приходили несколько ниже (разница, по ощущениям, порядка 10 см) и несколько кучнее, чем патроны от ТПЗ. Но эта особенность достаточно легко учитывается при стрельбе и ничего такого страшного в ней нет.

Изначально написано nekobasu:
Кстати вопрос: вот вы привели картинку сетки

Через какое расстояние (в тысячных) на ней расположены горизонтальные риски на нижней палке?

А чё вы так поскромничали-то? Поле зрения человеческого глаза - ВО МНОГО РАЗ больше, чем поле зрения прицела:
дык и нарисовали бы уже черноты не только по углам квадратика, а МНОГО-МНОГО ещё со всех сторон.
Что вы пытались этим показать - загадка.

На 200м - возможно, имеет некоторые проблемы (частично решённые заменой первой - "главной" галочки на точку), ну и что?
А чем больше номер галочки (дальше дистанция) - тем галочки РЕЖЕ друг от друга расположены

(но вам-то откуда это знать - вы же всё никак не можете показать документы с угловыми параметрами баллистической шкалы).
А речь - именно про то, чтобы добавить галочки на 500/600м (ну и, наверно, вертикальный штрих ниже).

Вы гоните. Расставить несколько десятков точек/отрезков в используемой на заводе системе проектирования - час работы для одной девочки. Вы не слишком жирно масла на кусок хотите намазывать?

А для чего вот это всё - хотя бы эта тема, например? Люди тут с завода сидели - буквально проблему каждого отдельного клиента пытались решить.

Черномор писал(а):что мешает для этого использовать обычную баллистическую сетку с равномерной дискретностью?

Черномор писал(а):Мы же военные стандарты в расчёт брать не будем, верно?

Черномор писал(а): полезным для ведомства-заказчика

Изначально написано 74Vovan74:

Равномерная дискретность - в ЦЕЛЫХ величинах,
а табличная реальная баллистика - имеет ещё после запятой цифры.
Чтобы не знать/не помнить/не думать про них (ни до, ни после запятой) - в баллистической сетке оно всё уже учтено и нарисовано.
Ваш КО.

Черномор писал(а):Я вам отвечу на ваш вопрос только после того, как вы мне расскажете об особенностях техпроцесса на ВОМЗе. И переведёте это в цифры/деньги.

Черномор писал(а):представители завода в этой теме решают проблему интеграции ИНДИВИДУАЛЬНО спроектированной сетки в серийный прицел?

Lis-biker писал(а):вопрос в том сколько завод может запросить за такую услугу, чтобы ему это было выгодно, а для покупателя этого сегмента рынка не запредельно дорого.

74Vovan74 писал(а):Расставить несколько десятков точек/отрезков в используемой на заводе системе проектирования - час работы для одной девочки.

Изначально написано Lis-biker:

я не пытаюсь, я с него стрелял.. а ВЫ?

Изначально написано Lis-biker:

300

Изначально написано Lis-biker:

да, и на данный момент её считай нету.. но собираются подсвечивать не только точку, а всю марку, и будет она как говорят- гораздо более яркой

Изначально написано Lis-biker:

галку по грудной на 300 ? а в чём сложность если это работает на практике?

Тропик писал(а): в чем прикол

Изначально написано 74Vovan74:
То есть - всё-таки на каждое стёклышко сетка вручную человеком нацарапывается? Прикольно.

Изначально написано 74Vovan74:
Я и говорю - что даже в индивидуальном виде это ДОЛЖНО быть вполне доступно.
Автомобили на конвейере завода собирают по индивидульным заказам, с сотнями комбинируемых опций.
А тут - целая ОДНА!!! отличающаяся деталь в нескольких вариантах.
Но здесь, в теме, пока - даже на более крупном уровне
(разработка интересной ТИПОВОЙ сетки по предложениям людей в количестве больше одного)
идёт какое-то рьяное, ожесточённое сопротивление.

Изначально написано 74Vovan74:
Особенную пикантность вносит то, что это - стороны человека, который на заводе-то, думается, ни на что не влияет.

Изначально написано Lis-biker:
вопрос в том сколько завод может запросить за такую услугу, чтобы ему это было выгодно, а для покупателя этого сегмента рынка не запредельно дорого. как свести эти две трудности в компромисс- не понятно

Изначально написано Тропик:

Когда будет, тогда и поговорим. Возможно это  будет уже  другой прицел в том же  формфакторе.

Не?

Изначально написано Тропик:

Да как работает... Попытаюсь  не употреблять выражения про сов и глобус. Условно работает. По бумаге, наверное в грудную да, но  поразить грудную бумажку  в чем прикол... да и то, на стрельбище или в тире, где улечься или усесться можно - а ну на вышке наверное еще, я с вышек не стреляю.
Я охотник и для меня она (марка )  на таких дистанциях не может работать. Потому как надежного поражения по на такой дистанции в практических условиях  (про фон я вам писал как раз по этой причине) обеспечить практически нельзя, ну если только животину привязать и за ней белую простыню натянуть. прицел на акамоид расчитан. Марка 3 моа - упрощенно 10 сантиметров, т.е. 30 сантиметров на триста. Убойная зона сантиметров 20. Но она не черный круг на белом фоне, а защитная окраска на защитном фоне - т.е. в брэвис вы ее глазом на такой дистанции даже не оконтурите и будете неосознанно привязываться к фанере, т.е. видимому профилю животины, который вы  можете видеть четко либо на фоне равномерного  фона, например, снежного склона без растительности, но если там растительность и фон пестрый, не факт. Далее кучность   те же 3 моа на коротких дистанциях, а вот на 300 -  не факт - эта дистанция на которой ветер может играть злую шутку, и  главное две   вещи -  вы с дальномером всегда  и только с ним стреляете? нет, наверное и 300 там или 250 или 400 всегда определите ? И всю таблицу поправок в голове держите - тоже вряд ли т.е. куда стрелять и марочку наводить? Будет погрешность  которая наложится на всё ранее описанное и наконец вишенка на торте - кондиция стрелка, на  фоне усталости  и т.п. -  я понимаю все  Шарпы, но оставаясь реалистами понимаем что появился еще фактор который наложится на выше  описанный компот, а животина, сука, еще и движется постоянно, то к другой ветке отойдет,  то развернется и профиль уже не полтора метра а полметра и на фоне кустов вообще перестал видеться. Вот вся эта кутерьма  легко  НА  ЭТИХ  300+ метрах   решается обычным оптическим прицелом, хоть фиксом 4-х кратным, хоть загонником на соответствующей кратности, да и то люди мажут.
Я с вами охотно соглашусь, что если есть  конкретная марка, то нужно  использовать все ее возможности, даже если они не удобны, но есть. Более того, можно отточить навык на уровне "циркового  исскусства" и делать это  филигранно. Почему нет - да, но это не система, это искусство. Знаю людей с острым  зрением которые с открытого колотят так, что многим и с оптикой не угнаться. Но с годами это сходит на нет - чудес не бывает и  острое зрение"тупится"  и моторика постепенно тоже  теряет кондиции.
Вот так я вижу вопрос и ответ. Другие могут видеть по иному. 

Ну наконец-то хоть кто-то высказал свою точку зрения практически моими словами. Спасибо

Черномор писал(а): Или в Цайсс.

Изначально написано Lis-biker:

Юр, завязывай демагогию ага?

ПРичём тут демагогия, если тебе русским языком говорят о том, что крупным производителям в принципе неинтересно заниматься индивидуальными частными заказами. Тем более - в случае с прицелом ценой 12 тысяч рублей.
Если тебе Цайсс ответит, что готов с 10% наценкой сделать тебе прицел с придуманной тобою сеткой, тогда я прилюдно извинюсь за свою неуступчивость

Черномор писал(а): на 4х лепить милдот тоже не ахти вариант

Черномор писал(а): запилили сетку

Черномор писал(а): Да можно и по пол-мила нашинковать

Изначально написано Lis-biker:

работает, поправка милами на 300 берётся легко... проблема в том что вомзовский дизайнер сеток, нарисовал свой вариант фиг занет сколько вместо положенного расстояния, и назвал это милдотом да, сейчас сделали правильно как надо.

Коля, купи нормальный прицел для дальней стрельбы по малоразмерке

Изначально написано Lis-biker:

ну пол мила конечно не получится.. а вто 2..2.5 вполне.. но я же про начало шкал, не в середине блин, а чтобы хотя бы грудная на сотке влезала, а не танк.