Прицелы Vortex

Главный оптический форум
NICO
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1111
Зарегистрирован: 08 фев 2002, 02:23

Сообщение NICO » .

Всё отлично! Ноль держит.
VEPR78
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 18:43

Сообщение VEPR78 » .

Доброго дня.
Прошу помощи у опытных коллег. Опыта установки оптики на болтовики не имею.
На ЧЗ 550 решено установить Vper PST 1-4х24 как максимально подходящий под мои охоты.
Вопрос вот в чём: подойдут ли вот такие быстросъёмы http://www.mkbox.ru/catalog/br...550_qd_med_30/? Нормально встанет прицел? Рукоять затвора мешать не будет и не будут ли видны открытые в прицел? Сам что-то разобраться не могу.
С Ув., Андрей.
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1948
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

Эти кольца под Вивер. Т.е. Вам еще нужна база на ресивер. Кольца средней высоты. Ставьте кольца рычагами слева (если у Вас не леворукая винтовка). ИМХО - ничего ни чему мешать не будет.
Мушку скорее всего будет видно на 1х (у меня на Реме видно), но это мне лично ничуть не мешает.
З.Ы.:
VEPR78 писал(а): решено установить Vper PST 1-4х24
Поздравляю отличный выбор!
VEPR78
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 18:43

Сообщение VEPR78 » .

Понял, спасибо. На вивер не хочу, хочу на штатную ласту поставить. Может что посоветуете из http://www.mkbox.ru/catalog/we...ojovka_cz_550/?
И ещё вопросик: стоит ли брать вариант прицела с тактическими барабанчиками?
С Ув.
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5350
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

И ещё вопросик: стоит ли брать вариант прицела с тактическими барабанчиками?
С Ув.
а разве указанная Вами модель не идет с тактическими барабанами?
Я бы не отказался от них, даже на малократнике
Про кроны вопрос задайте в теме все о чз 550, там быстрее ответят
Sergey_K
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 14:07

Сообщение Sergey_K » .

Прицел краткостью 1-4 предполагает его использование преимущественно на загонных охотах. В этих условиях необходимости быстро внести поправку барабаном вроде бы нет. А вот вероятность крутануть барабаны, продираясь по лесу или об одежду, очень даже велика. Я за закрытые барабаны на загоннике. Пострелять карабин метров на 150 и не крутить барабаны. Тем более что у Вортекса развитая сетка и поправки можно брать по ней, если уж приспичит.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Для охоты тактические барабаны не нужны абсолютно
Лучше версию с крышками
Тактические барабаны нужны в БД
NICO
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1111
Зарегистрирован: 08 фев 2002, 02:23

Сообщение NICO » .

По моему мнению для охоты тактические барабанчики не нужны, тем более у Вас прицел загонник. Крепление на ласту видимо придётся брать моноблок от МАК (дешевле) или от Appel (дороже) и учитывая, что прицел загонник, кольца нужны низкие.
С уважением
VEPR78
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 18:43

Сообщение VEPR78 » .

Спасибо всем ответившим. Взял прицел с обычными барабанчиками и установил на моноблок ЧЗ. Вечером примерил начерно. Получилось если и высоковато, то совсем чуть чуть. Сетка на прицеле самое оно.

Изображение
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5350
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

Метка быстро ловится при вскидке?
VEPR78
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 18:43

Сообщение VEPR78 » .

Пока сложно сказать точно. Ну, вроде дискомфорта нет. Сравнить бы с более низким вариантом установки.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 779
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

Изначально написано VEPR78:

Пока сложно сказать точно. Ну, вроде дискомфорта нет. Сравнить бы с более низким вариантом установки.

Как раз для загонов больше подходит высокий вариант установки. Расстояния небольшие и параллакс от разницы оптической оси прицела и оси ствола совершенно некритичен. Низкостоящий прицел важен для снайпинга-дальней стрельбы.
А вот вкладка при быстрой вскидке у высокостоящих прицелов удобнее.
Загон - практически ближний бой - посмотрите как установлены прицелы на штурмовых винтовках.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

А как ниже поставить при таком типе крепления? Ниже только с раздельной базой если
Тренируйтесь так, если что - щеку нарастите да и все
VEPR78
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 18:43

Сообщение VEPR78 » .

[QUOTE]если что - щеку нарастите да и все
[/QUOTE
Такая же мысль была.
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1948
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

VEPR78 писал(а): высоковато
По моему все там нормально. Прикиньте на месте, ручка в верхнем положении даст возможность ставить прицел ниже?
VEPR78
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 18:43

Сообщение VEPR78 » .

ручка в верхнем положении даст возможность ставить прицел ниже?
Нет или совсем немного.
Оставляю всё как есть, мне нравится.
Goncharov-yura
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 02 апр 2014, 06:13

Сообщение Goncharov-yura » .

Добрый день! Не могу найти информацию, а именно выдержит прицел VORTEX Viper 6.5-20x44 PA Mil Dot (VPR-M-05MD) (сборка филиппины) калибр 308 win. Прошу написать в РМ.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 779
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

308 калибр не является каким-то особо мощным. Все современные брендовые прицелы его выдержат (кроме некоторых моделей тепловизоров и ночников).
Sergey_K
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 14:07

Сообщение Sergey_K » .

Vicbud писал(а): на чем там могли сэкономить?
Ну например на оптике и механике) Пока народ в руках не покрутит и не постреляет, сложно предположить.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 779
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

Изначально написано Vicbud:

Поле зрения на х1 на расстоянии 100м:
у VIPER PST 1-4X24 - 32.5м
у STRIKE EAGLE - 35.51м

Лет 7 назад поле более 30 метров было только у Кале и подобных монстров за тыщщи денег :)
Прогресс всё таки хорошая штука....
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Та скорее всего там же упрощенная механика от Даймондбэка, к примеру
SkyLuke
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 23:44

Сообщение SkyLuke » .

Напишу небольшой отзыв. Надеюсь поможет выбирающим.
Приобрел себе .22LR CZ452 Silhouette и начал выбирать недорогой прицел.
Так как у меня есть возможность приобрести любой прицел в Америке и Европе, то выбор был непростым.)
После долгого изучения характеристик и чтения отзывов американских пользователей, остановился на Redfield Revolution 3-9х50, аналогичном Vortex Crossfire II и Vortex Diamondback 3.5-10x50. Также был рекомендован к просмотру Hawke. Последний глазами посмотреть не удалось, поэтому как-нибудь в другой раз.
Параллельно начал отслеживать на Питерханте Redfield Revolution 3-9x50 Accu-Range.
Два дня назад он появился на ганзе и я понял, что надо переходить к решительным действиям. Поехал и купил его, чтобы потом сравнить с Вортексом и оставить лучший.
http://forum.guns.ru/forummessage/328/1630537.html
Вортекс, вчера, поехал смотреть конечно же к Роману в офис (не реклама).
В наличии был только Vortex Crossfire II 3-9x50 BDC.
Долго крутил, смотрел, сравнивал с Редфилдом и выводы следующие (далее всё ИМХО, соответствующее моим глазам):
Плюсы:
- качественно сделан;
- корпус производит впечатление более дорогого прицела;
- стекло такого же уровня, что и у Редфилда (читай Люп VX-1);
- на максимальной кратности совсем чуточку чище картинка;
- очень хорошая сетка (ооочень);
- механика такого же уровня;
- гарантия;
Минусы:
- пластиковое кольцо регулировки кратности;
- вес чуть больше;
- меньше регулировка по диоптриями (для меня актуальна);
- т.к. корпус толще, то глядя в окуляр кажется, что поле зрения меньше, но на самом деле хар-ки почти равны.
В целом, очень понравился. Ощущение качественной, современной и более дорогой, чем на самом деле, вещи.
После Кроссфаира был также посмотрен Diamondback HP 4-16x42 BDC.
Он на уровень выше и по механике и картинка лучше.
Скажу так, если бы был в наличии 3.5-10х50, то взял бы его.
А так, из-за толщины окуляра, веса и диоптрий оставлю Редфилд.
Роману большое спасибо за предоставленную возможность все посмотреть и покрутить.)
Wolfman09
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 19:08

Сообщение Wolfman09 » .

Весьма странно. У меня на 3-9 х 40 кроссе корпус окуляра на фокусном расстоянии (у вортекса это 10 см) кажется очень тонким кольцом. Отсутствует виньетирование. Картинка лучше, да и вообще. Сравнивал с Люпом. Кстати кум, у которого Люп стоит на Вепре, тоже решил брать такой же Кросс на Барса.
SkyLuke
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 23:44

Сообщение SkyLuke » .

Изначально написано Wolfman09:
Весьма странно. У меня на 3-9 х 40 кроссе корпус окуляра на фокусном расстоянии (у вортекса это 10 см) кажется очень тонким кольцом. Отсутствует виньетирование. Картинка лучше, да и вообще. Сравнивал с Люпом. Кстати кум, у которого Люп стоит на Вепре, тоже решил брать такой же Кросс на Барса.

По сравнению с Редфилдом ощутимо толще, как у Кроссфаира, так и у Даймондбэка.
Картинка - лучше, это субъективное мнение. Глаза у всех разные.
Я разницу между Люпом, Редфилдом и Вортексом не вижу.
Вернее, она незначительная и у всех по своему хорошая.
По сравнению с Никоном - вижу.
Еще раз повторюсь, Даймондбэк мне очень понравился.
Все из алюминия, картинка чуточку получше, механизм поправок по ощущениям, как у Цейса Терры.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 779
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

:) Skyluke, ты обьективен и беспристрастен - это факт.
SkyLuke
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 23:44

Сообщение SkyLuke » .

Изначально написано Romanya65:
:) Ты обьективен и беспристрастен - это факт.

Я написал, что все ИМХО. Моя совесть чиста. :D
На самом деле, надо было еще и Вайпер посмотреть. Уж больно его хвалят. Что то я не подумал.))
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 779
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

ЧистА, чистА :)
Придут Разоры в максимальной комплектации. заходи. Сразу и Вайперы и Разоры - так интересней сравнивать.
SkyLuke
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 23:44

Сообщение SkyLuke » .

Изначально написано Romanya65:
Чиста, чиста :)
Придут Разоры в максимальной комплектации. заходи. Сразу и Вайперы и Разоры - так интересней сравнивать.

Я бы купил Разор, как и многие, но его вес пугает.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 779
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

Есть такое дело, факт.
Я так понимаю (пусть поправит меня Михаил Хорнет) всё дело в стекле. Хорошее стекло лёгким не бывает. Что то там с плотностью стекла связано.
И второе - окуляр у Разоров просто гигантский, а 3-18 и 4,5-27 ещё и в 34 трубе собраны.
Не видел пока лёгких Цейсов или Кале. Варит стекло всем "Шотт", как и Разору.
Да, кстати - у Разора 1-6 кромки окуляра совсем не видно - так как ты любишь :). Просто висит стекло в пространстве :)
Магия.....
SkyLuke
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 23:44

Сообщение SkyLuke » .

Изначально написано Romanya65:
Есть такое дело, факт.
Я так понимаю (пусть поправит меня Михаил Хорнет) всё дело в стекле. Хорошее стекло лёгким не бывает. Что то там с плотностью стекла связано.
И второе - окуляр у Разоров просто гигантский, а 3-18 и 4,5-27 ещё и в 34 трубе собраны.
Не видел пока лёгких Цейсов или Кале. Варит стекло всем "Шотт", как и Разору.
Да, кстати - у Разора 1-6 кромки окуляра совсем не видно - так как ты любишь :). Просто висит стекло в пространстве :)
Магия.....

Калес К624i легче почти на пол килограмма. Честно говоря, после Лейки все остальное в пределах 1-6, 1-10 для меня померкло. У Лейки просто гигантское поле зрения и очень светлое стекло. Тактику я пока не стреляю.
Отошли от темы. Давайте тут все же о Вортексе.
Приедет Вайпер, дай плз знать. Очень хочу посмотреть, т.к. цена очень доступная.
У меня есть Найт, теперь еще Редфилд и третим просится К624i, но может мне будет достаточно Вайпера?!
Хочу глянуть.
Или наоборот захочется сменить на Разор.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость