Сравнение прицелов ПСО-1 ПСО-2 ПСО-3

Главный оптический форум
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13286
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Картинка наглядного сравнения поля зрения и увеличения на оптических прицелах ПСО-1, ПСО-2, ПСО-3
1.ПСО-1 (х4)
2.ПСО-2 (х6)
3.ПСО-3 (х8)
Как наглядно видно, поле зрения на прицеле ПСО-3 значительно меньше чем на ПСО-1..

Изображение
Изображение
Wadia 88
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:40

Сообщение Wadia 88 » .

Как наглядно видно, поле зрения на прицеле ПСО-3 значительно меньше чем на ПСО-1..
А что Вас смутило? Это понятно из их кратности - у третьего кратность в 2 раза больше первого и судя по вашим фотографиям поле зрения этих прицелов соотносятся 1:2 соотв.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Выше кратность - меньше поле, причем при одинаковой оптической схеме - ровно пропорционально
Также понятно, что все же 4х - это не достаточное увеличение, нужно хотя бы 6х, для уверенной идентификации замаскированных целей
4х - это на пехотную винтовку
zaurbek
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 23:07

Сообщение zaurbek » .

4х для большинства задач хватает.
korova
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 11:23

Сообщение korova » .

Ну это как бы очевидно, что поле зрения нужно сравнивать на одинаковых кратностях. Угол изображения псо-1 равен кратность х4 умножить на угол поля вида 4? = 4х6 = 24?. В псо-2 кратность х6 умножить на угол поля вида 4? = 6х4 = 24?, в псо-3 кратность х8 на угол 3? = 8х3 = 24?. Во всех трех прицелах угол поля вида, который видит глаз - одинаковые 24?.
На фото другая засада: во всех трех прицелах разные значения сеток. Одни и теже ворота псо-1 замерил, как 16 т.д., псо-2 намерил 26 т.д., а псо-з - 14 т.д. Если Андрей К сообщит расстояние до ворот и их ширину, мы узнаем, сетки каких прицелов врут.
Eye_of_a_storm
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 846
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 03:50

Сообщение Eye_of_a_storm » .

Уважаемые форумчане, а у кого-нибудь есть возможность сделать снимки того, что видно в прицел при включённом люминесцентном экране, предназначенном для обнаружения ИК-прожектора?
Насколько я понял из описания прицела, он заряжается УФ-излучением через светофильтр сверху (можно заряжать солнечнм светом и светом ламп дневного света,- свет ламп накаливания вряд ли подойдёт), а затем под действием ИК-излучени испускает видимый свет. В качестве ИК-прожектора более чем сойдёт подсетка приборов ночного видения 0-го и 1-го поколений, накрайняк может сойти и пульт от телевизора, помещённый как можно ближе к объективу прицела.
Вот так это выглядит на рисунке в инструкции к прицелу:
Изображение
Но это рисунок, а хотелось бы увидеть фото.
Alt2000
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3921
Зарегистрирован: 22 апр 2007, 14:52

Сообщение Alt2000 » .

Отмечусь, интересно.
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

Доброго всем времени суток.
Не нашел подходящей темы, поэтому напишу тут. Если не по делу влезаю, или тему просмотрел - скажите.
Есть проблемы с ПО 6х36 НПЗ. Покупал на 7,62х39 "Вепря", но тот оказался слишком старый (1995 г.р.) и с планкой, как у Сайги. Менять нести было лень, и упорный штифт был тупо срезан и зачищен надфилем.
А вот после этого начались проблемы. Выяснилось, что даже при жесткой затяжке упорного винта прицел при стрельбе ползет по планке вперед, т.е. планку как бы "выдергивает" из него импульсом отдачи. На 120 выстрелов уползает на 10 мм в среднем. Не знаю, есть ли подобное явление на ПСО-1, он все же на 250 г легче.
Планка на Вепре не шлифованная, а только фрезерованная, причем довольно грубо (концевой фрезой, с заметными биениями около 0,1 мм). В результате опорная площадка получается неровной и при дрейфе прицела постоянно меняется СТП, и куча скачет, как сама хочет. При длине базы в 100 мм погрешность в 0,1 мм дает изменение СТП в 10 см на 100м, т.е. о какой-либо точности говорить не приходится. Пусть сгорит в аду тот, из-за которого опорные поверхности под наши прицелы не шлифуют.
Кроме этого, на оружии планка стальная, а на прицеле - алюминиевая, вероятно из В95 (органолептически похож). Т.е. разница в твердости не менее 120 НВ (160НВ для В95 и от 285НВ для стали). В итоге планка на оружии при дрейфе заминает планку на прицеле.
После обнаружения сих дефектов был проведен посильный в домашних условиях ремонт - опорные поверхности планки на оружии были выведены на плоскость алмазным надфилем (пригодился опыт слесаря-инструментальщика), а опорные поверхности прицела были зачищены от забитых мест.
Результат пока не знаю - не стрелял. Думаю, что принципиально это ситуацию не поменяет - нужно упор на прицеле городить, чтобы не уползал. Думаю, сзади лапку на кронштейн прицела прикрутить на пару винтов М4, чтобы та в планку оружия упиралась.
Вот, может у кого-нибудь из форумчан уже были подобные сложности, и он может что-нибудь дельное подсказать?
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

Поделюсь результатами - может кому мой опыт пригодится.
К кронштейну прицела была прикручена лапка (заготовка - скоба мебельная, купленная в строймаге и опиленная ножовкой и наждаком до нужных размеров) на 2 винта М4х10 с шайбами-гроверами (чтобы от вибраций не раскручивались). Дополнительно контактирующая с планкой оружия площадка была обмотана изолентой, чтобы смягчить удары при "скакании" прицела вперед по направляющей.
Результат - СТП перестала прыгать при стрельбе (в пределах 120..150 выстрелов), прицел практически перестал ползти вперед (до 2 мм смещение при настреле в 120 выстрелов), 2-мм стальная лапка не согнулась под действием отдачи (хотя амортизатор из изоленты заметно помяло).
Постоянство СТП при переустановке прицела - 2 см на 100 м по вертикали и 4 см на 100 м по горизонтали (доводка надфилем дала свои результаты). Вряд ли в домашних условиях можно еще что-нибудь выжать из него.
Если кому интересно, могу фотки выложить.
По теме обсуждений - на гражданском ПО 6х36 НПЗ прицельная сетка на вскидку соответствует заявленной (10 см на 50м отображаются как 2 риски).
egorov343
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 29 апр 2010, 13:34

Сообщение egorov343 » .

Вопрос к Андрею К :Вы не могли бы сделать фотографии ,такие же как в первом посте,только ночью,при слабом и при хорошем освещении.
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13286
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

egorov343 писал(а): Вы не могли бы сделать фотографии ,такие же как в первом посте,только ночью,при слабом и при хорошем освещении.
Увы,.. нет, не смог бы..
egorov343
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 29 апр 2010, 13:34

Сообщение egorov343 » .

Жаль.
Alexey1979
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 янв 2009, 15:33

Сообщение Alexey1979 » .

День добрый, а какое расстояние на фотках от Вас до забора?
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43727
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Андрей К писал(а):Картинка наглядного сравнения поля зрения и увеличения на оптических прицелах ПСО-1, ПСО-2, ПСО-3
1.ПСО-1 (х4)
2.ПСО-2 (х6)
3.ПСО-3 (х8)
Как наглядно видно, поле зрения на прицеле ПСО-3 значительно меньше чем на ПСО-1..

//popgun.ru/files/g/10/orig/7528014.jpg
//popgun.ru/files/g/10/orig/7528028.jpg[/B]
Андрей, отличные фото.
Чем снимал?
Точка-4
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3957
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 14:43

Сообщение Точка-4 » .

а есть пользователи ПСО-3 ?
вопрос такой : там две шкалы на барабане вертикальных поправок (так называемые про) одна 0-10 вторая 0-7 , первая 0-10 понятно под баллистику патрона , а вторая 0-7 для чего ? и по какой шкале лучше пристреливать карабин ?
pavel510
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 948
Зарегистрирован: 21 май 2010, 23:22

Сообщение pavel510 » .

Точка-4 писал(а): а есть пользователи ПСО-3 ?
вопрос такой : там две шкалы на барабане вертикальных поправок (так называемые про) одна 0-10 вторая 0-7 , первая 0-10 понятно под баллистику патрона , а вторая 0-7 для чего ? и по какой шкале лучше пристреливать карабин ?
Пользуюсь таким.
Верхняя шкала дистанционная, оцифровка дана в сотнях метров. Нижняя - линейная, со значением 0-01 (10 см/100 м) на одно деление. Одно деление на ранте лимба вверху должно соответствовать 0-00,5 (5 см/100 м).
Примерно то же самое и по боковому барабанчику. Только там деление соответствует 0-00,1.
По какой шкале лучше пристреливать? тут уж кому как удобно.
Точка-4
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3957
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 14:43

Сообщение Точка-4 » .

pavel510 писал(а): По какой шкале лучше пристреливать? тут уж кому как удобно.
спасибо , за ответ , это в общем то все известно.
там вот какая фигня - если выставить прицельную сетку по нижней шкале барабана вертикальных поправок точно посередине линзы в ноль (по нижней шкале поправок) , то при вращении барабана на цифру 7 , сетка прицела будет сильно уходить вниз , вплоть до исчезновения наполовину , тоесть я так понимаю -пристриляв по нижней шкале деления на 100 м , при стрельбе на большие дистанции от 500 м , сека будет сильно уходить в нижнюю часть поля прицела ?
pavel510
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 948
Зарегистрирован: 21 май 2010, 23:22

Сообщение pavel510 » .

Точка-4 писал(а): тоесть я так понимаю -пристриляв по нижней шкале деления на 100 м , при стрельбе на большие дистанции от 500 м , сека будет сильно уходить в нижнюю часть поля прицела ?
Да, именно так, на ПСО-1 это кстати тоже есть, но из-за меньшей кратности, сетка не так сильно уходит в нижнюю часть прицела, по крайней мере ее всю видно.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

сюда надо еще 1П21 в сравнении
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

Опять не нашел подходящей темы и пишу поэтому тут.
Есть Сайга МК и куплен к ней ПО 4Х24 НПЗ.
Встала, но есть неудобство - слишком близко к глазу. Нарастил приклад маленько - удалось выиграть где-то 1 см. Стало чуть лучше, но все равно не то, что хочется. В целом можно подпилить планку/изменить штифт на прицеле, но все это даст не больше 10 мм - больше захвата у лапы прицела за планку оружия не хватит. Сдается мне, что это опять же не спасет отца русской демократии.
Думаю, проблема не нова, и до меня с ней сталкивалась куча народу. Вопрос к форумчанам: че с этой проблемой делать? Есть ли к примеру сменные планки, на прицел вместо штатной поставить, или еще какие решения?
ingpoka
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 23 июн 2014, 11:55

Сообщение ingpoka » .

А кто подскажет где прикупить ПСО2 , но только не ПОСП!!!
пУпырь
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 18:34

Сообщение пУпырь » .

цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Опять не нашел подходящей темы и пишу поэтому тут.
Есть Сайга МК и куплен к ней ПО 4Х24 НПЗ.
Встала, но есть неудобство - слишком близко к глазу. Нарастил приклад маленько - удалось выиграть где-то 1 см. Стало чуть лучше, но все равно не то, что хочется. В целом можно подпилить планку/изменить штифт на прицеле, но все это даст не больше 10 мм - больше захвата у лапы прицела за планку оружия не хватит.
«...»
Думаю, проблема не нова, и до меня с ней сталкивалась куча народу. Вопрос к форумчанам: че с этой проблемой делать? Есть ли к примеру сменные планки, на прицел вместо штатной поставить, или еще какие решения?

Вопрос по-прежнему актуален?
Приложите хотя бы фото планки и прицела - легче будет попытаться Вам помочь.
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

цитата:
Приложите хотя бы фото планки и прицела - легче будет попытаться Вам помочь.
К сожалению, до оружия доберусь не раньше след недели, так что с фотками пока никак.
Обсуждение вариантов решения в соседних ветках, п.1632 Вепрь 3В (РПК). Какие отзывы? и тут п.220 http://forum.guns.ru/forummessage/68/1387253-11.html
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

Прорисовал еще один вариант решения проблемы - промежуточную планку между корпусом прицела и планкой ласточкин хвост.
Весит те же 120 грамм.
Плюсы:
- Проще в изготовлении. Не нужно шлифовать ласточкин хвост.
- Нет нужды ставить-снимать с оружия - дорабатывается по большому счету сам прицел.
- Надежнее фиксация, жестче конструкция. Не будет разбалтываться от вибраций.
Минусы:
- Уводит линию прицеливания на 23 мм вверх и 3 мм влево.
- Удлинение составляет либо 58 мм, либо уже 88 мм (конструктивно, чтобы места креплений не наползали друг на друга). Т.е. либо 6, либо 9 см, на выбор.
Вариант с 88 мм удлинением не прорисован пока.
Для справки - планка БелОМО с ПОСП удлиняет Ай-релиф всего на 40 мм. Стоит около 900 руб. Как стыкуется с ПО 4х24 НПЗ - не знаю, не обмерял.
Фотки ниже.
ИзображениеИзображениеИзображение Изображение Изображение
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

А как на нее будет прицел-то крепиться?
Проблема близко расположенного прицела еще более усугубляется в РПКН, где планка еще ближе к глазу
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

Ну, откручиваем планку с ласточкиным хвостом от корпуса прицела, вставляем данную планку между ними и прикручиваем, каждый на свое место. На 1 и 2 рисунке общий вид, на 4 и 5 собственно планка. Понадобится еще 5 винтов М4х6, 1 болт М4х8, 6 гроверов и 2 штифта 3х6.
Думаю еще прорисовать вариант с большим увеличением Ай-релифа, на 9 см. Посмотрю, че по массе получится.
З.Ы. Может быть непонятно, где прицел, потому что я корпус сов всеми линзами и прочим барахлом не вырисовывал - только посадочную часть, а дальше типа планка просто. Поэтому можно не понять, что к чему.
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

Прорисовал. Удлинение 95 мм. Планка 190х37х11 мм, при изготовлении из стали будет весить 123г, под 130 г со всеми винтами и штифтами.
Изменения положения прицела практически нет (3 мм влево и 2 мм вверх).
В целом. почему бы и нет..
Картинки прилагаются. Крепеж не расставлял, лень было.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
ПВС
Поручик
Поручик
Сообщения: 6111
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 13:16

Сообщение ПВС » .

цитата:
Изначально написано ingpoka:
А кто подскажет где прикупить ПСО2 , но только не ПОСП!!!
А зачем? Судя по фото-лажа, сетка не соответствует размерности, если на псо 1 и псо 3 правильная.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Не совсем понял, что к чему прикрепляется винтами :P
Речь то о планке - удлинителе
Штатная ж планка на коробке посажена несъемно
smith_SVP
Капитан
Капитан
Сообщения: 11275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 18:58

Сообщение smith_SVP » .

цитата:
Штатная ж планка на коробке посажена несъемно
К оружию последние картинки отношения не имеют - нужно раскрутить ПРИЦЕЛ, а именно открутить винты и снять планку 2 с корпуса прицела 1 на фото снизу.
Изображение
Переходная планка-удлиннитель вставляется между ними.
Вся проблема из-за того, что есть Сайга МК с коротким прикладом, а есть охотничья Сайга, приклад которой длиннее на 6 см. И прицел ПО 4х24 рассчитан именно на нее.
Изображение
Для МК есть ПОСП 4х24, который однако передвигает вперед прицел всего на 4 см, хотя даже для охотничей изготовки нужно 6 см, а для тактической еще больше.
Изображение
По этой причине и городится эта планка. Она передвигает корпус прицела относительно планки вперед на 9,5 см при массе в 130 граммов. Вот и думаю пока, стоит оно того и нельзя ли решить задачу проще.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость