Нужна помощь в выборе первого бинокля

Главный оптический форум
austo
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 416
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 15:48

Сообщение austo » .

Alexsandr1977 писал(а):Можете вот такую штуку купить например http://www.ebay.de/itm/TOP-Hen...=item460f838f87
Для туризма то что нужно.
Я, все же, постараюсь сперва найти "Секунду" :)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Отличный выбор!
BitteR
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3296
Зарегистрирован: 23 сен 2005, 08:37

Сообщение BitteR » .

austo писал(а): Я, все же, постараюсь сперва найти "Секунду" :)
http://forum.guns.ru/forummessage/100/1171809.html
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Отличное предложение! ТС не опоздайте)))
austo
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 416
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 15:48

Сообщение austo » .

Alexsandr1977 писал(а):Отличное предложение! ТС не опоздайте)))
И вправду шикарное, вот только я за бугром :(
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

??? А можно понять, чем Секунда лучше в чьем-то представлении, чем Редфилд Ребел 8х32
Просто понять мотивацию :P
austo
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 416
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 15:48

Сообщение austo » .

Михаил HORNET писал(а):??? А можно понять, чем Секунда лучше в чьем-то представлении, чем Редфилд Ребел 8х32
Просто понять мотивацию :P
Для меня - известна, обладает заведомо приятными качествами, наш товар да и престижем некоторым, по моему мнению, обладает.
Но вы меня заинтриговали, буду изучать Хорнет. Чем, собственно, он лучше по вашему мнению - ? :)
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Ну, собственно, картинкой без некоторой желтизны и меньшими в ширину габаритами
Я не хочу сказать, что Секунда плохая, и к тому же она родом из СССР, но объективно Редфиллд Ребел 8х32 ее превосходит по совокупности качеств
Неплохое поле зрения в 130 м, при 8х, небольшие габариты и очень невысокая цена и таком удивительно неплохом качестве картинки
Я реально не знаю (дешевые Вортексы не смотрел, нет их у нас) компактного бинокля, который бы мог сравниться с этим Редфилдом в ЭТОЙ цене.
austo
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 416
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 15:48

Сообщение austo » .

Михаил HORNET писал(а): Я реально не знаю (дешевые Вортексы не смотрел, нет их у нас) компактного бинокля, который бы мог сравниться с этим Редфилдом в ЭТОЙ цене.
Рассмотрю его как вариант. Возможно у меня не останется выбора в силу местоположения.
Как у этого чуда с прочностью - ? Секунда крепка...
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Так корпус там довольно толстый и репутация у прицелов и биноклей Редфилд вполне прочная. Редфилд это вполне себе бренд, и качество его оптики для его цены очень и очень даже
Можно еще посмотреть это
SIGHTRON SIIBL 8x32
http://www.prizel.ru/sightron-siibl-8x32.html
Или на это
VORTEX Diamondback 8x32
http://www.prizel.ru/vortex-diamondback-8x32.html
Если есть денег в районе 10 тыс руб, можно посмотреть на Пентакс
Например такой
PENTAX 8x36 DCF NV
http://www.pentar.ru/catalog/p...96977412104.htm
Но это уже другая ценовая и габаритная категория
Или аналогичный Никон
Бинокль NIKON Monarch 8x36 ATB
http://www.prizel.ru/nikon-monarch-8x36-atb.html
Собственно, все те же самые фирмы, которые выпускают недорогие хорошие прицелы
Люполд/Редфилд, Вортекс, Сайтрон, Никон и примкнувший к ним в биноклях Пентакс
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Здесь кому что больше нравится и кто что хочет от бинокля. А по каким показателям этот Редфилд превосходит Б7? Неубиваемость и надежность при любых условиях эксплуатации - Б7, ГРИП - Б7, ширина поля зрения - Б7, плоскость поля зрения до краев, резкость и четкость картинки - Б7
Редфилд только меньше по размерам и не желтит.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Не думаю что ГРИП значимо отличается, специально не измерил, но СУБЪЕКТИВНО разницы нет, у обоих он довольно большой, разница обусловлена разной кратностью -7х и 8х, поэтому и отличия в поле зрения, а разрешающая способность, резкость и четкость картинки как раз лучше у Редфилд - в него банально приятнее смотреть и он НАМНОГО компактнее и БОЛЕЕ ЧЕМ ВДВОЕ легче!
Согласен, что по критерию неубиваемости Б7 впереди, но вы орехи собрались им колоть?
Lenny_Goofoff
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 16 янв 2007, 16:50

Сообщение Lenny_Goofoff » .

а можно я свой чайничий вопрос тут же задам?
мне водостойкость и портативность не нужна, нужно птичек и луну смотреть
т. е. кратность, наверное, 7–10
Буржуи хвалят Helios Naturesport 10x50, но кто он, и где, кроме англии бывает, не знаю
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Наверное нужно поболее чем 10, но размер объектива :P
Что то типа 15-18х50/56 и более
Lenny_Goofoff
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 16 янв 2007, 16:50

Сообщение Lenny_Goofoff » .

ага, и штатив
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Скорее для этих целей все же лучше специализированный инструмент - телескоп :P
Lenny_Goofoff
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 16 янв 2007, 16:50

Сообщение Lenny_Goofoff » .

Ну, я мб погорячился, некая портативность все же нужна, я только не собираюсь его в рюкзаке по горам таскать. А вот скорее прогуливаться по тем же горам/берегу моря и разглядывать чего-но на дистанции до километра. И еще луну.
Хрен с ним, пусть будет тяжелым и негерметичным, денег не знаю сколько. ну до $500, скажем.
BitteR
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3296
Зарегистрирован: 23 сен 2005, 08:37

Сообщение BitteR » .

Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Зайти самому в магазин и лично осмотреть имеющиеся модели с параметрами 10-12-14-20/50-56-60
По идее Вам Нужно ориентироваться что то типа этого
PENTAX PCF WP II 20x60
http://www.prizel.ru/pentax-pcf-wp-ii-20x60.html
Весь вопрос, сумеете ли твердо удерживать, иначе вместо прекрасной картинки будет болтанка, но 20 крат для небесных наблюдений всяко лучше 10
Фирмы- производители все те же самые, что упомянуты ранее
Никон, Пентакс, Кэнон, Люполд, Редфилд, Вортекс, Сайтрон, Минокс, Штайнер
Если не сможете совладать с 20х, то тогда остановитесь на моделях 10-12х50, от тех же фирм
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Автору хорошо б определиться, что ему важнее, ибо бинокль для туризма и бинокль для звездного неба - несколько разные вещи, ну и для биноклей большой кратности обязателен штатив или как минимум монопод, с соотв. креплением.
опять же, неубиваемость слабо сочетается с прочими требованиями.
Lenny_Goofoff писал(а):Ну, я мб погорячился, некая портативность все же нужна, я только не собираюсь его в рюкзаке по горам таскать. А вот скорее прогуливаться по тем же горам/берегу моря и разглядывать чего-но на дистанции до километра. И еще луну.Хрен с ним, пусть будет тяжелым и негерметичным, денег не знаю сколько. ну до $500, скажем.
нечто класса 7х36 .... 8х42.
Например,
Nikon Action EX 7x35 - 8x40, если подешевле. у пентакса также есть хороший неприхотливый порро-бинокль 8х40.
Бушнелл легенд ultra hd 8x42, ZenRay 7x43 - 8x43 ed3, - подороже, не знаю, как с ними "свалиться в кювет", но картинка хорошая.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

momotych писал(а): АБСОЛЮТНО нереальная задача. Не имеет решения , если икс меньше 20 т.р. (за б/у!) :)
[/B]
А бинокли с объективами более 56мм вообще обычно делаются в более "нежном" исполнении, без толстого резинового кожуха.
Да и 56мм для "свалиться с дюны" как-то... вряд ли стоит брать.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Вот с таким можно свалиться куда угодно! http://www.ebay.de/itm/HENSOLD...=item3f25713b74
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

Lenny_Goofoff писал(а): чего-но на дистанции до километра
Это уже не для бинокля, а для трубы задача. 65 мм. У нас обычно работает "спарка" - бинокль 8х40 и труба 65-80 мм с треногой. Как не пробовали 2 в 1 - ничего путного не выходит.
evgeniy_1 писал(а): у пентакса также есть хороший неприхотливый порро-бинокль 8х40
Я бы сказал - неубиваемый... Но тяжелыыыый...
MishgunP
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 01 сен 2008, 19:04

Сообщение MishgunP » .

Lenny_Goofoff писал(а): ну до $500, скажем
Ну тут все просто - Canon 10x30 is :P
Lenny_Goofoff
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 16 янв 2007, 16:50

Сообщение Lenny_Goofoff » .

а какой-нибудь морской? типа http://store.glennsarmysurplus...mpass-p943.aspx
километр эт максимум (с некоторым даже запасом)
а чем хорош этот Кэнон? стабилизатором?
и что за Пентакс и порнопризмой)), на который все намекают?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А чем вам порро система не нравится?
Lenny_Goofoff
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 16 янв 2007, 16:50

Сообщение Lenny_Goofoff » .

я не против, это шутка юмора
спрашиваю, что за модель пентакса
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

qwerty12 спросите, он им пользуется и очень доволен его живучестью.
MishgunP
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 01 сен 2008, 19:04

Сообщение MishgunP » .

Lenny_Goofoff писал(а): а чем хорош этот Кэнон? стабилизатором?
Ага :)
Это далеко не идеальный бинокль, но стаб перекрывает всЁ - это я Вам как бывший владелец Fujinon FMT-SX говорю. Купите его, попользуйте и тогда определитесь с тем, что Вам нужно - скорее всего он Вас удовлетворит (картинка, кстати, у него выше среднего, хром есть, но вообще не напрягает, хотелось бы только немного пошире поле, побольше глубину резкости, но тут уж никуда не деться - 10х, да и вынос зрачка чуть побольше со светосилой в том же весе, но это я уже придираюсь - это был бы уже просто идеальный бинокль для меня).
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

Lenny_Goofoff писал(а): спрашиваю, что за модель пентакса
Alexsandr1977 писал(а): qwerty12 спросите, он им пользуется и очень доволен его живучестью.
Пентакс 8х40 PCF WP II. Если Вы с ним откуда-нить навернетесь, то скорее Вы свернете шею, чем он - окуляр ;-). Из минусов - тонет (хотя воду не пропускает). Тяжелый. Оправдывает свой вес только эксплуатацией в тяжелых условиях. Если падения на камни и утопления не планируются - можно взять что полегче (и менее защищенные). Опять же настоятельно рекомендую разделить задачи и не пытаться найти универсальное решение - универсальность обычно выражается в том, что прибор умеет делать многое, но - плохо ;-). На далеко и детально - труба, на другое - бинокль не более 10х. У Никона есть хорошие недорогие крепкие водонепроницаемые трубы. У нас одна уже более 15 лет в строю и жива. Если бюджет не ахти - присмотритесь к целестронам. Они дешевле, хотя и не такие прочные. ИМХО.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость