ПСУ - новый прицел НПЗ

Главный оптический форум
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Если бы вот Беломо 3,5Пх21 весил бы как АКОГ

Михаил, а если рассмотреть
3,5х17
или
4х24
Ваше мнение?
ссылки на производителя.
http://www.belomo.by/catalog/o...iya/po_3,5_17,5
и
http://www.belomo.by/catalog/o...rujiya/po_4_24p
п.с. сетка на сайте БелОМО у ПО 3,7х17,5 не соответствует действительности.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Так покупают то прицелы те, кто с ним под танки не кидается
ПСУ ценой 46 тыс руб и Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 ценой 33700 руб
По-моему как для гражданского пользователя что предпочесть - ответ очевиден
Беломо 3,5х17п - самый обычный прицел с маленьким полем
В чем смысл? Каштан от НПЗ тогда, он 2,8 и широкоугольный
С сайтом НПЗ оолько чего то плохо - он под Швабе сейчас
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

- ответ очевиден

Очевиден конечно( и то кусается. Но, блин, на бюджетный отечественный ствол ставить прицел втрое его дороже. А в поле думать как бы чего с ним не вышло.... ну жаба откровенно душит.
Так и в пропасть за прицелом прыгнешь)))) 40 кусков улетают вниз))))
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

В чем смысл?

Ну только что легче и габаритнее того же Каштана. Все!
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

он под Швабе сейчас

есть такое дело.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Широкоугольный Каштан 2,8х18 - вполне неплохой прицел по умеренной цене, мне так кажется что при лютом недостатке денег он на калашоиды очень даже вариант, причем первоочередной, выбрать либо его либо Ракурс-А (хотя при просмотре я им разочатровался, но я не стрелял из оружия с ним). Увы, слова производителя про 13 градусов поля зрения оказались правдой :(
А так в качестве золотой середины по цена/качество я не вижу, что есть лучше Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 (из универсальных прицелов)
Он стоит 33700 руб сейчас, купить его можно
Поле зрения среднее, но приемлимое, оптика хорошая, прицельная марка одна из самых лучших и универсальных, механика прицела на высоте
Рядом с ним хАй-Люкс CMR 1-4x24, но мне КАЖЕСТСЯ что оптически и механически Вортекс интереснее, хотя этотвкусовщина, но купить его сложнее, а ценник практически идентичный
Вот уже вышел, но до нас дойдет только осенью - Вортекс Страйк Игл 1-6х24
Если ценник будет ниже 30 тыс руб - это будет суперхит
ПСУ - отличный прицел, но цена его все равно высока - она эквивалентна Никон Монарх 7 1-4х24
Но оптически он Монарху проигрывает, хотя, скорее всего, значительно выигрывает в прочности и удобстве для бойца, хотя вот лично мне бы хотелось иметь и промежуточную кратность 2-2,5х, а там только 1 и 4
Каштан же закрывает штатный прицел и накоротке Вы остаетесь без прицела
Задирать установку высоко - не выход, стрелять с оптики будет неудобно, это в Тигре/СВД хорошо решено, а у Калашоидов нет, ему именно что нужен 1х-4х с низкой посадкой
skystar2010
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 17 авг 2010, 21:09

Сообщение skystar2010 » .



OIK
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 13:23

Сообщение OIK » .

цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

А так в качестве золотой середины по цена/качество я не вижу, что есть лучше Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 (из универсальных прицелов)

Вопрос как к человеку более опытному, стоит выбор либо взять загонник, а имеющийся ЕОТек оставить как запасной либо взять к нему магнифер, что порекомендуете?
Загонники рассматриваю ценой до 40 тыр (стоимость родного магнифера), пока остановил выбор вот на тэтих моделях:
Bushnell AR Optics 1-4x24 Throw Down PCL, подсветка, сетка BTR
Burris MTAC 1-4x 24mm, с подсветкой, сетка CQ
Оба ценой 28-30 тыр.
Оружие сайга 5,45, назначение, развлекательная-тренировочная стрельба, охота на лис, коссулю, бобра.
Вайпер ПСТ 1-4х24 я что-то дешевле 45-47 тыр найти не могу, плохо ищу? И он предпочтительнее рассматриваемых мною прицелов?
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

цитата:
Originally posted by OIK:

имеющийся ЕОТек оставить как запасной

ИМХО, вообще не разумно. Хорошую Вещь надо пользовать, а не на полку складывать.
цитата:
Originally posted by OIK:

либо взять к нему магнифер

Очень вкусный и универсальный вариант, перекрывающий почти все пользовательские потребности. Как говорится - и в пир, и в мир...
Хотя если приступ ганофилии - то только Вы сами знаете, чем конкретным блажите :P
Как вариант прицелов побюджетнее и менее брендовых (кстати, обещают сетки даже под православные калибры).
https://www.primaryarms.com/Pr...copes_s/919.htm
OldIronsides
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 15:18

Сообщение OldIronsides » .

Можно пересматривать ценовой диапазон альтернативных вариантов.
Ценник на ПСУ вплотную приблизился к 60 тыс. руб.
В opticstrade.com - 59 100 руб., в armsline.ru - 58 050 руб.
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

цитата:
Ценник на ПСУ вплотную приблизился к 60 тыс. руб.
В opticstrade.com - 59 100 руб., в armsline.ru - 58 050 руб.

Так на заводе покупайте
OldIronsides
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 15:18

Сообщение OldIronsides » .

На заводе купить безусловно разумная альтернатива. При условии возможности купить Elkan тоже на заводе и сравнить заводские отпускные цены :) Но я говорил о магазинных ценах в разрезе равных условий приобретения и соответствующего позиционирования сходного продукта на рынке. Элканы серии OS (не DR), на мой взгляд вполне сопоставимые с ПСУ, стоят в магазинах порядка 66-70 тыс. р. http://armsoptics.ru/pritsely/elcan.html
То есть продукция НПЗ применительно к ПСУ в торговой сети позиционируется уже в том же ценовом диапазоне, что и аналогичная продукция Elkan.
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

цитата:
Originally posted by OldIronsides:

Элканы серии OS

Но это все таки не DR (как вы и сам отмечаете), а ПСУ вроде как в сторону DR метит. Хотя конечно Элканом он не стал, и я с Вами полностью согласен.
OldIronsides
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 15:18

Сообщение OldIronsides » .

цитата:
Originally posted by Anna-aver:

Но это все таки не DR (как вы и сам отмечаете), а ПСУ вроде как в сторону DR метит.

Да, Вы совершенно правы, строго говоря сравнивать прицелы с постоянной и переменной кратностью не совсем корректно.
Но если вывести за скобки условий выбора элементов прицельного комплекса такие параметры, как патриотизм и поддержка отечественного производителя, при практическом равенстве цены на ПСУ 1-4х и Elcan Specter OS 4х, на мой субъективный взгляд, последний выигрывает "всухую" и вот почему: механизм изменения кратности в рассматриваемых прицелах все же требует большего времени и значительного изменение удержания оружия, в отличие от комплекса "оптика с постоянной кратностью + коллиматор", для чего на элканах и предусматривается сверху "площадка" под монтаж малогабаритных коллиматорных прицелов открытого типа (Docter и аналогов), либо такой коллиматор монтируется рядом на "угловом" кронштейне с планкой weaver скажем под 45 градусов. При такой конфигурации достаточно или чуть приподнять голову (в первом случае), или чуть повернуть оружие вбок по продольной оси (во втором). Коллиматор обеспечит ведение прицельного огня на дистанции до 100 м, а свыше - вполне нормально "работает" оптический прицел с постоянной кратностью 4х и широким полем зрения. Включая подвижные цели.
То есть по моему исключительно субъективному и возможно глубоко ошибочному мнению, для быстрой и относительно точной - в рамках требований "практиков" - стрельбы на умеренные дистанции (для чего и предназначены собственно рассматриваемые прицелы) комплекс "оптический прицел с постоянной кратностью 4х Elcan Specter OS + коллиматор открытого типа" выиграет по соотношению цена/качество (несмотря на доп. затраты на малогабаритный коллиматор - от ~10 тыс. р. за Bushnell Trophy до ~26 тыс. р. за Burris FASTFIRE III) у прицела ПСУ 1-4х при его текущей цене на рынке порядка 60 тыс. р.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

цитата:
Изначально написано OIK:

Вопрос как к человеку более опытному, стоит выбор либо взять загонник, а имеющийся ЕОТек оставить как запасной либо взять к нему магнифер, что порекомендуете?
Загонники рассматриваю ценой до 40 тыр (стоимость родного магнифера), пока остановил выбор вот на тэтих моделях:
Bushnell AR Optics 1-4x24 Throw Down PCL, подсветка, сетка BTR
Burris MTAC 1-4x 24mm, с подсветкой, сетка CQ
Оба ценой 28-30 тыр.
Оружие сайга 5,45, назначение, развлекательная-тренировочная стрельба, охота на лис, коссулю, бобра.
Вайпер ПСТ 1-4х24 я что-то дешевле 45-47 тыр найти не могу, плохо ищу? И он предпочтительнее рассматриваемых мною прицелов?

Я вообще против связки коллиматор и магнифир, ибо это тяжелая ерунда все вместе
Я не поклонник оптических качеств ни Бурриса ни Бушнеля, поэтому их советовать не буду - но можете же сами принять решение
Вайпер ПСТ есть у Romania65 - посмотрите на форуме
Он гарантированно лучше Бурриса (упомянутый Бушнел не видел, но ВСЕ другие прицелы Бушнел не нравились категорически)
И связка постоянник 4х + коллиматор, конечно, лучше связи коллиматор плюс магнифир и такая связка продержалась на вооружении долго и до сих пор еще остается актуальной, но против 1-4х плюсов в ней нет :P
Как можно шикарную картинку с нормальной развитой прицельной маркой сравнивать с точкой на маленьком стеклышке коллиматора сверху? Там и вкладка другая и высота приличная, а с учетом того, что коллиматор нужен только накоротке - плюсы не очевидны совсем
Картинка с 1х оптики для глаза значительно приятнее того, что дает коллиматор (особенно если уже наметились возрастные изменения зрения)
ПСУ 1-4 - прочный армейский прицел
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

цитата:
Изначально написано OIK:

Вопрос как к человеку более опытному, стоит выбор либо взять загонник, а имеющийся ЕОТек оставить как запасной либо взять к нему магнифер, что порекомендуете?
Загонники рассматриваю ценой до 40 тыр (стоимость родного магнифера), пока остановил выбор вот на тэтих моделях:
Bushnell AR Optics 1-4x24 Throw Down PCL, подсветка, сетка BTR
Burris MTAC 1-4x 24mm, с подсветкой, сетка CQ
Оба ценой 28-30 тыр.
Оружие сайга 5,45, назначение, развлекательная-тренировочная стрельба, охота на лис, коссулю, бобра.
Вайпер ПСТ 1-4х24 я что-то дешевле 45-47 тыр найти не могу, плохо ищу? И он предпочтительнее рассматриваемых мною прицелов?

Я вообще против связки коллиматор и магнифир, ибо это тяжелая ерунда все вместе
Я не поклонник оптических качеств ни Бурриса ни Бушнеля, поэтому их советовать не буду - но можете же сами принять решение
Вайпер ПСТ есть у Romania65 - посмотрите на форуме
Он гарантированно лучше Бурриса (упомянутый Бушнел не видел, но ВСЕ другие прицелы Бушнел не нравились категорически)
И связка постоянник 4х + коллиматор, конечно, лучше связи коллиматор плюс магнифир и такая связка продержалась на вооружении долго и до сих пор еще остается актуальной, но против 1-4х плюсов в ней нет :P
Как можно шикарную картинку с нормальной развитой прицельной маркой сравнивать с точкой на маленьком стеклышке коллиматора сверху? Там и вкладка другая и высота приличная, а с учетом того, что коллиматор нужен только накоротке - плюсы не очевидны совсем
Картинка с 1х оптики для глаза значительно приятнее того, что дает коллиматор (особенно если уже наметились возрастные изменения зрения)
ПСУ 1-4 - прочный армейский прицел
OldIronsides
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 15:18

Сообщение OldIronsides » .

цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Я вообще против связки коллиматор и магнифир, ибо это тяжелая ерунда все вместе

Насчет веса соглашусь, но на мой взгляд имеет определенные плюсы перед переменником 1-4х с точки зрения скорости перевода прицельного комплекса из режима 'коллиматор' в режим 'оптика' (коллиматор+увеличитель), особенно если увеличитель смонтирован на поворотно-откидном кронштейне типа тех, что делает LaRue Tactical.
Но на мой опять же чисто субъективный взгляд с точки зрения моторики быстрее 'ухватить' увеличитель и отвести его в сторону (даже в варежках), чем проделывать манипуляции с рычагами Элкана или ПСУ. И тот, и другой тип конфигурации прицельного комплекса имеет существенный недостаток - а именно изменение удержания оружия - нужно одну руку задействовать в манипуляциях с кронштейном увеличителя или рычагом перевода кратности прицела. Если стрелок устал или замешкался, то вполне вероятно, что контроль за направлением в сторону цели может быть при этом утерян (оружие 'клюнет' в сторону при удержании его одной рукой, взгляд уйдет на рычаг и т.п.).
При условии, что перевод прицела с цели на цель вместе со сменой режима прицела в оптимальном варианте должен в идеале занимать порядка 0,5 секунд, то связка 'оптика+коллиматор' (коллиматор малогабаритный открытого типа, смонтирован сверху оптического прицела или на боковом кронштейне) в этом смысле позволяет удерживать оружие двумя руками при смене типа прицела, а затраты времени на то, чтобы чуть приподнять голову или повернуть оружие вбок на мой взгляд вполне сопоставимы со временем, которое требуется чтобы 'перебросить' оружие с одной цели на другую (два этих действия могут быть легко выполнены одновременно).
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

И связка постоянник 4х + коллиматор, конечно, лучше связи коллиматор плюс магнифир и такая связка продержалась на вооружении долго и до сих пор еще остается актуальной,

Согласен, потому что см. выше 
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

но против 1-4х плюсов в ней нет Как можно шикарную картинку с нормальной развитой прицельной маркой сравнивать с точкой на маленьком стеклышке коллиматора сверху? Там и вкладка другая и высота приличная, а с учетом того, что коллиматор нужен только накоротке - плюсы не очевидны совсем

А чем плоха точка на маленьком коллиматоре сверху? Коллиматор (особенно малогабаритный и открытого типа) на то и придуман, чтобы при прицеливании его 'не замечать' - так, легкая тень от рамки - а картинка при этом вполне 'шикарная' - так как стрелок видит 'сквозь' коллиматор все направление в сторону цели, просто совмещая точку прицела с нужным местом на 'пейзаже'. До 100 метров вполне достаточно 'примитивной' точки, а дальше - сетка оптики.
И не зря же некоторые 'практики' ставят такой коллиматор вообще где-то чуть ли не перед дульным срезом, вынося его максимально вперед, чтобы кроме 'точки' прицел даже маленькой 'тенью' от рамки не застилал обзор.
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Картинка с 1х оптики для глаза значительно приятнее того, что дает коллиматор (особенно если уже наметились возрастные изменения зрения)

Тут соглашусь полностью. Особенно с точки зрения возрастных изменений зрения.
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

ПСУ 1-4 - прочный армейский прицел

Тоже согласен.
В качестве резюме: на мой субъективный взгляд, ПСУ имел бы неоспоримые конкурентные преимущества перед Элканами (особенно в конфигурации с универсальной сеткой MIL-Штрих), если бы стоил не около 60 тыс. р. в розничной торговой сети, а примерно на 10 тыс. р. меньше, а также был бы оснащен 'площадкой' для установки сверху малогабаритного коллиматора открытого типа (Docter и совместимых), а среди дополнительных аксессуаров имел бы насадку типа KillFlash ARD.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Ну на сайте официалов цена за ПСУ 1-4 пока прежняя. - 46305 руб
Не знаю, можно ли его реально там купить, или просто держат из рекламных соображений
На мой взгляд картинка с коллиматора хуже значительно
Смотрим иллюстрацию
С чем однозначно согласен - с тем, что, независимо от типа оптики иметь маленький легкий коллиматор сбоку или сверху как резервный прицел - неплохо
У меня так стоит на одной винтовке, переменник 1-4 и коллиматор ОКП-7
Магнифир откидывается (если вправо) в аккурат на траекторию гильзы в калашоидах, если разместить низко, если высоко - то вроде нормально, но все равно стремно
Если влево - болтается перед лицом
Мнение о благотворном для картинки установке коллиматора максимально вперед - ошибочное
При установке вперед возникает перекрытие корпусом коллиматора для обоих глаз, в то время как когда он вблизи - тол ко для одного и компенсируется отсутствием затенения для второго
То как картинка смотрится через коллиматор (Aimpoint Micro)
Изображение
То как картинка смотрится через оптику (Vortex Viper PST 1-4x24)
Изображение
АлС
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 16:37

Сообщение АлС » .

А какая дистанция до деревьев?
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

цитата:
Originally posted by OldIronsides:

скорости перевода прицельного комплекса из режима 'коллиматор' в режим 'оптика'

Прям так критично для Вас? Вы бы отталкивались от своих реальных нужд и было бы меньше рассуждений о кораблях в больших театрах.
Если бы определили задачу ствола-прицела - отсюда и ответ на вопрос "что брать" Вам был бы.
п.с.: а если приступ ганофилии или банальная блажь - надо тоже адекватно ее признавать и удовлетворять вне зависимости от мнения окружающих (или не удовлетворять).
п.п.с.: тема явно отклонилась от первоначального ее названия.
OldIronsides
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 15:18

Сообщение OldIronsides » .

цитата:
Originally posted by Anna-aver:

Прям так критично для Вас? Вы бы отталкивались от своих реальных нужд и было бы меньше рассуждений о кораблях в больших театрах.

Без комментариев.
цитата:
Originally posted by Anna-aver:

Если бы определили задачу ствола-прицела - отсюда и ответ на вопрос "что брать" Вам был бы.

Обсуждая ПСУ на мой взгляд как раз и нужно вывести понимание, каким задачам он удовлетворяет, а каким нет, или удовлетворяет не на требуемом уровне - по тем или иным техническим характеристикам и/или с 'эксплуатационной' точки зрения
цитата:
Originally posted by Anna-aver:

п.с.: а если приступ ганофилии или банальная блажь - надо тоже адекватно ее признавать и удовлетворять вне зависимости от мнения окружающих (или не удовлетворять).п.п.с.: тема явно отклонилась от первоначального ее названия.

Не понял, о чем Вы, мне Ваши предположения о 'филиях', 'приступах' и блажи простите не понятны.
Тема на мой взгляд не уклонилась никуда.
Данный образец очевидно должен занимать свое место в соответствующей нише как по способам (в узком смысле - тактике) применения (где, как и насколько эффективно в зависимости от места и способа может быть использован), так и в ценовом диапазоне. Отсюда попытки проанализировать в сравнении с альтернативными вариантами - как по составу и ТТХ прицельных комплексов, так и по цене. В чем он уступает, в чем превосходит, какие минусы и плюсы имеет. "Alles ist relativ" (С) Friedrich Nietzsche
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

ОК, популярно. значит так...
цитата:
Originally posted by OldIronsides:

вывести понимание, каким задачам он удовлетворяет, а каким нет, или удовлетворяет

Собственно ТТХ прицела и его описание отвечают на этот вопрос. Кому надо - надо, кому нет - нет (ваш кэп). Кто-то ищет светосилу, кто-то - возможность перемены кратности, кто-то - коллиматор, а кто-то - загонник (утрируя и упрощая). Прицел такой - какой есть (снова кэп) с его ТТХ - если устраивает/удовлетворяет потребности - человек берет, нет - значит нет. Все. Никаких теорий что же автор хотел сказать, создавая сие....тут не надо искать. хотя почему нет, но это уже в другую палату)).
цитата:
Originally posted by OldIronsides:

блажи простите не понятны.

ну да ладно. останусь не понятым и обиженным аки тот интеллигент.
цитата:
Originally posted by OldIronsides:

Данный образец очевидно должен занимать

простите, кто кому должен? Прицел - это вещь/товар/предмет...в данном случае - коммерческое изделие на продажу.Отсюда и некоторые его аспекты/особенности. Не более того.
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

цитата:
Originally posted by Anna-aver:

насколько эффективно в зависимости от места и способа

А это уже каждый конкретный покупатель решит куда ставить/когда/на что/зачем/почем/доступно ли/удовлетворяет ли (блажи, ведению боя с соседями, разлекалову и т.п.) потребностям.
цитата:
Originally posted by OldIronsides:

так и в ценовом диапазоне

опять не нам судить. Дорого ли для меня? да, дорого. Судить про маркетинговые/коммерческие ходы НПЗ - не в праве, ибо не их босс и даже не акционер. Вникать чем обусловлена стоимость - интересно, но в рамках общего развития и не более того (готов просветиться от тех кто знает). Как потребитель можем проголосовать рублем, а можем и не проголосовать. Не более того. Не нравится - не покупаем.
цитата:
Originally posted by OldIronsides:

проанализировать в сравнении с альтернативными вариантами

РЕАЛЬНАЯ альтернатива одна (собственно она же - первопроходец для ПСУ) - переменник Элкан. Сравните по цене и примените к рос.реалиям. ответ очевиден.
Изголяться, что-то придумывая с коллиматорами/голографами/магниферами, - это рассуждения порядка "если нет вертолета, то достаточно ли две гаубицы??". Отсюда и моя фраза выше про Ваши конкретные цели (или просто желания иметь/не иметь).

РЕЗЮМЕ
Прицелы (в частности) и даже армии (в целом) отталкиваются от доктрины их применения. Вы же предлагает взять объект (прицел ПСУ) и обставить его фоном/теорией.Прицел - это всего лишь один из прицелов в широкой их массе хороших и разных. И снова к нашим баранам - вы определитесь со своей "доктриной" и отсюда подберете, что Вам нужнее и ближе (по тактике/месту и времени).
цитата:
Originally posted by OldIronsides:

В чем он уступает, в чем превосходит, какие минусы и плюсы имеет

Ну очевидно же флуд. Сравните хлеб и масло, воду и соль. Это прицел такой какой он есть, по той цене, что предлагается. Относитесь к нему как к очередному оптическому изделию в огромной линейке прицелов (сорри за тафталогию).
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

Всем доброго времени суток.
Произведён отстрел ПСУ на двух носителях.
Результаты порадовали.

Прицел быстро ставится-снимается с планки, легко пристреливается, имеет большое поле зрения (реально очень большое, что хорошо для работы в городе и прочих кустах/лабиринтах), нормальную картинку, удобную сетку и практически не влияет на баланс и развесовку оружия.
Отстреляно было много патронов (или - очень много). Мишень показана пристрелочная, самая первая, на сотку, из АК, на кратности х4,отстреляна в достаточно быстром темпе.
Потом мишени были намного лучше.
Для войны прицел годится, хотя надо пробовать ещё.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Anna-aver
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 16:03

Сообщение Anna-aver » .

Черномор, всегда поражался вашим фотам.
Ты туда стрелять или на фотосессию??
Супер!
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

цитата:
Изначально написано Anna-aver:
Черномор, всегда поражался вашим фотам.
Ты туда стрелять или на фотосессию??
Супер!

Алексей, спасибо на добром слове.
Фото сделаны на ходу, на бегу и между делом - надо было перестанавливать прицелы, крутить маховики, стрелять, бегать к мишеням и т.д.
Короче, полезное с полезным.
Дополнительно было отстреляно несколько серий с Никоном Монархом 3 1-4х20. Это чистый "загонник", что сказалось на результатах.
Впрочем, разницу в сетках и результатах можете сравнить сами.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Мишень первая, пристрелочная, но суть отображает очень хорошо.
Как видно, толщина центральных нитей у Никона примерно в 2 раза толще чем у сетки ПСУ. Зацепиться ими за что-либо на "зелёной корове" почти невозможно, так что стрельба на 100 м на кратности х4 велась просто по геометрическому центру мишени. Результат налицо.
-SADAM-
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2662
Зарегистрирован: 22 июн 2004, 13:46

Сообщение -SADAM- » .

сетка тонкая, на снегу хорошо видно, что будет в лесу ?
за свои/спонсорские деньги ни один боец это не купил, ибо говно
тестовый образец, что давали в ЗВО - поплыл 0. Удачных покупок и заказов на заводе.
ps
хоть и отредактировал(ACDSee ?), но на фото видно, что никон с его сеткой размером с карандаш - светлее :D
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

цитата:
хоть и отредактировал(ACDSee ?), но на фото видно, что никон с его сеткой размером с карандаш - светлее
Были фото, где Никон темнее тёмного. Светлее он не может быть тупо из-за 20-мм объетива, законы физики не обойдёшь.
цитата:
сетка тонкая, на снегу хорошо видно, что будет в лесу ?
В лесу видно хуже, надо включать подсветку.
Завод сейчас делает сетку с линиями различной толщины.
цитата:
за свои/спонсорские деньги ни один боец это не купил, ибо говно
Время покажет.
цитата:
тестовый образец, что давали в ЗВО - поплыл 0
У меня ничего не поплыло, хотя настрелял дай бог.
OIK
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 13:23

Сообщение OIK » .

Крепление высоковато или конструкция не позволяет сделать более низкую посадку? Продумана возможность оснащение ПНВ/тепловизионной насадкой?
Черномор
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 43726
Зарегистрирован: 19 апр 2004, 06:26

Сообщение Черномор » .

цитата:
Крепление высоковато или конструкция не позволяет сделать более низкую посадку?
Насчёт конструкции не знаю, но прицел на оружии не кажется высоким (на АК, по крайней мере), даже потребности в щеке нет.
цитата:
Продумана возможность оснащение ПНВ/тепловизионной насадкой?
Не готов ответить, но вряд ли.
OIK
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 13:23

Сообщение OIK » .

Понял, спасибо!
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Ценник на ПСУ уже 70 тыс руб...
Было бы интересно сравнить ПСУ и Никон (или другой "гражданский прицел") в плане более долгосрочных испытаний и жесткой эксплуатации
Размер объектива, при достаточности размера выходного зрачка, не влияет на "светлость" прицела
Толщина да, Никон имеет традиционную марку из металлизированной полосы, а не современную, выгравированную на стекле, поэтому там толщина заметная, и у Никона нет подсветки
Зато и цена 16 тыс руб против 70
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость