Лучший бинокль в мире.Zeiss и Swarovski курят в стороне...

Главный оптический форум
vladislav0123
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 13:57

Сообщение vladislav0123 » .

И у меня, моих друганов больше года жили. Сказки про батарейки не читаем. Хорошие ставить надо, а не экономить на сметане.
...бензин в машине быстро заканчивается. Да и водка тоже.
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Да, только литиевый Energizer
Изображение
Месяц у меня в степи прожили с использованием по 2 часа каждый день, и ни намека на истощение. Уверен, еще столько же протянут. Это вряд ли можно назвать "быстро садятся".
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

у меня филипс такие же которые в комплекте идут прожили 3 сессии по 1-2 часа
достал через две недели лампочка стаба не зажигается ....
засунул дюрацел (проверим рекламу)
kuza
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 03 май 2011, 23:26

Сообщение kuza » .

Уважаемый yevogre,БРАВО!
Читая Ваши посты по Моей теме - понимаешь,что СОВОК жив!
Более того пока есть такие Тролли совкового образца как Вы yevogre , Совок ,как говорил Ваш духовный лидер - "жил,жив и будет жить!"
Уважаемый yevogre,сначала Вы в лучших традициях совкового духа анонимщиков,хаяли Кэнон 10х42 ДАЖЕ НЕ ВЗЯВ ЕГО В РУКИ! Воистину - " Уважаемый автор,книгу Вашу не читал,но хочу сказать,что она дерьмо!"
Браво yevogre!
Садитесь 5! Или чем Вам там Цейсс платит ?
Сейчас в лучших традициях совкового стукачка Вы бежите жаловаться в партком и местком... Типа,уважаемый парторг,пардон модератор, - снесите Тему! А то Вам yevogre,Ваш работадатель,европроизводитель оптики,премию не даст?
Не сумели аргументировано доказать,что Ваши евробренды лучше? Сейчас просите снести Тему конкурентов?
Еще раз браво yevogre! Это так по совковому...
Я выразил свою точку зрения,что КЭНОН 10Х42 Л ,ЛУЧШИЙ В МИРЕ БИНОКЛЬ. На 14 страницах Темы,только Вы yevogre,как представитель европроизводителя оптики,начали обхаявать этот бинокль.
Подчеркну - НИ РАЗУ НЕ ВЗЯВ ЕГО В РУКИ!
Может лучше,чем просить модераторов снести неугодную Вашим работодателям Тему - взять и создать свою Тему.
Например ,что на Ваш взляд представителя европроизводителя топовой оптики,такая то модель ЛУЧШАЯ В МИРЕ. Выложите аргументы,а дальше народ рассудит.
Слабо? Тапками могут закидать?
Лучше,как в 37-ом... Тему задевшею за живое Ваших работодателей , просить расстрельную команду снести ?

Меня лично за Ваш любимый Цейсс агитировать не надо.Я за Цейсс трудовым евро голосую несколько лет подряд. И преимущественно за топовые (дорогие..) модели.Как то бинокли ,то и прицелы.Считаю эти изделия бест оф зе бест. Иначе бы не покупал.
Но в случае с КЭНОН 10Х42 Л - был удивлен.Оказалось ,что эта единственная топовая флагманская модель биноклей КЭНОН - на голову выше топовых моделей европроизводителей.
О чем и написал - что на мой взгляд КЭНОН 10Х42 Л ,ЛУЧШИЙ В МИРЕ БИНОКЛЬ .Оказалось,что мою точку поддерживают все кто ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ СРАВНИТЬ КЭНОН 10Х42 Л с топовыми моделями европроизводителей.
Разумеется кроме Вас.Но Вас yevogre, в расчет не беру,т.к. Вы КЭНОН 10Х42 Л в руки не брали и являетесь представителем того самого европроизводителя,которого КЭНОН 10Х42 Л "рвет как Тузик грелку"!
P.S. Жду по вменяемой цене Цейсс со стабилизацией.
А пока КЭНОН 10Х42 Л ,ЛУЧШИЙ В МИРЕ БИНОКЛЬ!
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Vlad528 писал(а): засунул дюрацел (проверим рекламу)
Вам сказали какие надо. Вы опять пытаетесь попробовать что-то другое...
poisk
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 11:31

Сообщение poisk » .

Дело не в батарейках.
Косяк есть у этого бинокля.
Если через пару недель опять не включится расскажу как лечить.
В этом сраче учавствовать нехочу.
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Как всё загадочно... :)
Может расскажете про косяк сейчас, а не через пару недель?
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

kuza
Andrew Nik
меньше патетики ....
больше реальной информации
врятли мега срач, 37 год и др. бред повысит ценность ваших слов и мнений у аудитории.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

Andrew Nik писал(а): Вам сказали какие надо. Вы опять пытаетесь попробовать что-то другое...
вот прям рванулся по городу искать какие вы сказали .... самому то не смешно?
хотя ради справедливости добавлю что реальная ёмкость вами указанной батарейки выше.

завтра замерю энергопотребление в различных режимах
Берта
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 02 ноя 2004, 16:03

Сообщение Берта » .

А если сравнить Canon 10x42L IS WP с Лейкой 10х42 (с дальномером которая)???
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

Берта писал(а):А если сравнить Canon 10x42L IS WP с Лейкой 10х42 (с дальномером которая)???
расстояние кенон меряет хуже ))))
вообще дальномер по определению хуже аналога той же фирмы без дальномера. во всяком случае темнее.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

кстати покурил инструкцию
время работы 3 часа на щелочных батарейках норма
осталось проверить есть ли ток разряда при выключенном
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Берта писал(а): А если сравнить Canon 10x42L IS WP с Лейкой 10х42 (с дальномером которая)???
Ну вот люди сравнивали в 2009 году:
http://talks.guns.ru/forummessage/10/45 ... 77400.html
zenon05 писал(а): Лейка Геовид 10-42 значительно проиграла Кэнону 10-42 по разрешению, цветопередаче, читаемости деталей в темных углах.
Никон HG-очень неплох, не уступает второму сверху цейссу.
Верхний по цене бинокль Лейка/ не помню точно модель/ после длительного сравнения, все таки, уступил Кэнону по объемности и воздушности картинки, точности цветопередачи.
В итоге получилось следующее, на наш взгляд:
1. Canon L 10-42. Передача пространства и объема на голову выше, чем у Лейки.
2. Leica 10-40?? Лейка , на мой взгляд, значительно проигрывает Кэнону по качеству исполнения, на поверхностный взгляд.
3. Возможно верхний Цейсс .
4. Nikon 10-42 HG . Либо делит третье место с Цейссом.
5.Олимпус, Пентакс.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

кстати у кого какие мнения об использовании поляризационного фильтра совместно с биноклем?
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Ну какие мнения. Полярик он и есть полярик.
По мне - игрушка, не особо нужная и для фото, не говоря о бинокле.
Конечно прикольно иногда, можно притемнить небо, убрать отражения от стекол.
Единственно где могу придумать внятное применение - на воде, при мешающем отраженном свете от поверхности.
У меня есть 52 мм полярик, правда только один, для полноценного использования надо два. Затемняет изрядно (на максимальном угле), на минимуме действия ослабляет свет процентов на 30, ощутимого ухудшения картинки (по ХА и разрешению) не заметил в центре кадра, по углам не всматривался.
Считайте что надели качественные очки поляризационные, Oakley например, вот такой эффект.
Изображение
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

а дымку на дальних расстояниях убирает?
нужно ли крутить фильтр для достижения эффекта
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Разумеется, круговой полярик надо крутить :)
Зависит от угла относительно солнца.
Дымку теоретически должен убирать, но я не пробовал [на бинокле]. Нужно еще помнить что уберешь дымку - потеряешь пару стопов по освещенности, так что неизвестно что лучше.
Вот еще попробовал - эффективно убирает отражения от листьев, возможно полезно при наблюдениях за птицами в кронах деревьев на ярком солнце. Конечно при условии что солнце светит сбоку...
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Andrew Nik писал(а): Дымку теоретически должен убирать
А почему?
Что такое дымка с точки зрения поляризованого света?
Поляризационный фильтр снижает прохождение поляризованого света (теоретически).
Если их два, то это "затемнитель", т.к. первый будет поляризатором, а второй - анализатором поляризованого света.
Если фаза совпадает - свет проходит, если фазы перпендикулярны - глушит.
Раньше на коллиматорах пользовали, со слабой маркой.
Блики на воде - поляризованый свет (закон Брюстера)
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

С точки зрения полярика, дымка - взвесь микрочастиц, каждая из которых отражает свет (что в массе и дает эффект паразитной засветки от внешнего источника света и рассеивания полезного света от объекта).
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Andrew Nik писал(а): что в массе и дает эффект паразитной засветки от внешнего источника света и рассеивания полезного света от объекта
Вы про ПОЛЕЗНЫЙ свет, а я, простите, спросил про ПОЛЯРИЗОВАНЫЙ, бороться с которым
и должен вышеупомянутый фильтр. Где в дымке поляризованый свет?
Вы представляете себе, что такое поляризационный фильтр?
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

yevogre писал(а): Дымку теоретически должен убирать
А почему?
Потому что в фото он это успешно делает :)
yevogre писал(а): Вы представляете себе, что такое поляризационный фильтр?
Реальный пользователь. В отличие от некоторых теоретиков :)
yevogre писал(а): Где в дымке поляризованый свет?
Отраженный от микрочастиц.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Andrew Nik писал(а): Потому что в фото он это успешно делает
Нисколько в этом не сомневаюсь. Потому и спрашиваю.
Andrew Nik писал(а): Реальный пользователь. В отличие от некоторых теоретиков
И в этом нет сомнений. Только вот утверждение было
Andrew Nik писал(а): Дымку теоретически должен убирать, но я не пробовал.
Да и упоминание "не пробовал" как-то противоречит словам "реальный пользователь".
Andrew Nik писал(а): Отраженный от микрочастиц.
Скажите, вы понимаете отличие между "отражённый" и "поляризованый"?
Т.е. блики на воде убираются потому, что они отражённые?
(упоминание мною фамилии Брюстер проигнорировано)
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

http://nature.baikal.ru/phs/full.shtml?id=16301#
вот собственно эффект который хотелось бы достигнуть
на марево от земли тоже не влияет?
разве не один стоп теряется?
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

если бы работало то я бы приобрел, в городе с крыши смог уменьшать.
да и по звездам, не?
мне как раз хотелось для фотографии нейтральный фильтр неограниченной плотности, вот и пригодились бы два полярика
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Vlad528 писал(а): вот собственно эффект который хотелось бы достигнуть
Ну так и будет. Только для полноты сравнения правую картинку нужно притемнить на пару стопов (именно такое ослабление дает мой фильтр на максимальном угле для фото).
Для фото все компенсируется разной выдержкой, а вот когда смотришь глазами - другое дело.
Vlad528 писал(а): на марево от земли тоже не влияет?
Это - вряд ли.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

при длительном наблюдении при достатке света разницы не будет, притемнять не надо. просто зрачек компенсирует разницу.
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

Попробовал в горах на Кавказе с поляризационным фильтром.
Эффект есть, ровно такой как и положено по теории.
В солнечную погоду при обилии дымки в атмосфере (частое дело в горах) увеличивает контраст удаленных склонов, зелень становится более зеленой, белесая дымка не так забивает зрение. Это не значит что увидишь больше, просто становится немного комфортнее, "чуть лучше чем в жизни". Понятно, с соответствующими потерями в светосиле.
Пара фоток из отпуска с Canon 10x42L IS WP :)
Кисловодск:
Изображение
Саратов:
Изображение
KostyaR
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 835
Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 02:23
Страна: Украина
Откуда: Киев

Сообщение KostyaR » .

Менять свой Сваровски на Canon 10x42L IS WP думаю не логично, а вот кто пользовался или может смотрел, в Canon 18x50 IS All Weather? Так ли он хорош как 10ти кратный?
Мне кажется, что при увеличении 18, стабилизация проявится как нельзя лучше. Помогите разобраться, в магазинах пока его не видел, а интернет-магазины наверное не привезут просто посмотреть :)
Alvoroinbox.ru
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3526
Зарегистрирован: 10 авг 2009, 13:27

Сообщение Alvoroinbox.ru » .

Сравнивать оптику L класса Canon с рядовой нельзя, тем паче 18 кратник с 10кой.
Andrew Nik
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9633
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 19:35

Сообщение Andrew Nik » .

KostyaR писал(а): Менять свой Сваровски на Canon 10x42L IS WP думаю не логично
Ну почему.
Я как раз поменял Цейсс Виктори FL на этот Canon и нашел это весьма логичным, даже несмотря на то, что пришлось доплатить 8 тыс. руб.
Походил тут по саратовским степям с телевичком за птицами.
Без бинокля делать нечего - как слепой.
Вот вы со своим сваром выйдете, увидите светло-черное пятно среди травы в километре, поди разбери - рама это ржавая от мотоцикла, или цапля стоит? Резкость, светосила, все дела, только пляшет все, дрыгается, чем больше всматриваешься, тем больше руки устают и тем больше пляска.
А был бы 10х42L вместо Свара - картинку "на ручник" и рассматривай сколько влезет, ощупывай глазами. Видно что это цапля, причем серая...
Картинка в тему. 600 мм ЭФР. Смотрим правый край :)
Изображение
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей