Прицел ПУ

[анотеро]

Всем опять салют. Вопрос по шкале верт. поправок. Прицел ПУ 1944г., Прогресс, прошёл арсенальный ремонт.

Деления шкалы верт. поправок должны быть неравноудалёнными? Сравнил с новоделом от НПЗ, так у него расстояния между делениями одинаковы.

[KorgevUG]

strelok7.62, увы,не могу подсказать...,пользовался только прицелами ПУ,ПЕ,ПСО-1 и т.д.. Про этот прицел написАл по той причине,что барабанчик вертикальных поправок имел оцифровку под патрон 14,5×114мм. (Патрон для ПТР,ранее),кратность,та же - 3,5 , перекрестие - такое же,как для СВМ.
Служил в ГСВГ,204МСП,зенитная батарея,установки ЗПУ-4. Дембельнулся в 1968-ом году и привез ПУ (их было "море",в батарее ). Поставил на "Белку" Иж-56-3,в 1969-ом году.С тех пор пользовался и другой оптикой...,на разном охотничьем оружии.

Наша ЗПУ-4. ГСВГ,на боевых стрельбах,полуостров Вустров.1968г..Помимо коллиматорного прицела,по воздушным целям,есть и ОП,по сути тот же ПУ.
С ув. .

[alek$andr]

Приветствую!
Помогите пожалуйста опознать прицел, похоже ПУ, но без опознавательных знаков. Достался от отца, лежит без дела уже лет 40 или 50. На объективе есть сколы, откуда взялись не знаю. Состояние на фото. И хотелось бы знать, имеет он какую-либо ценность на данный момент или нет.
Спасибо!

[strelok7.62]

Спрошу про установку штатного для СВМ оптического прицела ПУ.
Штатно он(прицел ПУ) устанавливается в оба кольца кронштейна Кочетова и при использовании очень неудобен,он имеет небольшое фокусное расстояние что заставляет стрелка "тянуть шею" к прицелу приближая глаз к окуляру и ловя фокус и ставить подбородок на приклад или вообще получается что у стрелка при фокусе голова в воздухе без упора в приклад,на мосинке СВМ на прикладе штатно ведь нет никакой щеки для удобства и однообразия прикладки к оптике. Снайперы в войну даже специальные физические навыки прикладки к прицелу ПУ на СВМ нарабатывали чтобы успешно с ним попадать в цель.
Так вот - нельзя ли для удобства прицеливания успешно закрепить прицел ПУ "поближе" к глазу стрелка,скажем сдвинув-закрепив его за одно(дальнее) кольцо кронштейна Кочетова?
Или этого делать нельзя,на это при стрельбе прицел и крон не рассчитаны и могут быть какие либо серьезные последствия?

[Диманджип]

Где-то здесь, несколько лет назад, обсуждалось уже подобное...
Вроде как, сошлись на том, что подобная установка прицела диктовалась двумя причинами.
Первая - что крон Кочетова - это своеобразный "колхоз", чтоб хоть как-то подогнать прицел к мосинке, для которой он не предназначался изначально.
Вторая - такое расположение прицела, удобно для стрельбы из положения "лежа" Тогда голова располагается ближе к окуляру, за счёт естественной анатомии.
В кратце - как-то так...А насчёт посадки прицела в одно кольцо - не могу сказать, не встречал описания подобного или обсуждений.
Но думаю, что вибрационные нагрузки, на прицел, должны возрасти обязательно...

[assistant802]

Было щека.

[Molosky]

Для ПУ не было щеки

[kolanat]

Позвольте вопросик задать...
Обзавёлся, тут, по случаю, новосибирским ПО. Всё замочительно, уже пострелял с удовольствием, но без ложечки не обошлось-таки, судя по всему. Выражается в, вроде, НЕ перпендикулярности пенька и горизонтальных... эээ... полосок. Такое ощущение, что горизонт приподнят правым краем. Может такое быть-то, вообще? А лечится, если что?

Во... Попробовал отразить..

[Durnev]

Кто просветит, диаметр трубы всегда был 26.5 мм, у мосинских? Или есть варианты 25.4мм?

[Molosky]

Что такое «у мосинских»? Прицел ПУ, кронштейн Кочетова? Вы о чем спрашиваете?

[Durnev]

Изначально написано Molosky:
Что такое «у мосинских»? Прицел ПУ, кронштейн Кочетова? Вы о чем спрашиваете?

Именно.

[Molosky]

Оригинальные ПУ военных годов выпуска и кронштейн Кочетова 26,5мм.

[Durnev]

Изначально написано Molosky:
Оригинальные ПУ военных годов выпуска и кронштейн Кочетова 26,5мм.

Спасибо. Так и думал. Но мало ли... решил узнать у гуру.

[Molosky]

А дюймовые вполне могут быть, но уже современные.

[FurrWer]

Оригинальный ПУ имеет 26,5 мм.
ВОМЗовский современный (ПО 3,5х20) то же 26,5 мм
Новосибирские реинкарнации ПУ есть как 25,4 так и исторические 26,5 мм

[Durnev]

Подскажите современная реплика ВОМЗ она герметичная? Или весьма условоно?

[vladvr]

Добрый день, помогите пожалуйста в опознании и понимании истории ПУ

Есть вот такой Омск. Вертикальные поправки явно для Мосина. Но, что интересно, у него нет отметки СВ на барабанчике поправок

[vladvr]

Ещё есть вот такая Казань, с шестизначным номером. Наглазник отличается по цвету. Насколько это редкий прицел, что скажете? Стоит на ижевской СВМ. Тут СВ на барабанчике вертикальных поправок присутствует

[vladvr]

Ещё есть вот такой Ленинград. ПУ без отметок СВ, клейм арсенального ремонта и оригинальной шкалой под баллистику СВТ. Подскажите пожалуйста: верна ли моя оценка и сколько рыночная стоимость данного девайса?

[брауни]

Выражается в, вроде, НЕ перпендикулярности пенька и горизонтальных... эээ... полосок. Такое ощущение, что горизонт приподнят правым краем.

всё гораздо проще : у тебя прицел в кольцах не выставлен по вертикали ( по отвесу в смысле). Сама марка ОП , полностью, завалена против часовой стрелки . Точнее - прицел завален в кольцах . Надо - чуть ослабить кольца и повернуть ОП по часовой стрелке . Тогда и вертикальный пенёк встанет точно вертикально и боковые линии выровниются .
Есть конечно вероятность что именно сама марка внутри ОП провернулась ( и так быает ) , но это гораздо менее вероятно .
Сделай фото как ранее делал , но чтоб было видно плоскость барабанчика поправок - можно будет увидеть провернута ли сетка относительно барабанчиков .

[kolanat]

О, спасибо, брауни! Про плоскости барабанчиков и не догадался. Действительно, будет с чем соотнести горизонт маркеров.
А в кольцах выставил нормально. И на стволе вертикаль вертикальна, а, вот, горизонталь... не очень. Вышепредставленное фото не совсем удачное, чуть сбоку получилось, что ли. Но и на нём видно, что угол между маркерами не прямой.
Спасибо, ещё раз! К выходным доберусь до дома, посмотрю на фоне барабанчиков.
Ааа... Метода исправления известна ли, если, всё ж, присутствует отсутствие
наличия перпендикулярности?)

[брауни]

если, всё ж, присутствует отсутствие
наличия перпендикулярности?)

Если сетка гравирована , вытравлена или нарисована на стекле , линзе - она тупо ни как не может перестать быть перпендикулярной ! В смысле лучи друг другу , а целикоом , относительно корпуса , барабанов она провернуться то естественно может ( но перпендикулярность лучеёй при этом не пропадёт ну ни как ).
Если сетка сделана из ыфорьги , либо из отдельный проволочек - то лучи могут поменять своё взаимиоположение , относительно друг друга ( полно фоток с лопнувшими проволочными сетками и сместившимся , обычно одним лучём ).
На ранних ПУ , времён ВОВ , сетка ( пеньки) были именно проволочные , и даже были в качестве ЗИПа . Т.е. Было 3 отдельных проволочки , и их можно было , теоритически , хакрепить хоть мерседосовской звездой ..
Н в твоём случае я топлю за то что у тебя ВСЯ сетка завалена против час. стрелки ! Просто верт. пенёк один и типа смотрится более коротким и ты не замечаешь что он НЕ перпендикулярен ! На фото хоть и плохо , но заметно . Просто повесь отвес , подведи к нему вертикальный пенёк , чтоб были параллельны , и ты увидешь сто и горизонтальные линии выровнятся относительно РЕАЛЬНОГО горизонта . А вот само ружьё окажется заваленым ПО часовой стрелке . Ну как то вот так .
Присмотрись внимательно к зазорчикам в верху и внизу вертикального пенька , плохо но заметно :

[kolanat]

Понятно, спасибо. Посмотрю на днях, как вернусь до дому..

[брауни]

и ты не замечаешь что он НЕ перпендикулярен !

Ой , не правильно выразился . Следует читать как : - НЕ вертикален - .
Т.е. и пенёк завален , и боковые линии завалены . При этом пенёк перпендикулярен боковым линиям .

[kolanat]

Изначально написано брауни:

Ой , не правильно выразился . Следует читать как : - НЕ вертикален - .
Т.е. и пенёк завален , и боковые линии завалены . При этом пенёк перпендикулярен боковым линиям .

Да.)) Я сообразил.)

[DIM771]

[DIM771]

Всем привет… Предлогают ПУ … но смущает что спереди на линзе нет резьбы… верхняя шкала под СВТ… хотя был ремонт по клейму Киев но стоит буква Р… Новодел…???

[kolanat]

Изначально написано брауни:


Т.е. и пенёк завален , и боковые линии завалены . При этом пенёк перпендикулярен боковым линиям .

Добрался-таки я до дома... То да сё, полез в шкаф... В общем, похоже и пенёк завален и боковые линии завалены и пенёк НЕ перпендикулярен боковым линиям. Как ни старался, фото чуть отличаются от ощущений в натуре.
Глядя глазом складывается, что боковые линии параллельны плоскости барабанчика и, прям бросается в глаза, пенёк завален вправо. Это читается глазом очень отчётливо. Глаз, к слову, на момент манипуляций, был "ни в одном глазу".
А вот на фото так и не смог поймать сю картинку. Но зато просматривается, что, мало того, пенёк не перпендикулярен линиям, так и линии не параллельны плоскости барабанчика.
Блин... Тут, никак время не выберешь, чтоб регулятор на газовую камеру замастырить, а теперь ещё и прицел препарировать... Жизнь всё насыщенней и интереснее.)))

[-mp-]

подскажите что за клеймо?

[-mp-]

спасибо!