Понравился этот прицел, держал в руках..
http://pricel.com.ua/index.php?productID=723
Хочу его поставить на СВД. Основная цель на данный момент - жечь патроны по бумаге, но и охота в ближайшем будущем не исключена.
Что скажите, это хороший прицел?
Высскажите мнение о NightForce NXS 2.5-10х24
О, да. Единстренно замечание это не увлекайтесь тонкими сетками на найтфорсах. они там бывают очень тонкими и в некоторох ситуация х для ваших целей может быть неудобным. Ну и сетку с кликами лучше брать в одних еденицах измерениях.. для вас лучше в милах, так привычнее.
Как это не увлекаться? В том, прицеле, что я видел был милдот и мне не показалось, что слишком тонкий. Особенно после моего Leupold V-X III 3,5-10X50 c G4, которая слишком жирная.
Судя по описанию на сайтах есть эти прицелы и с другими марками, но мне они кажутся менее удобными.
И на счет одних единиц я тоже не понял. Клики традиционно в МОА, а сетка в милах.
Судя по описанию на сайтах есть эти прицелы и с другими марками, но мне они кажутся менее удобными.
И на счет одних единиц я тоже не понял. Клики традиционно в МОА, а сетка в милах.
Вот милдот какраз нормальый, не слижком тонкий и не толстый.. а вот есть сетки типа НП-Р2 и тп те для такого прицела тонковаты будут, ну и раз берете сетку милдот или млр заказывайте чтоб клики были в милах.. побиш в сантиметрах.
Спасибо за отзывы..
Не уверен только, что они в продаже на выбор - клики в МОА или милах.
Не уверен только, что они в продаже на выбор - клики в МОА или милах.
ну так это есть нюансlevoved писал(а): Не уверен только, что они в продаже на выбор - клики в МОА или милах.
иначе ваш пост бы дыл типа "есть такойто и такойто какой из них выбрать"Совсем не вяжется с 2.5-10х24...levoved писал(а): Основная цель на данный момент - жечь патроны по бумаге
+1.Совсем не вяжется с 2.5-10х24...
Для бумаги не хороший выбор.
Кратность мала.
увеличение кратности прицела на свд в даном случае на бумажный результат не повлияет. Я с этой кратностью и тонкой сеткой легко выцеливаю 10коп монету на 100метров.OLD2 писал(а): +1.
Для бумаги не хороший выбор.
Кратность мала.
-
IPSCShooter
- Поручик
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 05 фев 2007, 16:02
такой прицел установлен у товарища на СВД
сетка FC-2
прицел обошелся в 1082 доллара
используется для соревнований на свд и реже для охоты
сетка не самая удобная, насколько я знаю, он его пристрелял не по центральной марке т.к. она получается слишком толстой
в остальном всем доволен
сетка FC-2
прицел обошелся в 1082 доллара
используется для соревнований на свд и реже для охоты
сетка не самая удобная, насколько я знаю, он его пристрелял не по центральной марке т.к. она получается слишком толстой
в остальном всем доволен
на результат мож и не повлияет.увеличение кратности прицела на свд в даном случае на бумажный результат не повлияет
На просмотр результата весьма...
Ну тут от остроты зрения наверно..Я с этой кратностью и тонкой сеткой легко выцеливаю 10коп монету на 100метров.
я в этот прицел по лампочке на 300м, сильно напрягаюсь..
У меня был он.
Поменял по случаю.
именно из-за недостатка пары крат сверху, если для бумаги.
Для охоты, в моем варианте ( по мелочи) тоже не пошел.
А вообще, мое личное, мож и неверное мнение, чтоб увидеть прелести найтфорса на стрельбище, нужно 22 крата.
А так выбор 9-10кратнников не маленький.
за любые деньги и при схожем изображении.
Чисто субъективно
ну и нафига для СВД 22 крата?OLD2 писал(а): А вообще, мое личное, мож и неверное мнение, чтоб увидеть прелести найтфорса на стрельбище, нужно 22 крата.
носить их чисто для того чтобы дырки разглядывать? какраз то для свд именнто это прицел в тему.
поясняю почему,
у свд и так с штатным прицелом кронштейн особой прочностью не отличается такчто лучше его максимально разгрузить для стабильности
с другой стороны ставить чтото не крепкое на СВД не порядок
плюс ещё удобнее ставить прицел какможно ниже чтоб было удобно стрелять с штатной щекой и опять этот найтфорс самое то.
Лично я за Leupold Mark 4!
На свд 22 крата наверно не надо.ну и нафига для СВД 22 крата? носить их чисто для того чтобы дырки разглядывать?
Но я так думаю, что на стрельбище , возможность не бегать к мишени после выстрела, это немаловажный фактор.. Ну для меня. ленивого точно
А так, если для эстетической гармонии, то конечно на свд наверно хорошо.
Толька мысля такими категориями, ПСО получается не хуже.
На "бумажный результат" особо не повлияет, да и с кронштейном кубатурить не надо.
ведь правда же ?
телескоп не пробовали? говорят помогаетOLD2 писал(а): Но я так думаю, что на стрельбище , возможность не бегать к мишени после выстрела, это немаловажный фактор.. Ну для меня. ленивого точно
нет не правда, во первых качество оптики ПСО и Найта сравнивать бесолезно не тот уровень. Также нет смысла ровнять возможности переменой кратности 2,5-10 и постояных 4 кратов. И конечноже качество кликов у Найта и ПСО их соответствие тоже бестолку обсуждать. ПСО по современным меркам это галимый китаец за 2тр.OLD2 писал(а): Толька мысля такими категориями, ПСО получается не хуже.
На "бумажный результат" особо не повлияет, да и с кронштейном кубатурить не надо.
ведь правда же ?
Я например с некоторых пор принципиально не куплю себе прицел с некачественной оптикой, и непонятным качеством.. я лучше себе б,у прицел с хорошими стеклами искать буду.. а винтовка СВД на самом деле недостойна такого убожества (по современным меркам) как ПСО. Если у человека есть возможноскть купить этот прицел, это надо сделать, и СВДшка будет радовать ещё больше.
-
Dr. Watson
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
А мне милдот однокопеечную загораживает. Приходится целиться "шоб не видно".DBoronin писал(а): Я с этой кратностью и тонкой сеткой легко выцеливаю 10коп монету на 100метров.
Хороший многоцелевой выбор и не одну винтовку еще переживет.
Док
вот это пожалуй есть тема для задумий автору вопроса, с одной стороны милдот сетка не самая тонкая и действительно мелко прицелится неудобно, с другой стороны автор четко акцентировался на бумаге где какраз тонкая сетка пригодится.. док незабывай милдот у люпа толще чем у найтаDr. Watson писал(а): А мне милдот однокопеечную загораживает. Приходится целиться "шоб не видно".
такчто в найтовский милдот чето от этой монетки возможно будет видно.. тут надо смотреть.а ваабще автору стоит подумать, есть ли такие мелкие цели у него и прально ли он себе винтовку выбрал
всётаки типичная цель для свд на 100метров это не 10 копеек, а циферка "10" на зеленой грудной мишени -
Dr. Watson
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
Ни разу не попадался Найт с милдотом. Только прозрачный МЛР.DBoronin писал(а): док незабывай милдот у люпа толще чем у найта
Док
ну ты даеш, у меня милдотDr. Watson писал(а): Ни разу не попадался Найт с милдотом.
на найте-
Dr. Watson
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
С точками в кружках? А у меня МЛР. Я ж в твой не смотрел.
Док
Док
да и с мерными прямоугольниками по краям.Dr. Watson писал(а): С точками в кружках?
-
sevenstreams
- Рядовой
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 12:39
NightForce славится другими прицелами, а 2.5-10х24 у них наверное для ассортимента. По бумаге мала кратность, а для охоты светлость. Наверное Сваровски, Шмит или Цейс поинтересней будут.
Если взляд только в сторону Найта, то в данном случае, оптимальным для охоты и бумаги, будет НайтФорс 3.5-15х50 МилДот.
Попробуйте оспорить!..
Попробуйте оспорить!..
вспомнилось про корову и седло......Андрей К писал(а):НайтФорс 3.5-15х50 МилДот.
Попробуйте оспорить!..
да ктобы спорилне правда, во первых качество оптики ПСО и Найта сравнивать бесолезно не тот уровень. Также нет смысла ровнять возможности переменой кратности 2,5-10 и постояных 4 кратов. И конечноже качество кликов у Найта и ПСО их соответствие тоже бестолку обсуждать. ПСО по современным меркам это галимый китаец за 2тр
вас просто не понять.
предлагаете этот найт по причине "на свд пойдет", что звучит уничижительно по отношению к найту и ставит его в одну шерегу "кетайцем"
.Ведь в круг с цифрой 10 "на зеленой мишени" и с ним попадают не напрягаясь.
я к тому, что по такому критерию полно хороших прицелов вдвое дешевле.
и на мой кривой глаз не хуже по картинке.
А качество "найтфорс" действительно заметно слегка на других изделиях.
С другими размерами. Помоему повторяюсь
Все ИМХО.
За советскую власть не агитирую.
в любом случае выбор хороший, при наличии свободных денег.
а чем он по вашему плох.. вообще в предмет обсуждения смотрели?sevenstreams писал(а): NightForce славится другими прицелами, а 2.5-10х24 у них наверное для ассортимента.
нифига не интереснее.. найдите аналог с такимиже габаритами тогда будем сравниванть предметно, а не бренды. а то по вашей ссылке на сварика z6 выводят, а это прицельчик никак не для СВД.. если свд конечно не пакетная. найт есть найт, на него винтовке и упасть можно вместе с владельцем ему нихнена не станется.sevenstreams писал(а): По бумаге мала кратность, а для охоты светлость. Наверное Сваровски, Шмит или Цейс поинтересней будут.
размеры не те вот и весь спор... нафига так нагружать ради чего?Андрей К писал(а): Попробуйте оспорить!..
А Вас не смущает сама конструкция NightForce, в плане нанесения сетки на саму линзу?
Можно по-подробнее, что именно меня должно смущать?
Прицел я в общем-то уже купил, но все равно интересно.
Прицел я в общем-то уже купил, но все равно интересно.
О мне тоже интересна ещё одна байка....... заливайArms писал(а): А Вас не смущает сама конструкция NightForce, в плане нанесения сетки на саму линзу?
дык теперь отписатся надо... что мы тут зря советовали.levoved писал(а): Прицел я в общем-то уже купил, но все равно интересно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
