Z6 1,7x10-42 / Z6 2x12-50

Главный оптический форум
Ответить
пан Юрик
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 13:09

Сообщение пан Юрик » .

Прошу помочь сравнить эти 2 прицела по следующим 2 характеристикам:
1.Разница в размере цели на минимальной кратности с небольшого расстояния, например 10-15 м.
Причина возникновения вопроса такова. Однажды на охоте оказался в темноте на растоянии около 10 м с кабаном и попытка высмотреть его на минимальной кратности 3,5 успехом не увечалась. Когда очень темно и на глаз цель не рассмотришь, а на большой кратности цель имеет большие размеры и в темноте трудно найти ее границы, я уменьшаю кратность и иногда удается в уменьшеном формате рассмотреть контур того же кабана и сделать приличный выстрел. Но не в тот раз, было около 10 м, мы несколько минут стояли в темноте друг напротив друга, один принюхивался, а другой слушал и всматривался. Пришлось "нарушить молчание" пучком света, дело было в лесу и кабан был таков.

2.Охота в сумерках.
Я понимаю, что согласно научной точке зрения, в первый прицел глаз человека моего возраста будет лучше всего видеть на кратности 7-8 в темноте, а во второй прицел на кратности 10. И всего то. Хотя есть точка зрения, что большая линза за счет своего размера собирает света больше.
Вроде как понятно, что в целом разница по этим двум показателям не слишком большая, тем не менее хотелось бы понять какого она "размера" :).
В чем разница будет более ощутима:зрительном восприятии изображения на минимальной кратности 1,7 и 2,0 или в темноте ?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Всё очень просто если поменять точку отсчёта.
А в качестве точки отсчёта взять диаметр зрачка глаза.
В темноте (для простоты) возьмём 6мм.
При этом эффективный (работающий) диаметр объектива при увеличении 1.7Х будет 10,2мм
а при увеличении 2Х будет 12мм.
Разница небольшая, по площадям 144 / 104 = 1,38
Учитывая логарифмическую чувствительность глаза ощутимая разница будет Lg(13.8) = 1.14 или 14%
пан Юрик
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 13:09

Сообщение пан Юрик » .

yevogre писал(а):Всё очень просто если поменять точку отсчёта.
А в качестве точки отсчёта взять диаметр зрачка глаза.
В темноте (для простоты) возьмём 6мм.
При этом эффективный (работающий) диаметр объектива при увеличении 1.7Х будет 10,2мм
а при увеличении 2Х будет 12мм.
Разница небольшая, по площадям 144 / 104 = 1,38
Учитывая логарифмическую чувствительность глаза ощутимая разница будет Lg(13.8) = 1.14 или 14%
Спасибо.
Можно ли говорить о том, что второй будет несколько светлее в темноте ?
pakon
Капитан
Капитан
Сообщения: 12340
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 03:17

Сообщение pakon » .

При этом эффективный (работающий) диаметр объектива при увеличении 1.7Х будет 10,2мм
а при увеличении 2Х будет 12мм.
Евгений пожалуйста напишите все уравнение.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

pakon писал(а): Евгений пожалуйста напишите все уравнение.
Да какое там уравнение.....
Диаметр ВЫХОДНОГО зрачка системы равен диаметру входного делёному на кратность.
Я в самом начале предложил поменять точку отсчёта.
Диаметр ВХОДНОГО зрачка равен диаметру выходного (того, который глаз "съесть" в состоянии
или диаметру зрачка глаза в темноте) умноженому на кратность.
6 Х 1,7 = 10,2
6 Х 2 = 12
Дальше всё просто. Соотношение площадей зрачков = соотношение квадратов диаметров.
pakon
Капитан
Капитан
Сообщения: 12340
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 03:17

Сообщение pakon » .

Спасибо, все ясно.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

пан Юрик писал(а): Можно ли говорить о том, что второй будет несколько светлее в темноте ?
Пожалуй, нет.
Разговор о том, что второй будет ЭФФЕКТИВНЕЕ.
То-же количество света будет собрано с меньшей площади.
Здесь классический пример сравнения эффективности - квадратов увеличений.
У первого 2,89, у второго 4.
По поводу бОльшей на 14% светлости - это субъективно.
С одинакового объекта второй получит света больше, т.к. сам объект будет больше.
Ну, просто второй вас больше приблизит к объекту.
пан Юрик
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 13:09

Сообщение пан Юрик » .

yevogre писал(а):
Спасибо.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей