Anba писал(а):
Ну вот, хотел как лучше а получилось как всегда. Выбирал специально "сумеречный" прицел для лабаза и "подковавшись" в форуме теоретически, как мне казалось до уровня достаточного чтобы сделать правильный выбор, выбрал постоянник (меньше движущихся деталей, дистанция стрельбы постоянная, цель в основном кабан да косуля) 8*56 (главное чтоб максимум света собирал) от фирмы КАПС (немец за бюджетную сумму).
А получается что просчитался, так как 56мм "иллюминатор" при 32 мм окуляре (у моего КАПСа аккурат тоже тривиальный 32мм) и FOV 5.5м, при увеличении на 8 не работает "на всю катушку", а используются всего каких там 20% площади. Так зачем тогда без толку такую бандуру таскать?
Только я никак не поиму: когда в сумерки смотрю в свой бинокль Никон Монарх АТБ 8.5*56, то кабана с 50м отчетливо вижу, когда хочу его стрельнуть, через свой КАПС 8*56 ни хрена не вижу, хотя характеристики и "уровень производителя" у обоих приборов по моему похожие.
В данном случае налицо результат нехватки общего количества света.
У КАПСа (я очень хорошо знаком с этой фирмой) угол поля в 2 раза меньше,
чем у бинокля. Т.е. глаз получает общее количество света значительно
меньше, чем через бинокль (24 и 40 градусов за окуляром).
По поводу "иллюминатора". Вы видите, что даже с 7мм зрачком в сумерках
толку мало. Что тогда говорить о 8мм (???) у МЕОПТЫ.
А при 6.5мм зрачке видно лучше (у бинокля). Я думаю, что в бинокль 8Х40 будет видно
не хуже, чем в 8Х56, т.к. в обоих случаях работает только та часть объектива,
которая формирует равнозрачковость.