Про бинокли, всё, что знаем

Главный оптический форум
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

jim hokins писал(а): Еще вопрос,существуют-ли бинокли с светосилой 10-25 единиц.
А что это такое?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

jim hokins писал(а): Ну,типа 2.5*50,но с выходным зрачком 7 мм.
Оптика - раздел физики.
Физика базируется на математике.
Если 50 поделить на 2.5, то получим 20, а не 7
Ну не перепрыгнуть это никак.
Да, для информации.
Если в поисковике набрать словосочетание "пуля из говна", то высыпет около 200 страниц....
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34749
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

yevogre писал(а): А что это такое?
Ну,типа 2.5*50,но с выходным зрачком 7 мм.Типа за счет внутренней трансформации светосилы в 20 единиц в зрачек 7 мм.,поднимают общую яркость изображения.ПНВ для нищих,-без электроники.Почему спрашиваю,видал объяву в нете,предлагали сие чудо(2.5*50),заинтриговало,однако...
Там еще три вопроса выше,если не затруднит...
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34749
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

yevogre писал(а): Если в поисковике набрать словосочетание "пуля из говна", то высыпет около 200 страниц....
Нет,конечно я не против,но объява была,за что купил,за то и продал.Там вверху еще два чисто УТИЛИТАРНЫХ вопроса,если не затруднит,-буду очень благодарен...
Cipolat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 23:22

Сообщение Cipolat » .

Любителям нев..енного качества советской оптики посвящается...
Попытка объективного сравнения светопропускания и цветопередачи армейского б/у бинокля FUJINON 7x50 M22 (без фильтров лазерной защиты!); и монокуляра ЗОМЗ М7х50 (возможно оптически идентичного "половинке" ЗОМЗ БПВ7х50)
Методика: на предварительно разогретый и откалиброванный ЭЛТ-монитор выводилась картинка "белое поле", и зеркалкой Canon 350D с объективом Tamron 28-75mm/2.8 с максимально близкого расстояния снимались выходные зрачки указанных приборов. Съёмка велась в темной комнате, с выдержкой 1 секунда, диафрагмой 5.6, ISO100, естественно в формате RAW. Также был сделан снимок самого экрана с "белым полем", по которому и устанавливался баланс белого при проявлении в RAW-конвертере ACR, из него-то и вырезан эталонный кружок примерно по размеру выходных зрачков.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Если смотреть глазами, пасмурным днем или в сумерках - разница ещё более впечатляющая. :D
Есть подозрение, что вся поздняя советская оптика такая вот серо-зелёная. "Сплав оконного стекла и крылатого металла" (c) не помню чей. По крайней мере все доступные советские и российские приборы: монокуляры ЗОМЗ М7х50, ЗОМЗ МП20х60, КОМЗ МП8х30, КОМЗ МП12х45; бинокль КОМЗ Б7х30 "Секунда", и ещё какая-то артиллерийская панорама ПГ-1м была - все как один выдают такую вот серо-зеленоватую хрень. Только у "Секунды" ещё более-менее хороший контраст и превосходная резкость, несмотря на плохую цветопередачу, а вот всё остальное, увы, просто хлам по сравнению с дешевым китайским Фуджиноном. :(
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Возможно, кому-то будет интересно.
Статья об эволюции окуляров,
http://www.astrosurf.com/re/evolution_of_eyepieces.pdf
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

evgeniy_1 писал(а): Возможно, кому-то будет интересно.
Статья об эволюции окуляров,
ОЧЕНЬ рекомендуется к прочтению Михаилу Хорнету и нашему модератору :D :D
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Cipolat писал(а):Любителям нев..енного качества советской оптики посвящается...
Попытка объективного сравнения светопропускания и цветопередачи армейского б/у бинокля FUJINON 7x50 M22 (без фильтров лазерной защиты!); и монокуляра ЗОМЗ М7х50 (возможно оптически идентичного "половинке" ЗОМЗ БПВ7х50)
Методика: на предварительно разогретый и откалиброванный ЭЛТ-монитор выводилась картинка "белое поле", и зеркалкой Canon 350D с объективом Tamron 28-75mm/2.8 с максимально близкого расстояния снимались выходные зрачки указанных приборов. Съёмка велась в темной комнате, с выдержкой 1 секунда, диафрагмой 5.6, ISO100, естественно в формате RAW. Также был сделан снимок самого экрана с "белым полем", по которому и устанавливался баланс белого при проявлении в RAW-конвертере ACR, из него-то и вырезан эталонный кружок примерно по размеру выходных зрачков.




Если смотреть глазами, пасмурным днем или в сумерках - разница ещё более впечатляющая. :D
Есть подозрение, что вся поздняя советская оптика такая вот серо-зелёная. "Сплав оконного стекла и крылатого металла" (c) не помню чей. По крайней мере все доступные советские и российские приборы: монокуляры ЗОМЗ М7х50, ЗОМЗ МП20х60, КОМЗ МП8х30, КОМЗ МП12х45; бинокль КОМЗ Б7х30 "Секунда", и ещё какая-то артиллерийская панорама ПГ-1м была - все как один выдают такую вот серо-зеленоватую хрень. Только у "Секунды" ещё более-менее хороший контраст и превосходная резкость, несмотря на плохую цветопередачу, а вот всё остальное, увы, просто хлам по сравнению с дешевым китайским Фуджиноном. :(
Очень интересное сравнение.
А какую приследовали цель, если не секрет?
Cipolat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 23:22

Сообщение Cipolat » .

mr.swar писал(а): Очень интересное сравнение.
А какую приследовали цель, если не секрет?
Цель? Проверить, не обманывают ли меня собственные глаза. :) Результат показался довольно любопытным, решил поделиться с общественностью.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А из топового сегмента по такой схеме не тестировали какой-нибудь?
mountt_fh
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
Страна: Российская Федерация
Откуда: Владикавказ

Сообщение mountt_fh » .

Сейчас широко обсуждается выход новой Leica Geovid HD-B. Примечательно, что используются Porro Perger prism, дающие выдающуюся глубину резкости и трехмерность изображения(это не мои слова, это с сайта Leica). Я не слышал, что бы кто- то еще их использовал. В интернете практически не нашел доступной информации.
Ув. Yevogre, не могли бы сделать небольшой обзор по этому вопросу? На
сколько я понимаю, это не совсем Porro, некая альтернатива призмам АК.
Схема в конце ссылки. http://www.google.ru/patents/US6292314
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

mountt_fh писал(а): Насколько я понимаю, это не совсем Porro, некая альтернатива призмам АК.
Не похоже. Там 6 отражений, наличие крыши - это, скорее, альтернатива Ш/П.
Сама призменная система уникальная - объединяет 3 канала одной призмой.
Вернее, сборкой из 2-х - как и Шмидт/Пехан, собственно.
Снимаю шляпу :D
Cipolat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 23:22

Сообщение Cipolat » .

Alexsandr1977 писал(а):А из топового сегмента по такой схеме не тестировали какой-нибудь?
Нет. Ни у меня, ни у кого-то из знакомых ничего топового нет.
mountt_fh
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
Страна: Российская Федерация
Откуда: Владикавказ

Сообщение mountt_fh » .

yevogre писал(а):Сама призменная система уникальная - объединяет 3 канала одной призмой.
Вернее, сборкой из 2-х - как и Шмидт/Пехан, собственно.
Снимаю шляпу :D
Интересно, применит ли Лайка эту систему в обычных биноклях. Я бы первый купил! :P
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Корректный патент http://www.google.com/patents/US20120140349
Оборачивающая призма Пергера придумана австрияком доктором Андреасом Пергером еще в 2010 году.
В патенте написано, что никакого отношения к призмам Аббе-Кенинг и Шмидта-Пехана не имеет.
В основе лежит призма Порро II, которую модифицировал.
Призма Пергера не имеет фазокорректирующих и светоделительных покрытий, а это значит что она находится на уровне обычных Порро призм и имеет 4 плоскости отражения.
Рисунки призм прикладываю.
Изображение
Изображение
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

mr.swar писал(а): Корректный патент
У Лайки другая призма, хотя автор тоже Пергер.
Там призма с крышей и фазокоррекцию можно применять.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Информация от Хольгера
Nachdem ich Zeit hatte, etwas genauer in die Patentschrift zu schauen, interpretiere ich diese Neuerung wie folgt:
Ich wuerde es nicht als 'Porro' bezeichnen - es handelt sich um ein Umkehrsystem ohne Dachkante, hat mit den traditionellen Porro Prismen aber nichts mehr gemein.
Ich sehe es als eine bessere Alternative zum Abbe-Koenig: Wie das AK, weist es einen geringen Strahlversatz auf, kommt ohne Verspiegelungen aus, aber es scheint etwas kuerzer zu sein und braucht - natuerlich - keine Dachkante, was manche Probleme loesen duerfte.
Das Perger ist vermutlich keine direkte Konkurrenz zum Schmidt-Pechan, weil letzteres noch immer kompakter ist. Dafuer duerfte das Perger, wie auch das AK, mit einer hoeheren Transmission punkten und nebenbei auch eine optimale Abbildung ohne Kontrastverluste zulassen.
Ist es kostenguenstig herzustellen? Wer sich die Zeichnungen anschaut (im Anhang ist mein Versuch, die Abbildung 3d aus dem Patent zu interpretieren), der wird feststellen, dass dessen Form recht kompliziert ist. Dieses Umkehrsystem ist sicher teurer als ein Porro I, es benoetigt auch eine hoehere Zahl an polierten Flaechen. Es duerfte aber billiger sein als ein AK, das ja einen P-Belag benoetigt und eine extrem genau geschliffene Dachkante, um eine hohe Abbildungsleistung zu bringen.
Wer das Patent gelesen hat, der wird bemerkt haben, dass es nicht ein "Perger-Prisma" umfasst, sondern eine ganze Klasse von Prismen mit unterschiedlichen Formen und Eigenschaften. Es scheint klar, dass man mit solchen Prismen ausgezeichnete Handfernglaeser jeder Groesse bauen kann, wobei der Strahlversatz entsprechend angepasst werden kann. Da das Patent zu Leica gehoert, werden wir wohl keine preisguenstigen Alternativen zu den Premium-Dachkanten erwarten koennen.
Immerhin hat sich Leica mit dieser Innovation an die vorderste Front der Fernglastechnik zurueckgemeldet, da duerfte noch einiges zu erwarten sein.
dann stelle ich fest, dass es gar nicht stimmt, was ich gesagt habe: Das Perger Prisma benoetigt 6 polierte Flaechen, genauso viele wie das Porro. Es hat aufgrund seiner komplizierteren Geometrie zwar mehr Seiten, von denen aber nur 6 Beruehrung mit dem Strahlenbuendel haben.
Perger erwaehnt auch, dass es bei diesen Prismen - verglichen mit dem Porro - zu einer staerkeren Vignettierung kommen kann. Also wird das Perger Prisma das Porro als ideales Weitwinkelprisma wohl nicht beerben koennen. Das Perger Prisma wuerde eher in Fernglaesern mit normalen Sehfeldern eingesetzt, in denen es dann aber - wie das Porro - alle Voraussetzungen fuer eine hervorragende Abbildung liefern wuerde.
Ich finde, es handelt sich hier um eine grossartige Innovation, dies sind aufregende Zeiten fuer mich :-)

Viele Gruesse,
Holger

Изображение
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Дорогой бинокль будет наверное.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

mr.swar писал(а): Информация от Хольгера
Это информация по патенту от 2011.
По ссылке на предыдущей странице патент от 2000, который описывает СИСТЕМУ призм с возможностью введения в канал 2-х дополнительных потоков.
И там последняя перед окуляром призма - с крышей.
А по поводу этого патента - я полностью согласен с автором обзора.
Это более дорогая в производстве альтернатива Дабл-Порро.
Собрать ее корректно для использования в параллельных каналах будет, ИМХО, весьма проблематично.
А видимой выгоды никакой, пожалуй.
Alexandr NN
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2210
Зарегистрирован: 19 дек 2008, 12:20

Сообщение Alexandr NN » .

23 года владею биноклем 10х50 с раздельной фокусировкой Салаватского завода БП 2-10х50, в правоь окуляре бинокля есть дальномерная сетка в 1000ых дистанции. Бинокль эксплоатирую довольно активно, беру на все охоты. командировки и турпоездки, дальномерная сетка- полезная вещь, помогает опрнделять дистанцию до наблюдаемых объектов. До недавнего времени на этот форум не заходил, просто пользовался биноклем и все. Сейчас хочу приобрести бинокль удобный для наблюдения в очках, поэтому стал почитывать форум, и сравнивать свой бинокль с НИКОНАМИ, РЕДФИЛТАМИ, и даже с ЦЕЙСАМИ. ну что сказать желтизну нашей обтики сразу видишь, как только глянешь в продвинутый бинокль, ноэта желтизна днем как-то не особо напрягает, ведь днем и так светло, и в бинокль все видно. Вот что непонятно мне. Читал тут про тест наших казанский биноклей с ЦЕЙС-ЕНОЙ, и секундой, и там автор проводит тест по ночной, подсвеченной фонарями (Рынок огороженный, вроде) и отмечает лучи и блики в биноклях от фонарей. У меня из окна, когда стемнеет тоже полно фонарей различных, и я рассматривая их в свой бинокль не наблядаю никаких лучей, вижу горящий фонарь, и освещенную площадку под ним. Толи уменя супер бинокль, толи не так смотрю на фонари, а, вообще, надо встретиться группой со своими биноклями и провести тест.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

цитата:
Originally posted by traveller in time:

"более насыщенная цветовая гамма".

...является результатом уменьшения падения цветонасыщенности.
А вообще все, кмк, гораздо проще (с обывательской точки зрения).
При использовании любой призмы (крыша или Порро) отражение происходит под углом.
В дело вступает закон Брюстера (кажется). отраженный на границе стекло-воздух свет поляризуется за счет частичного прорыва через грань.
Если при помощи какого-то покрытия уйти от этой поляризации, результат будет таким, какой и описывают "фазокорректоры" :D
Т.е. серебрение, аки алюминирование граней крыши есть разновидность фазокоррекции, ИМХО.
Ну а если диэлектрик со сложной формулой - тада вааще!!!
цитата:
Originally posted by traveller in time:

Откуда же тогда берётся увеличение светопропускания просветлённых линз?

Никогда глубоко не лазил - не мой профиль. Но, ИМХО, там вступают некие резонансные процессы.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

ребята, прерву вас на горячей дискуссии.
traveller in time из кого вы города?
Кове и Миячи книжки не пишут, они экспериментаторы и новаторы, выпускают бюллетени, пишут научные статьи в буржуйских журналах.
Возьмите за основу вот такой материальчик
http://www.grovers.biz/Grovers2k3/pages ... -prism.htm
Принцип действия просветляющего покрытия основывается на эффекте интерференции. Чтобы понять механизм интерференции, следует вспомнить, что свет имеет волновую природу, т.е. световой луч можно представить в виде волны. Известно, что если две распространяющиеся в одном направлении волны совпадают по фазе (гребни волн совпадают), то волны 'суммируются' - получается одна волна с большей амплитудой. Если, наоборот, две волны находятся в противофазе (гребень одной совпадает с минимумом другой), то волны 'вычитаются' - суммарная волна имеет амплитуду, равную разнице амплитуд двух волн. Таким образом, если амплитуды двух находящихся в противофазе волн равны, то в результате интерференции волны полностью погасят друг друга.
Для уменьшения отражения света от поверхности линзы на нее наносят тончайший просветляющий слой - в результате вместо одной границы раздела (воздух -линза) получается две: воздух - просветляющий слой, просветляющий слой -линза. Свет будет отражаться от обеих границ раздела - образуются две отраженные волны. Если подобрать материал и толщину просветляющего слоя специальным образом, то обе отраженные волны полностью погасят друг друга - и отражения света практически не будет. Для полного гашения отраженных волн толщина слоя должна быть равна примерно четверти (l/4) длины волны света. Так, для достижения максимального эффекта для видимого диапазона света толщина просветляющего слоя должна быть порядка 100 нм.
Из описанного выше механизма 'просветления' следует, что один просветляющий слой может эффективно 'работать' только для узкого диапазона длин волн. Поэтому, чтобы просветляющее покрытие линзы уменьшало отражение во всем диапазоне видимого света, оно должно состоять из нескольких просветляющих слоев (до 8 слоев или более для специальной оптики на одной поверхности). Такое многослойное просветляющее покрытие линзы способно уменьшить отражение в 5-10 раз и обеспечить практически 100% прохождение света через линзу.
По просветлениям вот такой материальчик
http://www.findpatent.ru/patent/213/2133049.html
http://www.findpatent.ru/patent/209/2093864.html
http://www.findpatent.ru/patent/209/2097801.html
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

цитата:
Originally posted by mr.swar:

то обе отраженные волны полностью погасят друг друга - и отражения света практически не будет

Понимаешь, вот тут и "собака порылась". По крайней мере, для меня.
То, что они гасятся в противофазе - понятно.
То, что при этом ОТРАЖЕННОГО света станет меньше, тоже понятно.
Непонятно другое - откуда будет больше ПРОХОДЯЩЕГО света?????
По фазе совпадают, но не совпадают по направлению - вот этого я не могу понять своим мозгом, хоть убей :D :D
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34749
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by mr.swar:

Миячи звиздюлей не досталось, помер он производя бинокли, этак в 2005-2006.

Что,-прям так за сборочным столом и представился?
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано yevogre:
Понимаешь, вот тут и "собака порылась". По крайней мере, для меня.
То, что они гасятся в противофазе - понятно.
То, что при этом ОТРАЖЕННОГО света станет меньше, тоже понятно.
Непонятно другое - откуда будет больше ПРОХОДЯЩЕГО света?????
По фазе совпадают, но не совпадают по направлению - вот этого я не могу понять своим мозгом, хоть убей :D :D

Просветление оптики - результат интерференции света-Верно?,
отражаемого от передних и задних границ просветляющих плёнок;-Верно? она приводит к взаимному "гашению" отражённых световых волн и, -Верно? следовательно, к усилению интенсивности проходящего света.
Поскольку при интерференции энергия световой волны не изменяется, а только перераспределяется в пространстве, то при нанесении тонкой пленки на поверхность линз оптическая система 'просветляется', т.е. больше света проходит через оптическую систему.
посмотри http://de.ifmo.ru/bk_netra/pag...ndex=18&layer=1
Антонио 74
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 13:38

Сообщение Антонио 74 » .

Друзья, есть бинокль от деда, прошел войну, принес как трофей.
Смотрел в инете, инфы мало. Знаю только что завод "сваровски", маркировка - "cag" и все.
Есть номер, хотелось бы определить год изготовления. Знаю точно что до войны произведен. Кур нет! Номера 45.000 это на 40 год. У моего номер 30.000(с копейками)
Помогите кто может.
Спасибо всем кто откликнется.
С ув. Антон.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано Антонио 74:
Друзья, есть бинокль от деда, прошел войну, принес как трофей.
Смотрел в инете, инфы мало. Знаю только что завод "сваровски" и все.
Есть номер, хотелось бы определить год изготовления. Знаю точно что до войны произведен. Кур нет! Номера 45.000 это на 40 год. У моего номер 30.000(с копейками)
Помогите кто может.
Спасибо всем кто откликнется.
С ув. Антон.

фотку в студию
Антонио 74
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 13:38

Сообщение Антонио 74 » .

цитата:
Изначально написано mr.swar:

фотку в студию

Вот!
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Поляки провели наглядный тест цифровых компактов, но не это самое главное, главное как красиво компакты передают картинку и насколько они разные зараза.
Фото через компакты напоминают бинокли, почему никто не проводит таких тестов с биноклями ума не приложу. Было бы классно увидеть реальность, а не тупое обсасывание ТОПов с бюджетниками. Зададите наверное мне вопрос, почему сам не возьмешься тестить из своей коллекции бинокли и выкладывать аналогичные фотки с описанием. Забегая вперед отвечу, не хочу тратить время. Будут вендоры или продаваны платить денежку, возьмусь, а так нет.
Смотрите картинки и делайте выводы
http://www.optyczne.pl/31.6-Te...4%99%C4%87.html
http://www.optyczne.pl/31.7-Te...ilm%C3%B3w.html
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано mr.swar:
...Фото через компакты напоминают бинокли, почему никто не проводит таких тестов с биноклями ума не приложу. Было бы классно увидеть реальность, а не тупое обсасывание ТОПов с бюджетниками...
Иван, никакая цифровая матрица не эквивалентна сетчатке человека и обработке мозгом изображения. Я кроме биноклей еще пользуюсь многими фонарями. Ни один бимшот света фонаря не соответсвтует тому, что я вижу на реальном фонаре. Ценность "аналоговых" биноклей в том, что они напрямую доносят изображение до сетчатки. Фото изображения "аналогового" бинокля не соответствует тому, что воспринимается с него сетчаткой глаза.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость