Про бинокли, всё, что знаем

Главный оптический форум
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): автоматическая диоптрийная коррекция это фича лейки о ней и спросил"Автоматическая диоптрийная коррекция ADCT"
Я так понимаю, что вы в теме гораздо глубже.
Так разъясните народу. Лично для меня автоматическая диоптрийная коррекция есть НОНСЕНС.
Ибо в кабинете консультанта по подбору очков сижу по полчаса. А тут - автоматически.
Про автофокус я вопросов не задавал, эта тема обсуждалась уже давно и где-то тут-же.
Что такое сертифицированые гляделки и что вы желаете определить?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): вы так понимаю вместо "незнаю" закидываете понтами
Уважаемый, давайте так.
Если у вас есть данные (кроме ГУГЛа), то вы ими делитесь.
Хамилово оставляем за бортом. Буду просто удалять. Адью.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): жаль что ваше хамство удалить некому
Это очень просто.
Открываете свою тему по наболевшему вопросу и модерируете, как удобно.
Ваши посты информации не несут, поэтому удаляются.
Гавкать можно в личку.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

"Открываете свою тему по наболевшему вопросу и модерируете, как удобно."
не считаю открытие нескольких тем по одному вопросу оправданным
механическая стабилизация в бинокле Цейс работает по принципу карданового подвеса с низким трением
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): не считаю открытие нескольких тем по одному вопросу оправданным
Считать не вам
Vlad528 писал(а): механическая стабилизация в бинокле Цейс работает по принципу карданового подвеса с низким трением
Можно подробнее, с разъяснением?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Уважаемые форумчане!
Данная тема называется "Про бинокли ВСЁ ЧТО ЗНАЕМ".
Делитесь знаниями или черпайте их на страничках данной темы.
Оценку своим знаниям я получаю постоянно, и не только положительную.
Не тратьте время на экзамены, делитесь знаниями или открывайте альтернативную тему.
Зачем тратить время на поливания? Поиски того, что ТС не знает?
Я не знаю ВСЕГО, я делюсь тем, что знаю, не более. Из-за этого надобно обсирать?
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

в биноклях с механической стабилизацией по принципу карданового подвеса
оптическая система крепится в кардановом подвесе с низким трением, в котором она может свободно поворачиваться в любом направлении. Большой вращательный момент инерции самой системы и салазок обеспечивает естественную стабилизацию, а карданов подвес создает развязку между опорным устройством и внешними вращательными моментами.
работа ведется следующим образом наводимся на цель, нажимаем кнопку высвобождая механизм, наблюдаем.
приемущества: нет батарей, нет элементов включенных в оптическую систему (типа жидкой призмы), ударостойкость, приемлемый вес(легче гиростабилизированных), мгновенная готовность к работе.
схему попробую найти
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): оптическая система крепится в кардановом подвесе с низким трением
А какая оптическая система? Призмы или вся? Как реализуется стабилизация, т.е. развязка?
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

насколько я знаю призмы
схему попробую найти
Shmel_99
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 453
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 22:34

Сообщение Shmel_99 » .

Уважаемый!
К сожалению ничего не нашёл по биноклям JJ-Optic (н-р JJ-Optics Epica 10x25). Хочется недорогой портативный прибор для пеших выходов.
Ваше мнение об этом изделии.
С уважением, Игорь.
ArtemK
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1673
Зарегистрирован: 22 окт 2004, 16:35

Сообщение ArtemK » .

Уважаемый yevogre, можете ли вы сказать что-нибудь про бинокли Sightron? Особенно про серию SIII LR - http://sightron.com/index.php?action=vi ... =30&id=140
Я читал обзор на одном буржуйском сайте, автор их ставить чуть ли не вровень со Сваровски и Лейкой (вот тут - http://www.chuckhawks.com/sightron_SIII ... culars.htm )
Выбираю сейчас между ним и бушнелем Элит 10x42 ( http://bushnell.com/products/binoculars ... 62-0142ED/ )
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

Добавлю может пригодится тем у кого кольцо настройки фиксируется не жестко и сбивается при носке бинокля на охоте
http://c-horizont.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
Shmel_99
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 453
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 22:34

Сообщение Shmel_99 » .

Коллеги!
Купил себе JJ-Optics Epica 10x25.
Делюсь первыми впечатлениями. Почти невесомый, люфтов нет, собран хорошо, прихватистый. По оптике - оберация заметна только на близких расстояниях и у самого края линзы, изображение чистое, регулировка резкости лёгкая и удобно расположена. По яркости - конечно это даже не трофейный Цейс, но за 1 700 рублей и с объективом 25 мм - вполне пристойно и хорошо видно. По поводу прочности - эксплуатация покажет. Фото, если интересно - выложу позже, пока не было возможности этим заняться.
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

260 гр и мой блин 700 гр. Shmel_99 симпатичный бинокль купили, отпишите как нить опыт его юзанья как появится, плииз.
Shmel_99
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 453
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 22:34

Сообщение Shmel_99 » .

Тропик писал(а): 260 гр и мой блин 700 гр. Shmel_99 симпатичный бинокль купили, отпишите как нить опыт его юзанья как появится, плииз.
Обязательно... Ещё и фотографии сделаю... Как раз планирую на охоту съездить и протестировать его по полной.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

тема превращается
превращается
в форум оптика глазами владельца в отдельно взятой теме
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): тема превращается
Уже превратилась.
2 Параллакс
Егор, закрой эту темку и прибей наверх "Выбор полевого бинокля...."
Shmel_99
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 453
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 22:34

Сообщение Shmel_99 » .

Vlad528 писал(а): тема превращается
превращается
в форум оптика глазами владельца в отдельно взятой теме
Каюсь!
Нафлудил!
Прошу модераторов перенести мои соответствующие сообщения в правильную тему!
С уважением, Игорь
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Vlad528 писал(а): автоматическая диоптрийная коррекция это фича лейки о ней и спросил
"Автоматическая диоптрийная коррекция ADCT"
Так, можно ответить.
Немного в сторону - если В БУДУЩЕМ захочется ответа, прошу вопрос задавать КОРРЕКТНО.
Теперь по теме.
У ЛЕЙКИ ДУОВИД имеется "фича" Automatic Diopter Compensation, не Correction.
Диоптрийная КОРРЕКЦИЯ - удел очков или подвижки окуляров.
Диоптрийная КОМПЕНСАЦИЯ - просто смещение блока окуляров на новую позицию, т.к. при
ПЕРЕКЛЮЧЕНИИ увеличения, очевидно, происходит уход (смещение) фокальных плоскостей окуляров.
Этот ход расчётчика объясним - дешевле ввести механический привод чем городить дополнительную оптику
в принципе ни под что.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

А не знает ли кто случаем, почему призмы Аббе-Кёнига использует только Цейсс ?
Патенты давно протухли,
призмы эти лишь немногим больше и тяжелее, чем призмы Шмидта-Пехана.
Ладно, они дороже, но для биноклей высокого класса это не играет решающей роли.
Фактически лишь в последние годы, с появлением тн. "диэлектрических" (тн. - потому что там напыляется неск. десятков слоёв) покрытий, в дополнение к "фазовым" (на другой стороне), призмы Шмидта-Пехана практически сравнялись по светопропусканию и контрасту с призмами Порро и Аббе-Кенига.
А раньше почему только Цейсс делал с с призмами Аббе-Кенига ?
Может, там какие-то ещё патенты ?
vladislav0123
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 13:57

Сообщение vladislav0123 » .

Евгений! Вы смотрели новые бинокли от Свара Swarovishion 10x42 и SLC 10х42 HD? Что скажите? Разговаривал с представителями Свара, сказали, что они недосягаемы конкурентам.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

vladislav0123 писал(а): Разговаривал с представителями Свара, сказали, что они недосягаемы конкурентам.
А какой ещё ответ может поступить от представителей?
Сам не смотрел, не оценивал.
evgeniy_1 писал(а): А не знает ли кто случаем, почему призмы Аббе-Кёнига использует только Цейсс ?Патенты давно протухли, призмы эти лишь немногим больше и тяжелее, чем призмы Шмидта-Пехана.
Патенты не протухли - у ЦАЙСа ничего не протухает.
Эрнст Аббе - один из основателей ЦАЙСа, так что это может быть и вопрос традиций.
А по конструкции - Шмидт-Пехан даёт более компактную систему, а по количеству ходов
можно пользовать Дубль-Порро. И не надобно ссориться с ЦАЙСом - это реально себе дороже.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Патенты не протухли - у ЦАЙСа ничего не протухает.
Эрнст Аббе - один из основателей ЦАЙСа, так что это может быть и вопрос традиций.
А по конструкции - Шмидт-Пехан даёт более компактную систему, а по количеству ходов
можно пользовать Дубль-Порро. И не надобно ссориться с ЦАЙСом - это реально себе дороже.
Патенты протухают независимо от желания копании Zeiss optics или как там их.
Я в курсе, что один из . Но когда ж то было.
Увы, почти все компании прекратили выпуск полевых биноклей люкс-класса, апохроматов, с призмами Порро.
Никоны SE - не герметизированы.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

evgeniy_1 писал(а): Патенты протухают независимо от желания копании Zeiss optics или как там их.
В этой области протухает только то, что не публикуется.
А так можете веками авторство подтверждать - будет вашим, только деньги плати.
А патентная служба у ЦАЙСа..... О ней легенды даже среди немцев ходят.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

А так можете веками авторство подтверждать - будет вашим, только деньги плати.
А патентная служба у ЦАЙСа..... О ней легенды даже среди немцев ходят.
Всё равно интересно, каким образом они поддерживают патенты на то, что давно уж не является запатентованным.
Неужели настолько трудно воспроизвести простую призму ?
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

кстати, китайские ED бинокли по качеству картинки почти догнали лидеров (Кэнон, Сваро, Цейс, Лейка, Никон).
Примеры - Zen-Ray, Hawke и Vortex (Япония).
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

evgeniy_1 писал(а): кстати, китайские ED бинокли по качеству картинки почти догнали лидеров
Кем это оценено?
Если в бинокле используют ED, то это ещё не означает реальный АПО.
Сколько тестил азиатов (да и не только) по хрому им всем до ЛАЙКИ как до Луны.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Кем это оценено?
Сколько тестил азиатов (да и не только) по хрому им всем до ЛАЙКИ как до Луны.
Десятками любителей биноклей с того же birdforum'a.
Причем у многих из них обширные коллекции биноклей, и они могут сравнивать.
Люди сверхпридирчивые, кстати, они ж на птиц смотрят.
Кстати, если Вы в США, можете просто заказать себе бинокль на тест, а потом вернуть.
Если в бинокле используют ED, то это ещё не означает реальный АПО.
Полностью согласен. Но там именно что почти нету.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

обязательно подшучиваю над представителями то Цейса, то Свара по брачку.
Если у них нынче проскакивает брак при такой цене - возникают нехорошие вопросы про их контроль качества.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12034
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

evgeniy_1 писал(а): Десятками любителей биноклей с того же birdforum'a.
Ссылочку не дадите? Сколько я читал "птичников", вверху всегда немцы.
По поводу хрома - просто надо знать как искать.
Пыль внутри не есть брак, это неаккуратность сборки. Впрочем, я не думаю, что бинокли ЦАЙС
собирает в Вецларе (да и вообще в Германии).
Оптика вся идёт из Китая - там и технологический уровень выше, и номенклатура стекла у CDGM шире.
И ещё - бинокли это не показатель, это валовый ширпотреб.
Цены устанавливает не ЦАЙС, а его представители.
Если на выставку вывозят НОВИНКУ, то это, как правило, не промобразец.
Если скатываться на авто, то самую большую и выгодную гарантию можно получить на старую модель,
т.к. новая ещё в обкатке. На выставках в большинстве демонстрируют ВОЗМОЖНОСТИ.
А вот азиаты наоборот - у них не инжиниринг, а технология рулит.
Что такое СОНИ? То, что выкинуто за ненадобностью Силиконкой и зализано до шарика.
То-же самое с биноклями. Ну что нового появилось за последние 10 лет? Стабилизация "жидкой призмой"?
А в оптике как пользовали немецкие наработки начала прошлого века, так и пользуют.
Для оптических "сражений" гораздо интереснее микроскопы.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя