Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Чешется пощупать, но все время жалко 2 тыс "на пробу")))
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Проще 2 тясячи бездомным отдать.Пользы больше.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

По вопросу о газонаполнении. Пишет мне работник ремонтной мастерской при магазине оптики:
"По поводу газонаполнения оптических приборов,как правило это несет только одну функцию мешает запотеванию.Так как в наши руки попадают приборы послужившие своим владельцам,то даже в тех приборах где есть технологические отверстия для закачки газа(очки ночные и прицелы ночные и т.д.) ни каких следов этого газа не обнаруживается.Многие старые оптические приборы (даже пролежавшие в земле)со сгнившими футлярами и облезшей искуственной кожей,но не находяшиеся в сырых и влажных помещениях,имеют только один дефект,засохшую смазку всех внутренних частей(и самое сложное при переборке старого бинокля его вскрытие с наименьшими повреждениями) А разрушенное покрытие на линзах не проблема они полируются.
Вообщем в теории газом можно закачивать в домашних условиях,но это на моей взгляд бесполезная трата времени
Газом никаким не надо. Если его "правильно" собрали(новая смазка), при сухой атмосфере с прогревом всех деталей(достаточно нахождения 3-4 дня при комнатной температуре), обеспечив герметичность всех соединений, то ничего ему не будет."
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13485
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

Изначально написано Hvost:

Это где? Паспорт к нему тоже поддельный идет?
Есть отличия в изделии?

Кстати, сообразил в чем отличия. Не уверен, что стоит сообщать здесь, вдруг еще китайцы прочтут :)
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Не бывает просто БПЦ. Они все идут с номером, и надписи сделаны по-другому.
Изображение
Hvost
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13485
Зарегистрирован: 03 апр 2006, 20:13

Сообщение Hvost » .

Ага, еще одно отличие, и заодно два из найденных мной вы дезавуировали :)
Аватара пользователя
Sanello
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 мар 2007, 18:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Sanello » .

В общем, не знаю… хваста или повод меня ругать... Взял после прочтения обоих тем про полевые бинокли себе Целестрон outlander x. 8х42, руф. Картинка очень даже ничего. Сравнить с "приличными" возможности нет. Видно лучше чем в монокуляр МП2 7*50 .Думаю, для утиной и для рыбалки сойдет. К сожалению, пока в полях не удалось протестировать. Обошлось в 5100 руб.
Чуть более хорошую картинку давал ранее виденный в другом городе Левенгук «не помню как зовут», но он стоил вдвое больше и имел заявленное фуллмультикоат и как бы даже не "фазовое покрытие призм". Но поле очень малое,в районе 101 метр на тыщу.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Вот такой?
Изображение
поле зрения (на 1000 м): 119 м
Вынос выходного зрачка 18 мм
многослойное покрытие линз, призмы ВАК-4
Вес 624 г
- в пластике?
Аватара пользователя
Sanello
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 мар 2007, 18:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Sanello » .

TanKISS-T писал(а): Вот такой
Да! Не аутлендер, а аутлэнд икс.
Один нюанс: вынос для меня слишком большой- наглазники хоть и 3 щелчка выкручиваются, слишком короткие. Т.е. приходится прижимать бинокль не к глазницам,а к надбровным дугам.А пластик… наверное внукам не доживёт передать, зато не тяжелый. Очень рассчитывал в этот сезон его затестить, но, видимо, придется вместо этого полежать в больничке… Может самый конец утиного сезона удастся застать.
ЗЫ: и кстати, может я неопытный наблюдатель, но ни роллингболлс ни дисторсии я в нем не заметил! Не хвалю, ибо понимаю что за такую цену нереально получить качество на уровне Цейса, но и явных косяков пока не обнаружил.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Тоись у китайца за пятеру идеально ровное поле? :upset:
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Что то из "двоих" обязательно должно присутствовать. Пластик доживет до внуков.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Если уж коснулись этой категории - кто-то смотрел серию Veber Alfa ?
Что-то слишком вкусное описание для 5-6 тыс.
Изображение
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

У меня такой только 8*42. Хороший бинокль.
http://c-horizont.blogspot.ru/2014/03/blog-post_26.html
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

С кого-то они его наверняка передрали. Но вот с кого...?
Qsecofr
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:45

Сообщение Qsecofr » .

А вот наверно глупый вопрос - чем хороша раздельная регулирвка резкости, как на Альфе?
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Механика надежнее и герметика. Остальное, по-моему, только минус.
Но для 7-8х это нормально, часто перестраивать не надо. Зато спокойнее, и ничего не люфтит и не сбивается.
Qsecofr
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:45

Сообщение Qsecofr » .

Понял, спасибо!
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Сегодня приобрел себе наконец бинокль формулы 8х32
Выбор пал на Редфилд REBEL (весьма символичное название для нас, не правда ли)) по причине ОЧЕНЬ приятной картинки для моих глаз при весьма малой цене в 9200 руб
До этого в данной формуле (8х30/32/36) смотрел Люполд BX-2 Arcadia, Штайнеры, Никон простафф 7 и Никон Монарх 7, Hawke Эндуранс, Weather, Левенгук, Вангард, и еще нескольких производителей, каковых не упомню сейчас
Больше всех понравился Никон Монарх 7 суперская картинка, небольшой вес и габарит. Увы, стоит прилично... В итоге выборов по цене победил Редфилд - при более чем вдвое низкой цене с Монархом 7 он обладает ЛУЧШЕЙ картинкой чем Простафф 7 (и на градус больше по полю. - 7,5 против 6,5), при этом разница в качестве картинки двукратной с Монархом 7 или Люполдом или Штейнером я бы не назвал
zengaya
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3336
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 19:06

Сообщение zengaya » .

Михаил HORNET писал(а): Выбор пал на Редфилд REBEL
Я вертел такой в руках. Из плюсов - суперкомпактный. А вот то, что я в него увидел не понравилось совершенно. Возможно, вам повезло, либо мне не повезло. Темно и мутно. Мож я не так понял что.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Ну темно и мутно явно не про Редфилд))
Поскольку я с оптикой дружу, заявляю, что никакой мутности в Редфилде нет))
Каких-то оптических преимуществ против Никона Простафф, кроме объективно большего поля нет, хотя картинка теплее
Он небольшой, 8х32 , а не 8х30, то есть честные 4 мм
Люп ВХ-2 по картинке не смог выявить улучшений, а цена 13000 руб :P
Я считаю что за 9200 руб - отличная покупка
Вообще в этой теме удивительно мало полезной информации непосредственно по выбору бинокля
Какие то общие рассуждения вместо таблицы с основными особенностями. Биноклей разных производителей или хотя бы описания развернутого выбора каждого кто покупал тот или иной бинокль и смотрел при этом кучу других и почему остановился на данной конкретной модели
8х32 - наиболее удобное сочетание для бинокля постояннного ношения
Особенно удобно носить руф, естественно
Осталось определиться с производителем
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Вот смотрел в такой Редфилд....ну для моих глаз вообще не айс картинка.Деньги на ветер,мое мнение.
Аватара пользователя
Sanello
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 мар 2007, 18:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Sanello » .

TanKISS-T писал(а): Тоись у китайца за пятеру идеально ровное поле?
Ну, зуб не дам… :)) Но в глаза не бросились прям сразу искажения. Говорю же: наблюдатель я малоопытный… Хотя, если б искажения сильно выражены были,я б заметил. Кирпичных стен и миллиметровки не попалось в поле зрения.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Изначально написано Вентилятор:
Вот смотрел в такой Редфилд....ну для моих глаз вообще не айс картинка.Деньги на ветер,мое мнение.

вообще классная картинка! вот из просмотренных - реально уступает только Монархам, ну так там цена вдвое.
Простаффа дергает на целый градус по полю
вроде из недорогих и средних по цене биноклей 8х32 более 7.5 градусов ни у кого и нет
в оптике на вкус и цвет все фломастеры разные
Вам прицелы от Редфилд нравятся по картинке?
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Если честно я не заморачиваюсь такими редфилдами.Это как с коллиматорами,китайскими,была куева туча,но померли все.Проще сразу Эотек или Аимпоинт взять и не пудрить мозги.Мы же не учимся на чужих ошибках,только на всоих.А так кому и редфилд Цейса заменяет,вопросов нет.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

Михаил HORNET писал(а): Сегодня приобрел себе наконец бинокль формулы 8х32
Выбор пал на Редфилд REBEL
где вы его купили у нас в Ектб или заказывали?
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

В охотничьем Дворике
Qsecofr
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:45

Сообщение Qsecofr » .

Изначально написано Михаил HORNET:

Вообще в этой теме удивительно мало полезной информации непосредственно по выбору бинокля
Какие то общие рассуждения вместо таблицы с основными особенностями.

Честно говоря соглашусь, попытался почитать, обобщить не получилось (но умных слов набрался). В биноклях я полный ноль, поэтому просто попрошу совет...
Нужен бинокль для наблюдения в сумерки, впрочем осень у нас зачастую одни длинные сумерки :)
Для себя понял, что нужен 6-8х40/42, основные требования:
- контрастность
- общая прочность, в частности ударопрочность
- влагозащищенность в основном с точки зрения погодных условий - дождь/туман (топить не собираюсь, но уронить в лужу/болото легко, вместе с хозяином :D )
- наличие сетки
- центральная фокусировка
- ширина поля не меньше 110 (больше лучше)
- вынос зрачка не менее 15мм
- мин. фокусировка - чем ближе, тем лучше
- вес не особо существеннен, пусть будет до 1кг
- бюджет пусть будет 10тыр., но в принципе достаточно гибок (можно сказать очень гибок)
- не обязательно новый
- да, вспомнил еще про холодную зиму и жаркое лето...
Посоветуйте на какие модели обратить внимание, либо если есть конкретные предложения, то было бы совсем замечательно?
Спасибо!
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

Изначально написано Qsecofr:

...
Нужен бинокль для наблюдения в сумерки, впрочем осень у нас зачастую одни длинные сумерки :)
Для себя понял, что нужен 6-8х40/42, основные требования:
- контрастность
...

Вам в сумерки наблюдать или контрастность? Вы уж определитесь.
Изначально написано Qsecofr:

...
- бюджет пусть будет 10тыр., но в принципе достаточно гибок (можно сказать очень гибок)
...

Темные они все за 10тыр. Чудес здесь не бывает.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26950
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Изначально написано Qsecofr:

Честно говоря соглашусь, попытался почитать, обобщить не получилось (но умных слов набрался). В биноклях я полный ноль, поэтому просто попрошу совет...
Нужен бинокль для наблюдения в сумерки, впрочем осень у нас зачастую одни длинные сумерки :)
Для себя понял, что нужен 6-8х40/42, основные требования:
- контрастность
- общая прочность, в частности ударопрочность
- влагозащищенность в основном с точки зрения погодных условий - дождь/туман (топить не собираюсь, но уронить в лужу/болото легко, вместе с хозяином :D )
- наличие сетки
- центральная фокусировка
- ширина поля не меньше 110 (больше лучше)
- вынос зрачка не менее 15мм
- мин. фокусировка - чем ближе, тем лучше
- вес не особо существеннен, пусть будет до 1кг
- бюджет пусть будет 10тыр., но в принципе достаточно гибок (можно сказать очень гибок)
- не обязательно новый
- да, вспомнил еще про холодную зиму и жаркое лето...
Посоветуйте на какие модели обратить внимание, либо если есть конкретные предложения, то было бы совсем замечательно?
Спасибо!

Тот же самый путь, который проделал я, только в формате 8х42 :P
На самом деле я бы не сказал, что очевидна разница между 8х32 и 8х42 - тут чисто от конкретного зрачка зависит
Но понятно что 8х42 заведомо выигрышнее будет, если допустимы такие чудовищные требования к массе до 1 кг :P
Тут и 8х50 можно искать :P
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

наличие сетки- центральная фокусировка
Вот тут проблемка.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя