Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано mr.swar:

не правда, Олимпус на ступеньку ниже, Пентакса. Никон на ступеньку выше Пентакса. Хороший переменник, универсальная штука, будешь возражать против Лейки Дуовид 8-12x42 и 10-15x50?

Там же по два фиксированных, разве нет?
Vladimir198413
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 17:06

Сообщение Vladimir198413 » .

цитата:
Изначально написано Freddie:

Nikon Sportstar EX 8x25 DCF вполне подойдёт для ваших целей,
но всё же, если хорошую машинку хотите для открытого воздуха и фиговых погодных условий, то опять же Pentax 8х25 DCF SW
Разница в цене в 2 раза, так что думайте, надо ли оно вам...

По характеристикам они вроде не сильно различаются, почему же такая разница в цене?
У Pentax DCF-это серия,так понимаю одна из лучших, а с какой серией nikon ее уместно сравнивать? о чем говорят буквы SW?
Может присмотреться к большим диаметрам - в смысле 8*42?
Sportstar - это лучше чем Aculon и Action, но хуже чем prostaf?
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано Vladimir198413:

По характеристикам они вроде не сильно различаются, почему же такая разница в цене?
У Pentax DCF-это серия,так понимаю одна из лучших, а с какой серией nikon ее уместно сравнивать? о чем говорят буквы SW?
Может присмотреться к большим диаметрам - в смысле 8*42?
Sportstar - это лучше чем Aculon и Action, но хуже чем prostaf?

Большие окуляры - больше света, при плохом освещении и в сумерках видно лучше, масса и размеры больше.
Нужно ли Вам это?
Нет данных :).
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано Vladimir198413:

По характеристикам они вроде не сильно различаются, почему же такая разница в цене?
У Pentax DCF-это серия,так понимаю одна из лучших, а с какой серией nikon ее уместно сравнивать? о чем говорят буквы SW?
Может присмотреться к большим диаметрам - в смысле 8*42?
Sportstar - это лучше чем Aculon и Action, но хуже чем prostaf?

что вы начинаете переливать из пустого в порожнее. в москве дохрена магазинов, идете и смотрите. наколки я дал http://www.sport-optics.ru/pro...ltra-hd/id_142/и http://www.sport-optics.ru/pro...onarch/id_2795/
Freddie
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 525
Зарегистрирован: 05 июл 2007, 12:53

Сообщение Freddie » .

цитата:
Изначально написано Vladimir198413:

По характеристикам они вроде не сильно различаются, почему же такая разница в цене?
У Pentax DCF-это серия,так понимаю одна из лучших, а с какой серией nikon ее уместно сравнивать? о чем говорят буквы SW?
Может присмотреться к большим диаметрам - в смысле 8*42?
Sportstar - это лучше чем Aculon и Action, но хуже чем prostaf?

Владимир, ну почитайте хоть немного... Различия кардинальные:
Nikon Sportstar EX 8x25 DCF обычный пластиковый корпус, обычные линзы, нет диоптрийной корректировки (если один глаз +1, а другой +1,5 картинка будет смазана), защищён только от брызг и пыли. Т.е. нормальный недорогой аппарат для пикника и театра.
PENTAX 8х25 DCF SW - топ аппарат данного производителя в этом сегменте. Многослойное просветление всех линз (чёткость картинки и светосила), обрезиненный полностью герметичный корпус с максимальным уровнем защиты от воды, диоптрийная корректировка +-2. Да и просто в руках они по разному чувствуются. Вот и разница...
Читайте, форум курите, думайте... Если для того, что писали, т.е. театр, стрельбище и т.п. - Nikon вполне нормальный аппарат. На 50 метров спокойно, 100 нужно всматриваться или мощнее брать по увеличению (только не 25, а побольше тогда). Не бывает биноклей для всего сразу, приоритеты определите.
Вот старенькие, но приличные статьи для начинающих
http://www.photoweb.ru/bino_new.htm
http://www.photoweb.ru/Binoreview.html
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by Silver_KL:

Там же по два фиксированных, разве нет?

Вот именно потому что там два фиксированных" положения кратности это стоящая вещь.Серьезный производитель не стал заморачиваться с ерундовой идеей для массового покупателя и за копейку денег.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано Freddie:

Владимир, ну почитайте хоть немного... Различия кардинальные:
Nikon Sportstar EX 8x25 DCF обычный пластиковый корпус, обычные линзы, нет диоптрийной корректировки (если один глаз +1, а другой +1,5 картинка будет смазана), защищён только от брызг и пыли. Т.е. нормальный недорогой аппарат для пикника и театра.
PENTAX 8х25 DCF SW - топ аппарат данного производителя в этом сегменте. Многослойное просветление всех линз (чёткость картинки и светосила), обрезиненный полностью герметичный корпус с максимальным уровнем защиты от воды, диоптрийная корректировка +-2. Да и просто в руках они по разному чувствуются. Вот и разница...
Читайте, форум курите, думайте... Если для того, что писали, т.е. театр, стрельбище и т.п. - Nikon вполне нормальный аппарат. На 50 метров спокойно, 100 нужно всматриваться или мощнее брать по увеличению (только не 25, а побольше тогда). Не бывает биноклей для всего сразу, приоритеты определите.
Вот старенькие, но приличные статьи для начинающих
http://www.photoweb.ru/bino_new.htm
http://www.photoweb.ru/Binoreview.html

поляки на днях оттестили prostaff http://www.optyczne.pl/283-Tes...ff_5_10x50.html
выводы делайте сами, никоновский завод или китайская фабрика.
Freddie
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 525
Зарегистрирован: 05 июл 2007, 12:53

Сообщение Freddie » .

цитата:
Изначально написано mr.swar:

поляки на днях оттестили prostaff http://www.optyczne.pl/283-Tes...ff_5_10x50.html
выводы делайте сами, никоновский завод или китайская фабрика.

Это к чему ? Есть неудачные модели, есть предпочтения "журналистов".
Я понимаю. что если всем Лейку и Цейсс брать, будет почти точно все ОК, но "цены, Александр Сергеевич, цены...".
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано jim hokins:

Вот именно потому что там два фиксированных" положения кратности .

Верно.
Но некорректно сравнивать zoom и две дискретые кратности.
А то уж подумал, что Лайка zoom выпустила!
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by Silver_KL:

А то уж подумал, что Лайка zoom выпустила!

Им столько не выпить :D.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано Freddie:

Это к чему ? Есть неудачные модели, есть предпочтения "журналистов".
Я понимаю. что если всем Лейку и Цейсс брать, будет почти точно все ОК, но "цены.ю Александр Сергеевич, цены...".

Читайте мои ранние посты и поймете.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано Silver_KL:

Там же по два фиксированных, разве нет?

Да, два фиксированных увеличения, сути этого не меняет. Зум он и есть зум.
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

цитата:
Изначально написано mr.swar:

Почему вам не посмотреть вот такой? http://www.sport-optics.ru/pro...ltra-hd/id_142/и http://www.sport-optics.ru/pro...onarch/id_2795/

категорично соглашусь. взвешенный выбор. не впадает в маразм мелких стёклышек и шея не отвалится :)
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

цитата:
Изначально написано Vladimir198413:

Бинокль мне для всякого-разного, но одна из желаемых целей - в тире попадания в мишени видеть, чтоб не бегать постоянно к ним - дистанции 25 и 50м

это уже труба Nikon Prostaff 3 16-48x60 и ценник вас порадует. и разглядеть позволяет много всего "всякого-разного"
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

цитата:
Изначально написано Vladimir198413:

По характеристикам они вроде не сильно различаются, почему же такая разница в цене?
У Pentax DCF-это серия,так понимаю одна из лучших, а с какой серией nikon ее уместно сравнивать? о чем говорят буквы SW?
Может присмотреться к большим диаметрам - в смысле 8*42?
Sportstar - это лучше чем Aculon и Action, но хуже чем prostaf?

если рассматривать бинокль по таблицам параметров в каталогах и удивляться почему при сходных характеристиках цены различаются на на порядок. несколько неконструктивно. всё-таки вопрос очень личный. деньги же ведь. поэтому необходимо собраться с мужеством. взять с собой друга и идти в магазин на смотрины. тогда вопрос о количестве нулей очень быстро снимется. далее идут невыносимые муки выбора. пи3дёж продавана и ещё друг что то вяло бубнит. тут главное не торопиться и понять какие ваши хотелки могут подождать. а какие сопоставимы с количеством нулей на вашем карт-счёте. и как бы поздравляем вас с покупкой, ждём обзоров бушнел легенд 8x36 алтра ашди камо :)
staryistar66
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 15 ноя 2014, 21:19

Сообщение staryistar66 » .

Добрый день господа и товарищи поможите сделать выбор между бюджетными биноклями!!! Выбор http://www.okular.ru/products/...classic/id_285/
http://www.okular.ru/products/...иz0w3MVpjMTNBOw
http://www.fotosklad.ru/catalo...TAxRDNYbERtTGc7
Биноклей не было сравнивать не с чем, цель как у всех охота для начинающих, посмотреть на небо может быть, пострелять в тире и на стрельбище! Заранее благодарю
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано jamp:

и как бы поздравляем вас с покупкой, ждём обзоров бушнел легенд 8x36 алтра ашди камо :)

Рано еще, клиент не созрел, самих обзоров бушнел легенд 8x36 алтра ашди камо вагон, у меня к нему претензий нет, отменный бин. Один экземпляр 8х36 продаю, так как у меня в коллекции две шт.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

объявления о продаже прошу из темы удалить.
Снуснумрик
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 02:05

Сообщение Снуснумрик » .

*живу в гараже мира, посмотреть глазами ничего не могу.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

в машине, в чемодане или заплечном рюкзаке можно таскать. Использовать с упором или на треноге, ношение оного на груди, предполагаю, выглядеть будет комично.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

цитата:
Originally posted by Снуснумрик:

В списке выбора Victory SF, HT и Svarovski SV.

Svarovski SV
цитата:
Originally posted by Снуснумрик:

Как у этих биноклей с ударостойкостью?

Бинокль Цейсс Виктори СФ 8х42 лопнул передний шарнир
цитата:
Originally posted by Снуснумрик:

монстр victory fl 20x60 s

Он не серии Victory, его цена нового на сегодня 7т$, мало кто купит бинокль за 440тысяч рублей весом 1660грамм, в основном Canon-ами обходятся!
Снуснумрик
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 02:05

Сообщение Снуснумрик » .

Почему SV-то?
Чем SF хуже?
Снуснумрик
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 02:05

Сообщение Снуснумрик » .

И если SV, то какой из них - лучший?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано Снуснумрик:
Приветствую.
Хочу повседневный бинокль с лучшими характеристиками как днем, так и в сумраке. Формат 10х42.
В списке выбора Victory SF, HT и Svarovski SV.
И если про HT/SV все более-менее ясно, то по SF смущает его новая схема однородной резкости по всему полю видимости. Кто-нибудь сравнивал SV с SF?
По полю зрения выигрывает sf, по работе в сумерках ht и по резкости вроде бы sv. Так ли это?
Как у этих биноклей с ударостойкостью?
И еще, монстр victory fl 20x60 s - насколько он пригоден к переноске и среднестатистическому использованию?

Посмотрите HT/SF/SV лично. Цайсс выигрывает при наблюдении в условиях низкой контрастности и насыщенности цвета, Свар выигрывает при наблюдении в условиях высокой контрастности и насыщенности цвета. Из-за этого и в магазине Свар всегда выглядит лучше. XT лучше SF при низкой освещенности в центре поля зрения. СФ позиционируется для птичников, ХТ - для охотников. Самый эргономичный из всех биноклей - СФ. Субъективно, по резкости Вы правы, особенно это ощущается летом в прозрачной атмосфере при прямом солнечном свете на геометрически четких объектах. Но у Цайсса заметно лучше подавлены хроматические аберрации ("расцвечивание" предмета наблюдения) в центре поля зрения, что существенно при наблюдении в контровом рассеянном свете.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

цитата:
Originally posted by Снуснумрик:

Почему SV-то?

Есть у вас возможность посмотреть лично в магазине и сравнить данные модели? У нас например не стали возить из-за цен например SF на рубли стоит минимум 160тр сейчас, мало кто купит за эти деньги прибор тем более без дальномера (для охоты)! В магазине мало времени и обстановка не позволяет протестировать бинокли и сравнить, но основные моменты вы поймете только лично и своими глазами посмотрите: качество сборки, материалов, аксессуаров и самое главное оптику увидите!
mountt_fh
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
Страна: Российская Федерация
Откуда: Владикавказ

Сообщение mountt_fh » .

цитата:
Originally posted by master5:

У нас например не стали возить из-за цен например SF на рубли стоит минимум 160тр сейчас, мало кто купит за эти деньги прибор

Я бы и 70т.р. не дал .... А по поводу выбора, SV сейчас можно купить дешевле Цейсов, не говоря уже про SLC.
Снуснумрик
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 02:05

Сообщение Снуснумрик » .

У меня нет возможности посмотреть ни один из биноклей, к нам такого не возят. Покупаю по интернету.
Снуснумрик
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 02:05

Сообщение Снуснумрик » .

Я бы не хотел отвечать на личные вопросы.
Нет ли у SF ярко выраженных недостатков?
я поверхностно изучил http://www.birdforum.net/showthread.php?t=284346 тред и местами там прослеживалось недовольство качеством - кто-то видел блэкауты, у кого-то фокусировка была "не шарп". Вполне вероятно, что это артефакты личного восприятия, но, быть может, есть устоявшееся мнение на сей счет?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано Снуснумрик:
Я бы не хотел отвечать на личные вопросы.
Нет ли у SF ярко выраженных недостатков?
я поверхностно изучил http://www.birdforum.net/showthread.php?t=284346 тред и местами там прослеживалось недовольство качеством - кто-то видел блэкауты, у кого-то фокусировка была "не шарп". Вполне вероятно, что это артефакты личного восприятия, но, быть может, есть устоявшееся мнение на сей счет?

Блэкаут на 4.2мм выходного зрачка можно получить легко, просто неправильно сдвинув/раздвинув монокли при настройке межзрачкового расстояния. Вот на 5.6мм, а тем более на 7мм выходного зрачка, получить блэкауты непросто. На замечания по фокусировке внимания не обращайте, привыкнуть можно к любой. Я просмотрел немало Цайсс ФЛ, и у всех тактильно фокусировка отличалась. Аналогично по Свару. Важнее другое: Вам кривые линии при отсутствии искажения расстояния до объекта - пинкуссия (HT), или прямые линии при наличии искажения расстояния до объекта - глоб эффект (SF, SV)? Правда, SV бывают двух видов по искажениям - "глоб эффект" и "Абсам ринг" (лично видел), у СФ 10х42 - "Абсам ринг" (по отзывам), у СФ8х42 - "глоб эффект" (лично видел).
mountt_fh
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
Страна: Российская Федерация
Откуда: Владикавказ

Сообщение mountt_fh » .

цитата:
Нет ли у SF ярко выраженных недостатков?я поверхностно изучил http://www.birdforum.net/showthread.php?t=284346
Эти бинокли появились недавно, рано делать какие-либо выводы. Читайте дальше birdforum, больше информации по топам вы вряд ли где найдете. Всяко лучше, читать здесь нечто производное оттуда же.
P.S. А чем вызван интерес именно к SF? Спрашиваю потому, что Цайсс пошел по пути Сваровски, а не наоборот. Сомневаюсь, что SF чем-то превзошел SV, разве что в цене.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя