Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

В таком случае нужно Б7х30 брать, там диоптрийное кольцо не сломать, даже если очень захотеть, оно там без пластиковой "обналички"))
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

Впадло делать громкие умозаключения не спрашивая причину случившегося
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Такой "недуг" часто встречается на Буше легенде, на форуме уже 6 раз слышу о нем. Но это фигня в принципе, ломается только пластиковая "оболочка" диоптрийного кольца, при этом само кольцо целое, приклеить ее назад и все.
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

приклеить ее назад и все.
Можно конечно, но вот бинокль не хочется взять в руки..
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А к оптике претензии есть?
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

да
после дальномеров лейки и цайса в него смотреть не хочется и это при отсутствии механизма фокусировки у далномеров.
кроме этого наглазники свибаются, люфт есть не приятный
короче-полный КАЛ
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А как же столько хвалебных отзывов в инете?
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

не знаю
может я слишком требовательный
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А что именно не так с оптикой?
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Да хвалебные отзывы пишут те кто не смотрел в другим бинокли
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано AMO:
Впадло делать громкие умозаключения не спрашивая причину случившегося
И какова же была причина?
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

[QUOTE]
И какова же была причина?
Бинокль был в кармане жилета, вынули и кольцо отвалилось
И в чем причина? :)
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

На счет оптики вряд ли я смогу научно объяснить
Для меня оп. Приборы разделяются на две группы
1. Мутные/темные
2. Светлые
Этот попадает в первую группу, при сравнении с тем что было/есть под рукой
Как то так
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А с чем сравнивали?
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

был одноглазый дальномер Цейсс, Сейчас Лейка 1600Б
не считая множество оп. приборов, которые смотрел в лавках.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано mr.swar:

Ну конечно, инструкцию впадло читать, сразу крутим и ломаем.

+100! "зачем читать, пока не сломалось?!" :D
цитата:
Изначально написано Silver_KL:

Читать инструкцию?!
:D

Во, ТОЧНО!
цитата:
Изначально написано AMO:

Можно конечно, но вот бинокль не хочется взять в руки..

после дальномеров лейки и цайса в него смотреть не хочется и это при отсутствии механизма фокусировки у далномеров.
кроме этого наглазники свибаются, люфт есть не приятный
короче-полный КАЛ[/B][/QUOTE]
Не надо пачкать КАЛОМ изнеженные руки, привыкшие к благородным леечкам)))
цитата:
Изначально написано AMO:

Бинокль был в кармане жилета, вынули и кольцо отвалилось
И в чем причина? :)

Думаю, никто, и Вы тоже, не верите в то, что написали. Кольцо уже было сломано.
цитата:
Изначально написано AMO:
На счет оптики вряд ли я смогу научно объяснить
Для меня оп. Приборы разделяются на две группы
1. Мутные/темные
2. Светлые
Этот попадает в первую группу, при сравнении с тем что было/есть под рукой
Как то так

Комментаторы тоже разные бывают)))
Видимо, оптика со светопропусканием 85-87% и низкими ХА для Вас а)-"темная и б)-"мутная":
http://www.allbinos.com/273-bi...a_HD_10x42.html
Соответственно покупатели и обзорщики такой оптики - темные лохи. А те, кто дает таким прости господи изделиям призы - Коррумпированные Ублюдки (КУ), недостойные Вашего внимания:
Binocular of the Year 2014 -
Bushnell Legend Ultra HD 10x42 Binoculars
http://www.binoculars.com/binocularawardsarticle.cfm :D
Меня тоже выбешивало это кольцо (могли бы за несколько лет поправить), но НЕДОРАБОТКА в хорошем приборе не умаляет его достоинств. :)
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

цитата:
Изначально написано TanKISS-T:

Комментаторы тоже разные бывают)))
Видимо, оптика со светопропусканием 85-87% и низкими ХА для Вас а)-"темная и б)-"мутная":
http://www.allbinos.com/273-bi...a_HD_10x42.html
Соответственно покупатели и обзорщики такой оптики - темные лохи. А те, кто дает таким прости господи изделиям призы - Коррумпированные Ублюдки (КУ), недостойные Вашего внимания:
Binocular of the Year 2014 -
Bushnell Legend Ultra HD 10x42 Binoculars
http://www.binoculars.com/binocularawardsarticle.cfm :D
Меня тоже выбешивало это кольцо (могли бы за несколько лет поправить), но НЕДОРАБОТКА в хорошем приборе не умаляет его достоинств. :)

Кольцо на последних моделях сделано из алюминиевого сплава, а не из хрупкого пластика. Светопропускание 90-93%, привожу кривые от голландца,штатовца и поляков. Полякам верить нельзя, брехуны.
Зеленая кривая голландец, синяя штатовец и красная поляки.
Остаточный рефлекс просветления на бинокле какой?

Изображение
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

цитата:
+100! "зачем читать, пока не сломалось?!"
цитата:
Во, ТОЧНО!
великие экСпеРты, сорру торгаши чего с вас брать..
или продажы снизились? :)
цитата:
Думаю, никто, и Вы тоже, не верите в то, что написали.
так может Вы точно скажете в чем причина?
цитата:
Видимо, оптика со светопропусканием 85-87% и низкими ХА для Вас а)-"темная и б)-"мутная":
http://www.allbinos.com/273-bi...a_HD_10x42.html
Соответственно покупатели и обзорщики такой оптики - темные лохи. А те, кто дает таким прости господи изделиям призы - Коррумпированные Ублюдки (КУ), недостойные Вашего внимания:
Binocular of the Year 2014 -
Bushnell Legend Ultra HD 10x42 Binoculars
http://www.binoculars.com/binocularawardsarticle.cfm

все это бесплатная рекламная поддержка для вас :)
что еще хотите? воспользуйтесь по полной :)
в свое время тоже повелся на посты известного здесь Марианоптикс и купил этот КАЛ. О чем собственно и жалею сейчас.
и ЧЕСТНО рекомендую другим не поступать на те же грабли
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

ООО, другой реакции и не ожидал, вечная реплика: "чего с вас брать или продажы снизились?" :D
К вашему сведению, легенд у меня нет))). Были когда-то, щупал, поэтому и говорю. Рекламой тут занимались другие товарищи, вы нас не путайте))).
"Марианоптикс" - тоже, видимо, аццкий барыга, по-вашему :D..умора.. у него некоторым поучиться не мешало бы..
цитата:
Изначально написано mr.swar:

Кольцо на последних моделях сделано из алюминиевого сплава, а не из хрупкого пластика. Светопропускание 90-93%, привожу кривые от голландца,штатовца и поляков которых все любят и доверяют.

Отличный показатель для своей цены! И классно, что они улучшили узел, это было реально единственное слабое звено этого бина в своей нише!
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

То есть основное недовольство это то, что "обналичка" кольца лопнула? Ну не может же оптика в нем мутной быть. А темная в каком смысле, в сумерках?
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

К вашему сведению, легенд у меня нет)))
ну и замечательно.
А может попробуете расширить ассортимент? :)
На самом деле не понимаю Вашу агресию.. про Штайнеры, продаваемые Вами, вроде ничего плохого не говорил
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

цитата:
То есть основное недовольство это то, что "обналичка" кольца лопнула? Ну не может же оптика в нем мутной быть. А темная в каком смысле, в сумерках?

и вправду-на ганзе постов не читают :)
сбиваются наглазники, есть не приятный люфт.
про оптическую составляющую нечего больше добавить.
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

цитата:
То есть основное недовольство это то, что "обналичка" кольца лопнула? Ну не может же оптика в нем мутной быть. А темная в каком смысле, в сумерках?

и вправду-на ганзе постов не читают :)
сбиваются наглазники, есть не приятный люфт.
про оптическую составляющую нечего больше добавить.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Спасибо за советы, но это выходит за рамки темы.
Агрессии нету. "Мы мирные люди" и - "ничего личного". Мне все равно, кто конкретно называет калом хороший бинокль, о котором я знаю не понаслышке. А-да,Спасибо, что обошли Штайнеры стороной))). Хотя я не официальный дилер и мне по большому счету по барабану))). Продажа 3-4 бинов в год - это не интерес))).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

То есть у наглазников нет фиксации в положениях? А люфт чего наблюдается? И на счет мутности и темности так и не понятно о чем речь.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Фиксация наглазников мне лично из недорогих биноклей понравилась на Carson XM 8x32 (практически никому неизвестном), как и картинка, не хуже Легенды.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

У Зен рея еще четко наглазники фиксируются.
AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5360
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » .

фиксация условная, кроме этого сами по себе наглазники хлипкие
Например бинокль висит на "лифчик"-е наблюдаешь, продолжаешь шагать, сново хочешь смотреть, а они сбились/утопились от ходьбы причем асимметрично.
И так каждый раз
Люфт относительно оси
Про темный/мутный- я же писал вроде..
после него как смотриш в лейку с 24мм входным как будто свет включили
Так понятно?
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Смотрел в Буш Легенд,по сравнению с нормальными бинами,ерунда полная.
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Смотрел в Буш Легенд,по сравнению с нормальными бинами,ерунда полная. :D
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость