Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Chuncho
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 10:52

Сообщение Chuncho » .

Я вижу за 446, здесь ссылка не вставляется. Пересылка доведет цену до 500 долларов с посредником.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Может вы разные сайты смотрите?))
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

цитата:
Изначально написано Alexsandr1977:

Вы с размерностью сначала определитесь, так проще будет, а потом уже посмотрим.

х8...х10 Предпочтительно х10
Объектив как и писал чтобы как минимум в сумерках можно было еще наблюдать, если не найду ничего что понравиться, то тогда наверно есть смысл смотреть компактные 10х32 или 8х32 раз как тут уже сказали с объективом х42 разница в светосиле будет не значительна, а вес уже да.
Во накаламбурил :D
Пока из того какие очень хочется пожмакать
Docter Nobilem 10x50 B/GA - может найду б/у или жабу надую соломинкой
Fujinon 10x50 Polaris FMTR-SX
Fujinon 10x50 Polaris FMT-SX

У вортекса один только порро Vortex Hurricane 10x50, обзоров не нашел. Стоит рассматривать?
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано Chuncho:
Я вижу за 446, здесь ссылка не вставляется. Пересылка доведет цену до 500 долларов с посредником.
Посредник перешлет Вам товар задаром? 10% ему = 50 долл, 10% пересыл = 50 долл. Итого 100. Конечно, 550 - тоже неплохо, если получится.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

То есть Вы порро предпочитаете?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано Vaida:

х8...х10 Предпочтительно х10
Объектив как и писал чтобы как минимум в сумерках можно было еще наблюдать,...

Это не менее 10х50 по объективу. По Вашей цене - только Порро Фуджи, Доктер.
цитата:
Изначально написано Vaida:

...или 8х32 раз как тут уже сказали с объективом х42 разница в светосиле будет не значительна, а вес уже да.

Разница между х42 и х32 в сумерках весьма значительна при задаче "найди то, не знаю что". В моей "бинокомпании" это уже никто не оспаривает. А вот объект, уже найденный в 8х56 в лунную ночь (Подмосковье, ночь с 12 на 13 июня 2014) был виден и в 8х32 (!), хотя и с потерями. Задача "обнаружения" при низкой освещенности решается тем лучше, чем больше выходной зрачок при прочих равных.
цитата:
Изначально написано Vaida:

Пока из того какие очень хочется пожмакать
Docter Nobilem 10x50 B/GA - может найду б/у или жабу надую соломинкой
Fujinon 10x50 Polaris FMTR-SX
Fujinon 10x50 Polaris FMT-SX

Они самые. Жабу задушить. Радость от съэкономленных денег пройдет, а неудовлетворенность вещью остается навсегда. И наоборот, если вещь радует, то об отданных за нее деньгах забываешь. Буква R у Фуджика - усиленная защита корпуса, морской бин. В остальном оба 10х от фуджика идентичны.
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

цитата:
Изначально написано Alexsandr1977:
То есть Вы порро предпочитаете?
Нравится классика, хоть они конечно и громоздкие по современным меркам.
цитата:
Изначально написано fugu01:

Они самые. Жабу задушить. Радость от съэкономленных денег пройдет, а неудовлетворенность вещью остается навсегда. И наоборот, если вещь радует, то об отданных за нее деньгах забываешь. Буква R у Фуджика - усиленная защита корпуса, морской бин. В остальном оба 10х от фуджика идентичны.

Не согласиться сложно, значит будем изыскивать возможность. Осталось найти где купить. Может привезет родственник из Европы.
Chuncho
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 10:52

Сообщение Chuncho » .

цитата:
Изначально написано TanKISS-T:

Посредник перешлет Вам товар задаром? 10% ему = 50 долл, 10% пересыл = 50 долл. Итого 100. Конечно, 550 - тоже неплохо, если получится.

услуги экспедитора 2$ + плюс пересылка около 50. Итого 500+-10$.
вопрос не в этом, а в том насколько хорош Carl Zeiss Conquest 8x30 в сравнении с Terra.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А в чем Вы видите смысл покупки Конквеста при наличии Терры?
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано Chuncho:

услуги экспедитора 2$

Кошмар, как бедно люди живут.. У нас за 68 р. 50 коп. ни один курьер никуда ж.. не подымет))) Полторы мороженки :D
Chuncho
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 10:52

Сообщение Chuncho » .

цитата:
Изначально написано Alexsandr1977:
А в чем Вы видите смысл покупки Конквеста при наличии Терры?
В том, что он легче. Больше ни в чем. По крайней мере, больше я преимуществ не знаю. Возможно, кто-то из досточтимых донов знает. Поэтому и вопрошаю.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Конквест весит 500 грамм?
200 гр - это хороший выигрыш, мне в Терре вес не нравится.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано Silver_KL:
Конквест весит 500 грамм?
200 гр - это хороший выигрыш, мне в Терре вес не нравится.

690 г в Терре при стеклах 42 мм - куда ж меньше?
Как по ощущениям материалы и механика у Терры?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А зачем тогда было брать 8х42 размерность, чтобы потом меньше искать? Сразу же было ясно кто сколько весит.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

цитата:
А зачем тогда было брать 8х42 размерность, чтобы потом меньше искать? Сразу же было ясно кто сколько весит.
Кстати, не факт. Нужно самому лично какое-то время потаскать, поюзать, чтобы понять. Иногда бывает, что и приличный вес не ощущается. Иногда наоборот, вроде бы, более легкий аппарат оказывается неудобным.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано TanKISS-T:

690 г в Терре при стеклах 42 мм - куда ж меньше?
Как по ощущениям материалы и механика у Терры?

Так не к тому, что она плоха, а к тому, что лично для меня - тяжеловата.
Как выяснилось, мне - чем легче, тем лучше :).
По механике и материалам - сравнивать не с чем, старших биноклей нет, по сравнению с теми, что дешевле - Терра лучше.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано Silver_KL:

Так не к тому, что она плоха, а к тому, что лично для меня - тяжеловата.
Как выяснилось, мне - чем легче, тем лучше :).
По механике и материалам - сравнивать не с чем, старших биноклей нет, по сравнению с теми, что дешевле - Терра лучше.

По размерности х42 нижний предел = 590-600 г.
А как баланс? Держать удобно? Перевешивает что-то? Как в руке сидит?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

Стал применять способ настройки межзрачкового. Работает на биноклях от х32. Выдвигаю наглазники, закрываю объективы и глаза. Добиваюсь комфортного положения наглазников на глазах. Не режет, не жмет. Открываем объективы и глаза. Усе. Далее настраиваем фокус и диоптрийку. Получается великолепно. Применил за последнне время несколько раз на разных бинах.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

А зачем закрывать объективы, если закрыл глаза?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано TanKISS-T:
А зачем закрывать объективы, если закрыл глаза?
Из-за солнца. Пробивается. А при закрытых объективах глаза начинают пялится в освещенное боковым светом.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Глаза же закрыты?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано TanKISS-T:
Глаза же закрыты?
Мне так удобнее. Ночью можно не закрывать объективы. Днем при закрытых глазах все-равно свет пробивается. А при таком способе важны именно тактильные ощущения.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано TanKISS-T:

По размерности х42 нижний предел = 590-600 г.
А как баланс? Держать удобно? Перевешивает что-то? Как в руке сидит?

Трудно сказать - на мой взгляд сбалансирован бинокль нормально, но тут желательно очно сравнить, и не по полминуты наблюдения.
VOG123
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 16:11

Сообщение VOG123 » .

Господа биноманы, добрый день.
Вы(курил)читал всю ветку, чуть глаза не сломал. Не знаю как теперь в бинокль смотреть буду :-)
Муки выбора велись на фоне борьбы с земноводным, которое не раз было близко к победе. Но все же желание обеспечить себя любимого хорошими гляделками возобладало над жадностью и…
Тадам... Swarovski SLC 8x42 W B HD
Скажу так, бинокль очень понравился, удобная эргономика, простая настройка, отличная картинка, быстрый "вход" в картинку, в сумерках видно лучше, чем невооруженным глазом, много различных аксессуаров, так что могу рекомендовать для использования для ранее заявленных целей (полевой бинокль постоянного ношения)
P.S. Отдельная благодарность Дмитрию (Dima.B72) за помощь в выборе.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Отличный выбор!
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано VOG123:
... Но все же желание обеспечить себя любимого хорошими гляделками возобладало над жадностью и:
Тадам... Swarovski SLC 8x42 W B HD
...

Поздравляю! Нашего полку прибыло!
Кто-то у нас жаловался на блэкауты у КЦ 8х42ХД. Так вот, похоже, косяк Цайсса (заразился от Зен Рэя :( ). У просмотренного мной экземпляра при полностью выдвинутых наглазниках расстояние от края наглазника до линзы было меньше, чем у 10х54. Естественно, блэкауты в полной красе.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Смотрел в KZ 10х42 HD, проблем больших не заметил, наглазники были во втором положении.
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

цитата:
Изначально написано fugu01:

Кто-то у нас жаловался на блэкауты у КЦ 8х42ХД.

Я когда-то жаловался. Но это было по неопытности и ровно до того момента, пока я не стал правильно в него смотреть - в смысле положения головы относительно бинокля и более тщательной настройки межзрачкового.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Считаю, что видел еще очень мало моделей, но однажды удивился комфортному просмотру в недорогой Carson XM XD 8х32. Никаких "лун", даже при легком перемещении относительно глаз. Может, с организмом совпало))).
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

цитата:
Изначально написано hollowpoint:

Я когда-то жаловался. Но это было по неопытности и ровно до того момента, пока я не стал правильно в него смотреть - в смысле положения головы относительно бинокля и более тщательной настройки межзрачкового.

А как там правильно? Просто по-ФЛ/ХТ'овси у меня ничего не получилось.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя