Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Вот и я о том. Бросьте все стереотипы. Тем более если реальные владельцы говорят что за такие деньги Зен Рей делают отличные бины, ну или на 4 с плюсом минимум. :)
mountt_fh
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
Страна: Российская Федерация
Откуда: Владикавказ

Сообщение mountt_fh » .

цитата:
Пару лет назад на Оптиктокс была ветка про сравнение Prime HD с биноклями альфа-сектора.
http://www.opticstalk.com/alpha-killer_topic33803.html

Zen Ray Prime HD нужно рассматривать как альтернативу биноклям ценового сегмента в 1000$. Посмотреть бы еще на Meopta 10x42 HD, а так пока смысла покупать Leica, Zeiss, Vortex Razor я не вижу. Скоро появится еще новая модификация Leupold HD Mckinley с улучшенными окулярами. Оба эти бинокля предлагают плоское широкое поле без искажений и мне сильно кажется, что смотреть нужно именно в их сторону, чем в существующий 1000$ сегмент. По критерию цена\качество это более разумный подход.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Пару лет назад на Оптиктокс была ветка про сравнение Prime HD с биноклями альфа-сектора.
http://www.opticstalk.com/alpha-killer_topic33803.html
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

Имел возможность продолжительно сравнивать Zeiss Conquest HD 8x42 и Zen-Ray Zen ED3 8x43.
Если сравнивать без эмоций, то у Зена:
больше дисторсия, больше хрома, больше процент искажений по краям.
Не на много, но больше.
Вроде бы да, при имеющейся разнице в цене можно закрыть глаза эти мелкие недостатки. Но не надо при этом забывать, что у Зена мы можем запросто встретить вот такие вещи:
Гарантия Зен-Рэй и надо цену любого Зена складывать с покупаемой вместе с ним лотореей качества.
У Цейсса такого мне не встречалось и не приходилось читать.
При учете этого расклада, цена любого Зена не выглядит подарком, а становится реально обоснованной.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

цитата:
Изначально написано hollowpoint:
Имел возможность продолжительно сравнивать Zeiss Conquest HD 8x42 и Zen-Ray Zen ED3 8x43.
Если сравнивать без эмоций, то у Зена:
больше дисторсия, больше хрома, больше процент искажений по краям.

Заказывал когда-то Zen Ray Prime HD, имел возможность посмотреть. ХА показались очень наглыми. Поразился, что такой грубый косяк присутствует в казалось бы приличном аппарате.
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Вот в этом то и беда и коварность покупок за бугром. В магазине купил, не понравилось - отнес, брак - поменял. К сожалению никто не застрахован от таких покупок. Не хочу переплачивать за бренд :) Мне нужен просто рабочий инструмент, современный и надежный бинокль. После того во что я смотрел, думаю за 400-500$ бин будет сногсшибательный и изЮмительный для моих глаз.
А пока есть время, читаю форумы :)
КуКуКу
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 11 окт 2013, 15:14

Сообщение КуКуКу » .

Приветствую Всех. Приобрел недавно Хавку 10х32 эндуранс. Не плох за свои деньги. Минусы есть, при настройке резкости центральным колесом и последующей подстройки на правый глаз, резкость настраивается нормально если фокус ловить при том-же врашении как настраивал центральным колесом под левый глаз. Ну если против часовой ловил резкость центральным колесом, то и после настройки на центр врашать против чаовой, если проскочил то обратно и опять против часовой. Эти люфты в механике не очень дорогих биноклях неизбежны,но здесь это выявляется сильнее т.к. ход фокусировки примерно от 150м до как говорится горизонта градусов 15-20, было бы побольше было б не так заметно. А так бин для меня тяжеловат (где то под 600г), в горы не понесу, привык к легким 10х25. Все таки тема про бины постоянного ношения , а не постоянного наблюдения. А этот при гладких охотах пойдет.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by КуКуКу:

Все таки тема про бины постоянного ношения , а не постоянного наблюдения.

Уже давно ,-нет.
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Взглянул на новый Leupold HD Mckinley, дизайн очень даже ничего. Цена 725$ Как думают специалисты, за такую цену будут конкуренты, кроме общеизвестных?
КуКуКу
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 11 окт 2013, 15:14

Сообщение КуКуКу » .

цитата:
Originally posted by jim hokins:

Уже давно ,-нет.

Ну тогда вопрос только в цене(+-).
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by КуКуКу:

Ну тогда вопрос только в цене(+-).

Тут уже народ начал сомневаться :P на счет Терра ЕД,-а бинокль-ли это?Вот так.
КуКуКу
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 11 окт 2013, 15:14

Сообщение КуКуКу » .

цитата:
Originally posted by jim hokins:

Тут уже народ начал сомневаться на счет Терра ЕД,-а бинокль-ли это?Вот так.

Как говорится "кушать стало много"(смайл).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

цитата:
Изначально написано jim hokins:

Тут уже народ начал сомневаться :P на счет Терра ЕД,-а бинокль-ли это?Вот так.

А что не так с террой?
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by Alexsandr1977:

А что не так с террой?

Да ничО,-все нормально.Только некоторые сомневаются что это бин :P.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

В связи с чем?
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by Alexsandr1977:

В связи с чем?

Отмотайте тему назад,-там доходчиво рязъясняли :P
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

В основном - потому как китайский.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Не все плохо, что китайское. Помните ветчину в банках "Великая стена"? Какая вкусная штука была)))
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by Alexsandr1977:

Не все плохо, что китайское.

Согласен.Но выбирая надо смотреть.По возможности еще и щупать руками.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Это самое главное!
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Понимался в теме однажды вопрос о биноклях постоянного смотрения :P.Наверное,это типа того
http://aukro.ua/binokl-ochki-i4360164526.html
встал утром,напялил,вечером снял(когда ложишься спать).В этом случае,-да,цена и качество Цейсса будут очень кстати :D.
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Ай да очки, в смысле бинокль. Как из фантастического фильма, когда солнце стало слишком сильно печь. Только надо фильтры поставить :)
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано Alexsandr1977:
Не все плохо, что китайское. Помните ветчину в банках "Великая стена"? Какая вкусная штука была)))
Ага :).
Хотя я тушёнку люблю - ящик стоит, употребляю иногда. Наша :).
Террой мало пользуюсь, в карман не положишь, м.б. в отпуске отыграюсь!
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

цитата:
Изначально написано Vaida:
Ай да очки, в смысле бинокль. Как из фантастического фильма, когда солнце стало слишком сильно печь. Только надо фильтры поставить :)
Недавно запатентовали зум-линзы, прям в глаз, хотя сыровата технология пока.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Недавно интересовались Сайтронами БлюСкай 8х32. В разделе продаж написал объявление.
п.с. не в качестве рекламы, а чтобы реально интересующиеся мимо случайно не прошли... :)
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Посмотрим, поглядим...
Хочется с объективом 42-43. Всё жду отпуска, чтобы взглянуть в дорогой бинокль, и попытаться понять за что хочет производитель такие деньги. Может и 32-х мне хватит. В сумерках в принципе не предполагается наблюдение, ну или крайне редко.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

У меня было достаточно много разных 36, 42, 43, 50, 56 мм. Свары, Никоны, Цайссы... В итоге все они проданы... Я понял, что 32мм оптимально для моих задач. По всем параметрам. 42 мм не дают СИЛЬНОГО преимущества в сумерки (сравнивал с 32мм ТОЛЬКО альфа-класса, важно). Зато больше, тяжелее и как правило, с более узким полем и меньшим контрастом.
Поэтому для пользования остались Виктори 10х32, Меопта В1 8х32 и Сайтрон SII в бардачке машины. И малыш Ултравид 8х20, так любимый супругой... И ещё несколько (18...30мм) для коллекции и особых случаев... ))))))
Для сумерек 8х56 нужно. Желательно Docter Nobilem. :)
upd: кстати, в обзоре уважаемого Ship SII выигрывает у 42-мм Никона.
Мои впечатления такие же.
Обзор Sightron SII Blue Sky 8x32 - сравнение с Монархом
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34773
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

цитата:
Originally posted by momotych:

Для сумерек 8х56 нужно. Желательно Docter Nobilem

Docter Nobilem безусловно вещь :),и для сумерек самое то.Но он как-бы ...не транспортабельный на своем горбу.Так что на номинацию
цитата:
Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:

полевого бинокля постоянного ношения

как-бы не очень.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

"Эт точно..." (с)
Зато как стационарный или в багаже - вне конкуренции. И лучше на штативе. :)
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Давайте, давайте. Уговаривайте меня :D
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя