Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Формально он же должен при выключенной стабилизации показывать?
Да он вообще не стабилизировался....нах такая игрушка...а корпус как топором рубили
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Вентилятор писал(а): Ну посмотрите по параметрам,по гарантии,по яркости...Что лучше электронная игрушка или бинокль на долгие годы....Незнаю,для меня это даже не обсуждается...это как использовать резиновую бабу-дорогая,но может лопнуть...традиционно как то лучше...
Про гарантию понятно, по остальному - не посмотрев говорить не буду, бумага одно, реальность иное.
Понятно, что Доктер принципиально крепче и безотказнее IS'a, но это не означает, что Кэнон плох.
P.S. Надувные - прошлый век, силиконовые на титановом скелете, говорят, хороши.
И молчаливы :D.
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

Если по факту, Docter Nobilem 15x60 B/GA и сегодня способен конкурировать с оптическими мастодонтами. Там где кенон 15х50 и рядом не валялся..
Изображение
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Вентилятор писал(а): Да он вообще не стабилизировался....нах такая игрушка...а корпус как топором рубили
Досадно :(.
Если бы внутри плохо отёсанного корпуса была отличная стабилизирующая механика - меня б не очень расстроило.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Пошел активный пиар Доктера,и "лучшему в мире биноклю" досталось, товар на подходе, нужно подготовить "общественное мнение"))
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

М.б. Доктер и Кэноно IS и не бинокли на каждый день, но в качестве "мощного бинокля на каждый день" отработают на славу.
Бинокль на букву Тэ уже опасаюсь упоминать :(.
Относительно Минольты такого шума нет :D.
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Пошел активный пиар Доктера,и "лучшему в мире биноклю" досталось, товар на подходе, нужно подготовить "общественное мнение"))
Слепой крот-а это что не удаляешь...ведь тоже флуд????
Борисыч2010
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 10:27

Сообщение Борисыч2010 » .

Напишу пару строк в сравнение Терры и Swift 8.5x44 BWCF Audubon 820 .
Наблюдение в поздние сумерки, город , 4-ый этаж, впереди 300-400 метров пустырь затем пром.строения и жилые дома.
На пустыре без бинокля чёрное ровное поле.
В бинокль просматриваются тропинки,кустарник,деревья,неравномерность "окраса" поля(светлее -темнее).
Явный победитель мной не выявлен, т.к. при смене бинокля ощущение: что в предыдущии было видно лучше, но маленько присмотришся - видиш всё одинаково!
Может чуть-чуть контрастнее в Терру, но ещё нуждается в дополнительном тесте на природе без дополнителеных засветок городским светом.
Выявлено: свифт "ловит флаги" (не знаю как правильно, гуру поправте) при просмотре тёмного участка ,а где то вне поля наблюдения яркий источник света.Уличный фонарь в данном случае.
У цейса такого нет при панарамировании до самого фонаря.
По наблюдениниям в дневной период бинокли практически одинаковы.
До сравнения на наличие ХА не дошел ещё.
У Терры более чувствительная настройка центральной фокусировки, несовсем удобная настройка диоприй.
Свифт более комфортен:удобнее держать,тактильнее более приятное обрезиненое шероховатое покрытие бина, даже более тёплый в руках и окулярами для кожи век! Что меня удивило. Состав резины видать разный. Про очень удобное , информативное кольцо подстройки диоптрий у свифта уже писал здесь:
http://forum.guns.ru/forummessage/100/1327227-2.html
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

alex9999 что то пропал, хотелось бы продлолжения сравнения Терры и Вангуарда.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Выявлено: свифт "ловит флаги" (не знаю как правильно, гуру поправте) при просмотре тёмного участка ,а где то вне поля наблюдения яркий источник света.Уличный фонарь в данном случае.
Получается у Терры засветка со стороны лучше подавлена?
Борисыч2010
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 10:27

Сообщение Борисыч2010 » .

Да Александр! Но если бинокль для леса взят, это практически роли не играет!
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Борисыч2010 писал(а):Да Александр! Но если бинокль для леса взят, это практически роли не играет!
А для леса 8х - не многовато будет?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Согласен, в лесу с засветкой со стороны наверное сложности возникнут))! Днем еще сравните по контрасту и цветопередаче.
Борисыч2010
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 10:27

Сообщение Борисыч2010 » .

TanKISS-T смотря с чем на кого на охоту пошёл.
7 х 35 для меня более комфортен
ещё 6х30 есть!
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Комфортен по кратности или вообще по картинке?
Борисыч2010
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 10:27

Сообщение Борисыч2010 » .

7 х по кратности .
выше тремор все земетнее!
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Борисыч2010 писал(а):TanKISS-T смотря с чем на охоту пошёл.
7 х 35 для меня более комфортен
ещё 6х30 есть!
Вот мне тоже думалось, что в лесу 6-7 - самое то. Терра для леса может крупновата быть.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Alexsandr1977 писал(а):Выявлено: свифт "ловит флаги" (не знаю как правильно, гуру поправте) при просмотре тёмного участка ,а где то вне поля наблюдения яркий источник света.Уличный фонарь в данном случае.
Получается у Терры засветка со стороны лучше подавлена?
типа того, в жизни все интереснее, Терра имеет на борту призмы Шмидта-Пехана, Свифт Порро. Порезать паразитные лучи проще в Терре, в Свифте сложнее. Как вариант в Свифте может быть хитрый окуляр из 5 линз, в Терре попроще или меньше склеек. Просветеление тоже играет роль. Надо болгаркой резать оба бинокля и смотреть внутренности.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

"Надо болгаркой резать оба бинокля и смотреть внутренности".
Может кто решиться так сказать "для науки" на такое?))) Мне раньше тоже казалось, что у руфф будет лучше с подавление засветки со стороны, хотя Зен рей показал обратное, там по засветкам и "зайцам" было примерно как в Б7х30, хотя Мерлитц на своей страничке писал что "проблема паразитного света решена с 2010 года",и вообще его всячески нахваливал, именно 7х36 ЕД2, я почему и купить то решил тогда, но сам бин меня расстроил.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Борисыч2010 писал(а):7 х по кратности .
выше тремор все земетнее!
На самом деле? Настоящим биноманам вообще не знакомо такое понятие, они смотрят даже в 15х без тремора целыми днями))
Борисыч2010
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 10:27

Сообщение Борисыч2010 » .

Настоящим биноманам вообще не
знакомо такое понятие, они смотрят даже в 15х без
тремора целыми днями))
во-во они держат бин железными руками и серцебиение замедляется до полной остановки! :-) !
опять куда то от темы понесло!
хорош а то затрут!!!
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Почему от темы? Наличие тремора оказывает существенное влияние на выбор размерности бинокля. А формата 7х35 у Вас какой бинокль?
Вентилятор
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31

Сообщение Вентилятор » .

Александр 77 настоящим биноманам не свойственнр крутить хвостом как это делаете вы.А в 15х крат я смотрю легко,чего и вам желаю.Каши больше ешьте и в спортзал ходите чаще.Давайте лучьше Терру обсуждать или Вангорд,больше для биноманов нет биноклей.Чтобы что то предлагать и советовать надо это иметь.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Alexsandr1977 писал(а):"Надо болгаркой резать оба бинокля и смотреть внутренности".
Может кто решиться так сказать "для науки" на такое?))) Мне раньше тоже казалось, что у руфф будет лучше с подавление засветки со стороны, хотя Зен рей показал обратное, там по засветкам и "зайцам" было примерно как в Б7х30, хотя Мерлитц на своей страничке писал что "проблема паразитного света решена с 2010 года",и вообще его всячески нахваливал, именно 7х36 ЕД2, я почему и купить то решил тогда, но сам бин меня расстроил.
Свар, Минокс, Пентакс и др. режут "для науки".
Об этом я толкую, бинокль претендент до конца жизни нужно тщательно тестить. Заметил интересную особенность, если глазная линза окуляра не плоская или кривизна близкая к плоской, нет темного просветления/остаточный рефлекс сирень, зайцев больше.
У кого есть малыш Carl Zeiss Victory 8x32 проверьте зайцев по фонарям.
Я делал недавно тест Carl Zeiss Victory 8x32, Pentax DCF SP 8x32 и Pentax DCF WP 8x32, понаблюдал зайцев в один из трех претендентов на компакт и был огорчен.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Здесь еще и от самого фонаря зависит, его мощности и с какого расстояния смотреть и под каким углом. Виктори 8х32 у меня показал лучший результат и всех остальных, которые были до него, но яркость очень сильная, несколько секунд можно смотреть и все, при этом я спокойно разглядывал внутренности этого фонаря в Йену 10х50 и 7х50 в Хен Д-16 и другие. Условия такие: напротив окна на соседнем здании висит лампа ватт на 150-200 в оправе без колпака.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Alexsandr1977 писал(а):Здесь еще и от самого фонаря зависит, его мощности и с какого расстояния смотреть и под каким углом. Виктори 8х32 у меня показал лучший результат и всех остальных, которые были до него, но яркость очень сильная, несколько секунд можно смотреть и все, при этом я спокойно разглядывал внутренности этого фонаря в Йену 10х50 и 7х50 в Хен Д-16 и другие. Условия такие: напротив окна на соседнем здании висит лампа ватт на 150-200 в оправе без колпака.
Точно,
расскажи детальнее по Виктори 8х32 в момент разглядывания фонаря, что видел. Хочу понять одинаково тестим, видим или по разному.
У тебя метода как у меня, метров 30-35 до фонаря с лампой дрл-250 без колпака.
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

mr.swar писал(а): расскажи детальнее по Виктори 8х32 в момент разглядывания фонаря.
Да, расскажите какие ощущения/чувства при этом возникают? Очень интересно было бы узнать.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Fermer78 писал(а): Да, расскажите какие ощущения/чувства при этом возникают? Очень интересно было бы узнать.
ощущения и чувства самые сексуальные, еле сдерживаюсь.
по хорошему, если оптика отличного качества на оси бликов нет, к краю начинают появляться блики в виде точек, если совсем плохо, появляется зарево.
Игрался тут на днях с профессиональным буржуйским киносъемочным объективом стоимостью как авто, забликовать по фонарям не смог. Матрица 35мм. Вот такой показатель. Объектив не Зум, зум бликуется на ура.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ощущения, что яркость избыточная, слепит, больше пары секунд смотреть сложно, но "внутренности фонаря" видно очень хорошо. Но у меня не ДРЛ, а обычная лампа накаливания.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Alexsandr1977 писал(а):Ощущения, что яркость избыточная, слепит, больше пары секунд смотреть сложно, но "внутренности фонаря" видно очень хорошо. Но у меня не ДРЛ, а обычная лампа накаливания.
а сколько бликов по центру и по краям, если двигать бинокль относительно центра оси?
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей