Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34723
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

momotych писал(а): надо поискать. я свой покупал с полгода назад за 5...7 тыс. точно не помню.
Были у нас 2 предложения по 1650 руб(если перевести на ваши).А так просят от 2500 до 5000 нашими(7-14 тыс. рублей).Вот так-то :(.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

а что за "ваши и наши""? недопонял.... :(
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

To H.Timur
Гляньте компакт из той темы : http://forum.guns.ru/forummessage/100/1341295.html
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34723
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

momotych писал(а): а что за "ваши и наши""? недопонял.
гривны-российские рубли
PSG
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 19 дек 2009, 13:50

Сообщение PSG » .

Коллеги, посоветуйте/ отсоветуйте, пж-ста.
Нужен бинокль для охоты, преимущественно ходовая, поля- лес. Вес имеет значение стало быть :)
Вот чего присмотрел после прочтения ветки и исходя из бюджета 6-8 т. р.
1. VORTEX Diamondback 8x32 (D-3208)
2. VORTEX Diamondback 8x42 (D-248)
3. Bushnell Legend Ultra HD 8x42
Во 2-м и 3-м вариантах смущает вес.
Который из этих (или из других достойных, мною не замеченных) подойдет для моих целей?
С уважением...
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

В бинокли желательно посмотреть, если есть возможность - изображение у всех разное.
Объектива 32мм должно хватить, поэтому, если вес смущает, берите 8х32.
loganbvi
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 04:00

Сообщение loganbvi » .

В бинокли желательно посмотреть, если есть возможность - изображение у всех разное.
+1.Сегодня смотрел и на удивление больше всего по моим ощущениям понравился Рэдфилд,хотя и с более именитыми брэндами сравнивал.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

С чем сравнивали?
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34723
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Silver_KL писал(а): Объектива 32мм должно хватить, поэтому, если вес смущает, берите 8х32.
Поддержу.Если ночами не шариться,-вполне хватит.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Если ночами шариться - это только 8х56 или 10х56... или лучше уже Фуджинон 10х70 ... Вот это реальный АППАРАТ! :) Знаю даже у кого в Питере его можно посмотреть.... :P
Изображение
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

10x70 - сколько ж он весит?!
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

вот этот лучше. Но увы, не в тему ))

Изображение
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

10x70 - сколько ж он весит?!
да немного....... меньше двух кило... :) http://www.allbinos.com/index....ie=0&srednica=0
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Точно, пушинка!
Думал - кило 3 будет.
Сколько весит этот - затрудняюсь определить :)

jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34723
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

momotych писал(а): Если ночами шариться - это только 8х56
Есть еще 9х63,ну и,разумеется,
momotych писал(а): Фуджинон 10х70
:)Сам ограничился китайцем 10х60.Чего скажу,-тяжелый,зараза,ну и по качеству просветлений ему до Фуджика как до Луны...по цене наоборот :).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Носимость - она всегда повышает "смотримость"!))) А светосильные по большей части дома всегда лежат. 8х32,42 повесил на шею и пошел, а вот 10х70...
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Alexsandr1977 писал(а):8х32,42 повесил на шею и пошел, а вот 10х70...
Бой потаскает :).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ну в таком случае можно иметь любую размерность)))
loganbvi
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 04:00

Сообщение loganbvi » .

Помогите комрады в следующем вопросе:озадачился светосильным биноклем кратностью 7-8,но есть сомнения с выходным зрачком.Зрение уже не то что было раньше (возраст 48).Увижу ли я разницу между скажем линзой 56мм и 42 например.Потестить в реальных условиях возможности нет.Постоянно пользую Пентакс 8х24 для дня вполне.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

"Помогите подобрать бинокль, использование - степь, горы, расчёт не более двух человек" :) :) :).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Здесь все зависит от размера вашего зрачка в сумерках. С возрастом, зрачок теряет возможность к расширению до максимума, поэтому обычно в Вашем возрасте он редко бывает больше 6мм, но все конечно индивидуально здесь, бывает всякое. Если исходить из 6мм к примеру, то Вам при кратности 8х, нужна размерность, чтобы получить максимум света - 8х48, но такой не бывает, есть 8х50, у Йены например, а у современных 8х56, либо при 7х Вам нужна размерность 7х50. Если исходить из сравнения 42мм с 56мм, то чтобы иметь зрачок 6мм в первом случает Вам нужна размерность 7х42, но она тоже редкая. В любом случае, при заявленной Вами кратности, 56мм линза будет для Вас светлей чем 42мм, но при зрачке 6мм, Вы при 8х увеличения будите использовать только 48мм из 56. Ну и плюс у 56мм гораздо больше размеры и вес чем у 42мм.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Случаем нет такого, что, если большой зрачок, смотреть комфортнее, даже если твой меньше, как бы "попасть" взглядом проще?
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

какой там 6 мм.. в нашем возрасте, со спросившим, дай бог будет 4 мм. Это ночью )
Silver_KL писал(а):Случаем нет такого, что, если большой зрачок, смотреть комфортнее, даже если твой меньше, как бы "попасть" взглядом проще?
такое есть.. как и ай-релиф, если в очках придется вдруг смотреть, лучше если от 18 мм будет. Но в нашем случае, боюсь габариты и светосила не компенсируют вес, я бы выбирал претендента по весу и по резкости изображения, по качеству сведения, и его стабильности, плавности регулировок т.е качеству изготовления и материалов, а не ТТХ, которые мы не сможем "освоить" в силу возрастного изменения хрусталика.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

СЛЕПОЙ КРОТ писал(а):какой там 6 мм.. в нашем возрасте, со спросившим, дай бог будет 4 мм. Это ночью )

такое есть.. как и ай-релиф, если в очках придется вдруг смотреть, лучше если от 18 мм будет.
С ай релиф понятно, если 10мм, то в очках не посмотришь, да так-то не сильно комфортно.
А вот про удобство большого выходного зрачка интересно.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

да все просто там.. формируется на зрачке глаза "пятно изображения" ( "выходной зрачок"), если они равны, то весь свет и "вся картинка" пройдет куда надо, НО! ... малейшее изменение положения глаза относительно оптической оси бинокуляра, приведет к смещению выходного зрачка, за пределы зрачка биологического, и к появлению "темных "лун" *(утрате изображения) с того края картинки, где зрачек вышел за пределы (сместился с оптической оси), по
поэтому чем выходной зрачок БОЛЬШЕ, т.е. покрывает биологический зрачок с запасом по площади, тем комфортнее смотрящему - можно ворочать глазами, наклонять или слегка смещать ось, относительно глаза, изменять хват без потери полноты изображения.
очень четко этот эффект можно увидеть как раз на дурацких биноклях с маленькими линзами и большим увеличением (12х, 16х, 20Х и более) , где на максимальной кратности выходной зрачек бывает 1.5 - 2 мм.
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

СЛЕПОЙ КРОТ писал(а):да все просто там.. формируется на зрачке глаза "пятно изображения" ( "выходной зрачок"), если они равны, то весь свет и "вся картинка" пройдет куда надо, НО! ... малейшее изменение положения глаза относительно оптической оси бинокуляра, приведет к смещению выходного зрачка, за пределы зрачка биологического, и к появлению "темных "лун" *(утрате изображения) с того края картинки, где зрачек вышел за пределы (сместился с оптической оси), по
поэтому чем выходной зрачок БОЛЬШЕ, т.е. покрывает биологический зрачок с запасом по площади, тем комфортнее смотрящему - можно ворочать глазами, наклонять или слегка смещать ось, относительно глаза, изменять хват без потери полноты изображения.
очень четко этот эффект можно увидеть как раз на дурацких биноклях с маленькими линзами и большим увеличением (12х, 16х, 20Х и более) , где на максимальной кратности выходной зрачек бывает 1.5 - 2 мм.
Спасибо!
Интуитивно примерно так и думал.
Меня во многих биноклях "луны" нервируют.
Так что запас, хотя и тянет шею, но комфорт добавляет :).
loganbvi
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 04:00

Сообщение loganbvi » .

СЛЕПОЙ КРОТ
Спасибо.Думал что подсознательно светосила будет больше казаться,когда знаешь характеристики бинокля.
loganbvi
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 04:00

Сообщение loganbvi » .

Alexsandr1977
Простите не сразу заметил Ваш вопрос.Сравнивал два пентакса,штайнер ...Собираюсь туда ещё заехать напишу точно что бы не напутать,если интересно.
loganbvi
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 04:00

Сообщение loganbvi » .

Привлёк внимание своей ценой Carl Zeiss Terra ED 8x42,где про него почитать,такой бюджет устраивает,если он стоит своих денег.Поиском только цены обнаружил.
Amurskii_shaman
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 31 май 2011, 10:18

Сообщение Amurskii_shaman » .

Приветствую всех любителей оптики, кто смотрел в миники от MINOX BV II 10x25 BR Compact или в 8х25, поделитесь впечатлениями...
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость