Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Печально. Когда-то пользовал морские 7х50, ес-но старые порро, здоровые, думал может чего поудобнее сделали.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Но 8х56 руфф тоже не маленький, под 1,2 кг весу, только уже, ну и баланс отличный из-за этого удобней удерживать без тремора, но носить конечно на шее его не стоит))) А может Вам 7-8х42 попробовать? Светлости поменьше, зато их большой выбор различный производителей и размеры и вес сразу намного меньше.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

У меня есть ультравид 8х20, пентакс 8х33 и наш казанский 6х24(даром что желтит, зато птицу высмотреть на дереве или зверя стоящего в деревьях без альтернативы -как со штатива и компактный),так что носить есть чего и здоровее не надо.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Посмотрите в Zen Ray 7x43 ED3....мне он очень нравится по сумеркам. Недавно приехал также Никон Монарх 10x56 ATB. ОЧЕНЬ приятный ночной аппарат! Не смотря на кило с лишним веса, очень комфортный, отличный баланс, большие наглазники с 4-мя фикс. положениями На удивление небольшие искажения и ХА и широкое поле зрения и свит-спот.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

ППа писал(а): наш казанский 6х24
БПШ?
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

master5 писал(а): БПШ?
Угу, реэкспорт из Швеции, судя по этикетке на коробке.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

momotych писал(а):Посмотрите в Zen Ray 7x43 ED3....мне он очень нравится по сумеркам. Недавно приехал также Никон Монарх 10x56 ATB. ОЧЕНЬ приятный ночной аппарат! Не смотря на кило с лишним веса, очень комфортный, отличный баланс, большие наглазники с 4-мя фикс. положениями На удивление небольшие искажения и ХА и широкое поле зрения и свит-спот.
Спасибо за информацию, надо будет вживую посмотреть.
wolfwolf33
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2080
Зарегистрирован: 26 мар 2006, 08:19

Сообщение wolfwolf33 » .

Не знаю, насколько термин "бинокль постоянного ношения" применим к биноклю Vanguard Endeavor ED 10.5x45 http://www.vanguardworld.com/i...10-149-513.html (скорее всего - малоприменим), но я его купил, на свой страх и риск. Отзывы на зарубежных сайтах - положительные, за редким исключением. Нужен был бинокль для охоты: надёжный, защищённый, с кратностью 8-10. До этого имел опыт общения с MINOLTA Classic III 8*40 WR, Nikon Sporter EX 10x42, Pentax 12 X 50 PCF WP II, Bushnell Legend Ultra HD 8x36, Б 7Х35, Carl Zeiss Jena 6x30 Silvarem и некоторыми другими. На следующей неделе приедет, - напишу о впечатлениях.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

momotych, а какое крепление под штатив у Никона? У меня есть трипод Primos,очень удобный и как подставка для стрельбы и если снять упор, то там крепление для оптики двух размеров.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

http://www.opticsplanet.com/ni...d-adapters.html

Никон Монарх 3 8х42 гнездо под штатив:
Изображение
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Спасибо. А по теме Штайнер 8х56 понравился, поле зрения 136 метров.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

а какое крепление под штатив у Никона?
ага, спереди вывинчиваем заглушку, и там - резьбовое отверстие под стандартный фото-болт 1/4"

Изображение
Изображение
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Как показал себя Никон?
HANG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2041
Зарегистрирован: 04 май 2001, 01:22

Сообщение HANG » .

А кто что хорошего скажет про Nikon Monarch 7 8x30?
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

HANG писал(а): Nikon Monarch 7 8x30?
Характеристики хорошие у него, вес вообще смешной у него 435 грамм!
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

momotych, спасибо!
momotych писал(а): Но это именно НОЧНОЙ "зверь"! По звездному небу хорош! ))) Использовать его днем, даже пасмурным и в начале сумерек не вижу смысла (при наличии Цайсса Виктори 10х32ФЛ )))
Преимущества апертуры 56мм у Монарха ощутимы (по сравнению с 32мм у Виктори) только в условияк уже СОВСЕМ плохого освещения, на грани видимости.
Ночник! :)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Поэтому для большинства ситуаций достаточно размерности 8-10х32. Преимущества 8-10х56 реализуются ночью в лесу.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Монарх 10х56 очень понравился. Я выше уже писал. Отличный сумеречный, ночной прибор. Поле резкое где-то до 85..95%!!! Широкое поле обзора для такого формата. ХА и дисторсии на удивление ОЧЕНЬ небольшие. Не смотря на кило с лишним веса, очень комфортный аппарат - отличный баланс, большие наглазники с 4-мя фикс. положениями(выкручиваются), ай-релиф хороший, по ощущениям 17..18мм. Большой удобный барабан фокусировки. Ни малейшего люфта, плавный и в меру "вязкий". Кольцо диоптрич. коррекции - клаасически на правом окуляре. Плавное, но реально тугое, случайно сбить настройку невозможно. Крышки объективов откидываются вниз, так что теряться не будут..)))
Но это именно НОЧНОЙ "зверь"! По звездному небу хорош! ))) Использовать его днем, даже пасмурным и в начале сумерек не вижу смысла (при наличии Цайсса Виктори 10х32ФЛ )))
Преимущества апертуры 56мм у Монарха ощутимы (по сравнению с 32мм у Виктори) только в условияк уже СОВСЕМ плохого освещения, на грани видимости. Наверное потому, что светопропускание оптич. системы 10х32FL процентов на 5...10 выше, чем у этого Никона. Это скорее стационарный, базовый бинокль. Для конкретных условий и задач. :) Долго носить его на шее неразумно...
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): Поэтому для большинства ситуаций достаточно размерности 8-10х32. Преимущества 8-10х56 реализуются ночью в лесу.
Тоже решил,что 8х30-32,- в самый раз для пешкодрала.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Но есть мнения, что 7х40 1200 весом для ходовой охоты самое то!
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Поэтому для большинства ситуаций достаточно размерности 8-10х32. Преимущества 8-10х56 реализуются ночью в лесу.
Ночью в лесу... :) Шутите? В лесу и днём то кратность больше 6...7х некомфортна...
10х56 - это скорее, для поля, береговой линии и для гор... :P
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Лес я привел в качестве примера, что там нет посторонних источников освещения)))
Lesha_641
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3396
Зарегистрирован: 12 сен 2006, 15:31

Сообщение Lesha_641 » .

А я Nicon Aculon 7x35 для охоты взял. Пока что опробовал на Москвареке и у себя в посадках, птицу видно, носить не слишком тяжело. Даже зайчика разглядела жена. Весной опробую по утке, будет отчётец.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Отчеты (обзоры) это всегда полезно!
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): Но есть мнения, что 7х40 1200 весом для ходовой охоты самое то!
Не,ну если клиент может на согнутой в локте руке волочить Миниган,-почему-бы и нет :P?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

И это мнение тиражируется в массы)))
Silver_KL
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 909
Зарегистрирован: 07 авг 2013, 13:19

Сообщение Silver_KL » .

Кстати, а что за бинокль был в Хищнике?
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): И это мнение тиражируется в массы
Ога :(.Есть у мну бин 10х60,вес чистой тушки 1130 гр.С ним удобно ходить на охоту на мамонтов.Во первых увидеть можно издалека,а во вторых этим-же бином нетрудно мамонта и забить до смерти :(.
wolfwolf33
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2080
Зарегистрирован: 26 мар 2006, 08:19

Сообщение wolfwolf33 » .

wolfwolf33 писал(а):Не знаю, насколько термин "бинокль постоянного ношения" применим к биноклю Vanguard Endeavor ED 10.5x45 http://www.vanguardworld.com/i...10-149-513.html (скорее всего - малоприменим), но я его купил, на свой страх и риск. Отзывы на зарубежных сайтах - положительные, за редким исключением. Нужен был бинокль для охоты: надёжный, защищённый, с кратностью 8-10. До этого имел опыт общения с MINOLTA Classic III 8*40 WR, Nikon Sporter EX 10x42, Pentax 12 X 50 PCF WP II, Bushnell Legend Ultra HD 8x36, Б 7Х35, Carl Zeiss Jena 6x30 Silvarem и некоторыми другими. На следующей неделе приедет, - напишу о впечатлениях.
Итак, первые впечатления. Конечно, после этого обзора http://forum.guns.ru/forummessage/10/29 ... 17134.html и добавить практически нечего, но я попробую. Бинокль понравился. Ощущение надёжности - присутствует. Сделано всё на совесть. Придраться не смог ни к чему, кроме шильдика, который выступает над поверхностью бинокля почти на миллиметр и его судьба, видимо, - быть когда-нибудь оторванным, поскольку при нажиме он гуляет вверх-вниз. Но это мелочь, на общее впечатление о качестве продукта никак не влияет. Вес бинокля с защитными крышками - 814 граммов. Чехол - отличный, ремень - тоже. Понравились крышки - всё очень удобно и надёжно. Посмотреть мне удалось сегодня в него только пару раз (совсем не было времени днём), но впечатления от просмотра хорошие. Резкий, светлый, с хорошей цветопередачей. Огорчила лишь малая глубина резкости (привык я к биноклям с призмами Порро, - там с этим делом всё обстоит гораздо лучше в силу особенностей конструкции, да и картинка там трёхмерная), но за удобство, вес и размеры приходится платить ухудшением этого параметра, Marineoptics также в своём обзоре на это обратил внимание.
Пристально рассмотреть картинку у меня не было возможности, но позднее, когда я проведу, так сказать, полевые испытания, я обязательно напишу об этом. Диоптрийная коррекция с блокировкой - это очень удобно. Ход колеса фокусировки плавный и лёгкий. Очень надеюсь, что сделал правильный выбор и на охоте этот бинокль меня не подведёт. Фото - живые, с пылу - с жару. За качество не ругайте, некогда было композиции составлять, да и незачем мне это (не на продажу же).
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

С покупкой Вас! Ждем продолжения обзора.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость