Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
серган69
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 07 окт 2013, 21:58

Сообщение серган69 » .

Спасибо за ответ! А какой из них поживучие будет? И как смотрится б 7×30 секунда на их фоне если не рассматривать вес?
серган69
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 07 окт 2013, 21:58

Сообщение серган69 » .

Спасибо за ответ! А какой поживучие будет? И как "секунда" на их фоне если не обращать внимание на вес?
серган69
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 07 окт 2013, 21:58

Сообщение серган69 » .

Спасибо за ответ! А какой поживучие будет? И как "секунда", на их фоне если не обращать внимание на вес?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Секунда конечно всех живучее))) Они разные по оптике совершенно, вот если бы параметры секунды "засунуть" в Фуджи, было бы отлично!)) А так, по надежности они примерно одинаковы будут, Штайнер с Фуджи.
HANG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2041
Зарегистрирован: 04 май 2001, 01:22

Сообщение HANG » .

Кто в теме подскажите. Сравниваю две модели Pentax 8x36 DCF NV и Pentax 9x32 DCF BC. Вот в раздумьях какой купить. Что посоветуете? Спасибо.
http://www.okular.ru/products/binocular ... cf/id_289/
http://www.okular.ru/products/binocular ... cf/id_293/
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ну первый поуниверсальней будет, светлей, поле зрения только у них не очень, ГРИП будет больше чем у 9х32, но у 9х32 двухмостовая конструкция, покрепче он будет. Только вот цена у них разная.
HANG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2041
Зарегистрирован: 04 май 2001, 01:22

Сообщение HANG » .

Спасибо... Цена на Ebay примерно одна и та же.. :) Вот и ломаю голову, насколько 8Х36 будет ярче более надежного и крепкого 9Х32. Второй и чуть плегче будет. К сожалению сравнить вживую негде.. Первый еще есть где посмотреть.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Объектив больше на 4мм, примерно на 33% будет света больше собирать. Ну и выходной зрачок 4,5мм против 3,5мм, не сильно большая конечно разница, но будет заметно при недостаточном освещении. Но если его не бить, то разницу в надежности не заметите.
HANG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2041
Зарегистрирован: 04 май 2001, 01:22

Сообщение HANG » .

Ага... А что еще можно посмотреть в этом ценовом диапазоне и с похожими характеристиками?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Немного дороже есть Вортекс Вайпер НД 8х32 этот получше будет, у нас на форуме продают такой за 18 тыс. это для него дешего даже. Если из современных моделей. так для охоты есть неуничтожаемый бинокль Хензольдт Д-16 8х30, он порро и не новый конечно, но по картинке не уступит всем этим Пентаксам и т.д. в своем ценовом сегменте, его можно найти тоже за 15-18 тыс в отличном сохране. Выглядит вот так http://forum.guns.ru/forummessage/100/1270341.html
HANG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2041
Зарегистрирован: 04 май 2001, 01:22

Сообщение HANG » .

Спасибо.. буду смотреть..
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

У самого несколько таких было, в свое время в различном сохране, продавал "со слезами на глазах"))) Но оно того стоило конечно!)) Виктори 8х32.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Коллеги, а есть ли что-нибудь более-менее компактное и не совсем уж тяжелое в 7х50, руф?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

7х50 это в большей части порро-размерность. Руфф есть или 7х42 или 8х56. Компактной 8х56 конечно не назвать.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

10х50 сколь хошь, ну много достаточно, чего 7х так мало делают. Может есть чего?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Мне не попадалось еще руфф 7х50 именно.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

ППа писал(а): Коллеги, а есть ли что-нибудь более-менее компактное и не совсем уж тяжелое в 7х50, руф?
7х50 это формат в основном для воды!
У Пентакса есть Pentax 7x50 Marine Binoculars 88039
http://www.opticsplanet.com/pe...lars-88039.html
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

ППа писал(а): и не совсем уж тяжелое
Нужно купить правильный ремень, который распределяет вес бинокля на спину и плечи и не тянет шею как обычный шейный ремень! :P
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Бинокль в машину, но лишние габариты и вес все равно не нужны, и приблуды в виде компасов.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

http://www.opticsplanet.com/vo...lars-d5085.html
Коллеги, такой никто не пользует?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Поле у него узковато, всего 93м, но зато вес 885гр. Айрелиф хороший 21мм.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Да, хотелось бы от такого бинокля максимального поля зрения.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Тогда надо порро 7х50, там поля до 130м бывают.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

ППа писал(а): Да, хотелось бы от такого бинокля максимального поля зрения.
Зачем вам в машину морской 7х50? много других хороших моделей 7х42, 8х42
для охоты в сумерках?
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

И сумерки и для быстрого обзора полей или воды.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Тогда можно разные размерности посмотреть. 7х50, 8х56, 8х50, 10х56, 10х50 А дистанция наблюдения какая?
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Сумерки это близко-100,200 метров максимум. А вот открытые места там и километр и больше может быть.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ну тогда лучше 10х посмотрите что-нибудь.
ППа
Капитан
Капитан
Сообщения: 10308
Зарегистрирован: 31 янв 2006, 03:42

Сообщение ППа » .

Ноу, 8-ка то на пределе с рук, а тут 10.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Согласен, чем меньше кратность тем меньше тремор, но многое еще зависит от балансировки аппарата, ну и призменной системы, у руфф преимущество в плане тремора, он уже, держать удобней. Если исходить из 8х, то поиски сужаются, с максимумом светлости есть размерность 8х56 только, 8х50 есть порро у Йены, Додекарем, ну и 7х50 как Вам показывали.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость