Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А не надо его сразу в тепло с мороза заносить. Пусть в футляре полежит пару часов, потом протереть и все. На фото у вас БПЦ, у него центральная фокусировка, она конечно не герметичная.
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

Я в предыдущем посте писал что достаточно РЕЗКОЙ смены погоды и негерметичный будет потный. Да и бывают ситуации прозаичнее. Например бинокль- мороз - авто- мороз -кирдык = вспотел бин.
Второе - старик БПЦ желтит, и в сумерках слепой. Но крепкий и не прихотливый - что есть-то есть.
Хотелось бы светлый, не желтый, герметичный, ну и совсем уж хорошо 0- с сеткой угломерной. Ладно - сеткой пожертвуем, остальное актуально.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А Вы думает Никон за 4-5 тыс. аналогичной размерности будет светлей БПЦ? Если в сумреках нужно использовать, то нужна размерность другая, 10х50, 7х50, 8х56 из них в таком бюджете можно только наши модели найти.
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

то что никон 7*35 гораздо светлее - я проверил уже.
Умер у меня 7*50 - светлый очень, брал для засидок на лис - оправдал, но хрупкий бин и к тому же габаритный (вебер морской плавающий). С габаритами мирился. Но видимо что то с призмой, начал двоить под 45 градусов, а он герметичный - спаян, пластиковый - не разобрать.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Вот и купите такой же тогда 7х50 и все будет отлично!
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

А таких сейчас нет, к сожалению. Спасибо за диалог.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Кто-нибудь што-то знает за Kite Lynx HD 8x30 ???http://kiteoptics.com/en/products/type/95/Lynx-HD
По обзору на бёрдфоруме - лучше Никона Монарха 7 8х30...
Ursvamp
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 28643
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 13:51

Сообщение Ursvamp » .

Братцы, а что посоветуете для лыжных выходов, 8х30? Почему 8х30 - потому что вес и увеличение оптимальны. Критерий - хорошая картинка, морозостойкость, водостойкость, ударчик чтоб держал.
Ursvamp
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 28643
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 13:51

Сообщение Ursvamp » .

Да, бюджет думаю до десятки. Больше платить жалко, а то тюкну - и прощай денюжки. Иначе взял бы лейку у Фермера78.
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

приобретите хороший ударостойкий кофр к биноклю и к Фермеру78 :)
Ursvamp
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 28643
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 13:51

Сообщение Ursvamp » .

Меня бы больше устроило, если б кто ту Лейку за десятку продал мне. :D
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Поддерживаю, за 23 тыс. есть уже выбор современных моделей. Цена на военных немцев сейчас завышена в несколько раз, а на некоторые вообще..)) Хен Д-19 10х50 за 124. тыс продают!! Это два Виктори 10х56 можно купить. Если бюджет до 10 тыс. то можно посмотреть на Хен 8х30, предшественник Д-16, его тыс. за 6 можно взять в отличном сохране,вот здесь про него есть, http://www.holgermerlitz.de/zeiss8x30.html правда покрытие однослойное, зато широкое поле 150м и герметичный. Ну или можно современный руфф взять, типа Сайтрона Блю ская 8х30, так конечно уже картинка получше будет.
Ursvamp
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 28643
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 13:51

Сообщение Ursvamp » .

Alexsandr1977 писал(а): типа Сайтрона Блю ская 8х30
Спасибо, запомнил - пойду гляну в него.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Но он конечно менее антивандальный чем Хен.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Представляю вниманию камрадов изделие братьев наших,китайцев(из Юнайтед Оптикс, Кунминг) под торговой маркой Фомей Хантер2 8х42.Ну,типа,сделано в Чехии :).Глянуть можно здесь:
http://www.allbinos.com/540-Fo...ifications.html
Изображение
Плюсы пока перечислять не стану,-остановлюсь на недостатках.
1.Тяжелый(для своего форм-фактора),собако,-750гр :(.С одной стороны это гут,так как как-бы намекает,-корпус из чистого металла(ноу пластик),линзы и призмы из не менее чистого стекла(ноу пластик).Ну,типа,прочно и долговечно.С другой стороны это вовсе и не гут(в смысле вес),так как таскать придется все-же на собственном горбу,и хотелось-бы чего полегше.
2.Для своего форм-фактора поле как-бы и узковато 114м/1000м.В принципе,можно мириться,но,-хотелось бы поболе :).
3.Ай-релиф :( :( :(,-на ум приходят одни матюки.Создается впечатление,что бин проэктировали для очкариков с линзами сантиметровой толщины и зрением -12(или +12).Хода выдвижных(многопозиционных,кстати) наглазников не хватает,что-бы побороть блэкауты при плотной посадке наглазников к лицу.Приходится отодвигать бин от лица.Впрочем,если придрочиться,этот недостаток перестает быть столь заметным и раздражающим.
Теперь немного о плюсах
1.Типа водозащищенный.Типа азотонаполненный.
2.Резиновая броня приятная на ощупь,крышки объективов плотно сидят в своих гнездах.Общая крышка окуляров ,в принципе,особых нареканий не вызывает.
3.Бинокль достаточно светлый.Контрастность хорошая.ГРИП нормальная,претензий не вызывает.Примерно 70% поля,начиная с центра,абсолютно резкие.Края немного не резкие,смотришь,-немного не хватает резкости(но все тем не мене на достаточно нормальном уровне),стоит только немного сдвинуть изображение в центр поля,-все Ок.Ни о каком характерном для дешевых китайцев замыливании краев поля речи нет вовсе,-не уступает нашей серии БПЦ.В общем,-по оптическим характеристикам,претензий нет,твердая четверка.
4.За столь смехотворную цену(70 у.е.),ничего более вменяемого(да даже с равными характеристиками ) в формате РУФ ШП 8х42 на рынке Украины не встречал.По крайней мере мне подобные случаи не известны.
Общий итог,-плюсы безусловно перевешивают минусы.Единственно удручает(лично меня) малый ход выдвижных наглазников.Если у кого возникли вопросы по данному девайсу,-постараюсь ответить.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

На счет веса спорно, это только Монарх 7 8х42 весит 640гр, а остальные все за 750, к примеру Свар SLC HD 8х42 весит 850гр вообще, поэтому вес, мне кажется, у него в "рамках нормы"))) На счет айрелифа здесь не в нем дело, а в несоответствии выхода наглазника заявленному айрелифу в ТТХ, к примеру айрилиф расчитанный 16мм, а наглазники выходят только на 14мм, или наоборот на 18мм и из-за этого и возникают сложности,и это все "гуляет" от экземпляра к экземпляру, ну и "эргономика лица" еще играет роль))) Вот Зен рей мне лично был из-за этого не удобен, а кто то нормально смотрит. Но хотя за его цену спрашивать качество бессмысленно.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): вес, мне кажется, у него в "рамках нормы"
Возможно,но,после восьмерки от КОМЗа,-тяжеловат,однако.Понимаю,что сравнение некорректно(все-таки 12мм разницы в объективах),но что поделать,-привык-с сравнивать с эталоном :).
Alexsandr1977 писал(а): На счет айрелифа здесь не в нем дело, а в несоответствии выхода наглазника заявленному айрелифу в ТТХ
Так и есть,-не хватает хода наглазников,миллиметров 4-5.
Alexsandr1977 писал(а): хотя за его цену спрашивать качество бессмысленно
За его цену,-качество вполне достойное,-это если СПЕЦИАЛЬНО не высматривать недостатки.Никто ведь не собирается пялиться в него часами без перерыва.
jim hokins писал(а): Типа водозащищенный
В ванну не совал :),-а вдруг обманули,-жалко будет :).
jim hokins писал(а): Типа азотонаполненный
Как проверить не знаю,-разве что заморозить в морозилке и вытащить на тепло.Проверять не буду по предыдущей причине :).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А по картинке он как в сравнении с КОМЗом?
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): А по картинке он как в сравнении с КОМЗом?
Очень похож.По яркости,субъективно,-одинаков.Думаю,-это из-за различий в оптических схемах(Порро и ШП),которое компенсирует увеличение площади объектива.Контрастность у обоих скорее всего одинакова.По площади резко изображенного пространства КОМЗ,пожалуй ,лучше.Точнее сказать,- нерезкость по краям поля у него менее заметна.А вот по сочности и резкости картинки китаец на голову впереди.НО,интерпретировать эти показатели несколько сложно,так как КОМЗ уже даалеко не первой свежести и пыль и прочая кака внутри оптики присутствуют и несомненно вносят свои отрицательные коррективы.Явно заметного хрома у обоих нет,геометрические искажения мозг отказывается фиксировать :).Как-то так.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Получается лучше КОМЗ покупать.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): Получается лучше КОМЗ покупать.
Если его качество НЕ хуже,чем в 70-80-ые г.в.,-да.Картинка в принципе та-же,НО,-он ЛЕГЧЕ и УДОБНЕЕ :).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Я про это всегда говорил, что наша оптика 70-80х годов в этом ценовом сегменте не уступит современному Китаю.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Alexsandr1977 писал(а): в этом ценовом сегменте
Ключевое словосочетание.
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

Да желтая она вся по сравнению с современным китаем.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Не вся, попадаются практически не желтящие экземпляры, ну относительно друг друга конечно. Зато механика, корпус,надежность, никакого пластика, свои 3-5 тыс. отрабатываюи на все 100%!
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7473
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

а так ли плох пластик, все течет, все изменяется.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Один запах этого пластика чего стоит у бинов за 3-5 тыс. Плюс пластиковые элементы в оптике. Ну и механика прямо скажем как у детсткого бинокля и на внешний вид весь какой-кривой, брак по литью пластика кругом.
jim hokins
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34677
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21

Сообщение jim hokins » .

Тропик писал(а): желтая она вся по сравнению с современным китаем.
Никогда не заморачивался цветопередачей отечественных бинов :).По своим скромным наблюдениям заметил такую картину,-у БПЦ картинка как-бы мягкая,приятно смотреть.У китайцев ,с непривычки, тон холодный,более нейтральный(?).Все сугубо субъективно.
Alexsandr1977 писал(а): Зато механика, корпус,надежность, никакого пластика, свои 3-5 тыс. отрабатываюи на все 100%!
Это да,-тут придраться не к чему.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Особенно хорош раниий ЗОМЗ 8х30 до 62 года выпуска, не желтит практически и механика отличная.
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

ага, тёплый ламповый олдскул :)
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя