Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

Чем шире, тем лучше, особенно на охоте
Но иногда приоритет приходится отдавать компактности. Особенно при ходовой охоте и ношении бинокля под верхней зимней одеждой.
Льюпольд конечно светлей, но у Блю ская цвета сочней и ярче
Фото делались при переменной облачности и ярком солнце. На разных кадрах видны тени от облаков и просветления от солнца в момент съемки.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Я поэтому и говорю, что по фото через бинокль сложно оценить его истинную картинку, много нюансов съемки и от камеры многое зависит. При 10х и компактности широких полей не бывает, у Виктори 10х32 поле 120м. для 10х и его размеров отличный показатель.
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

Я поэтому и говорю, что по фото через бинокль сложно оценить его истинную картинку, много нюансов съемки и от камеры многое зависит.
Да, полностью согласен с Вами.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Кто еще что-нибудь прикупил?
FFrei
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 15 авг 2013, 11:29

Сообщение FFrei » .

Не могу сказать, что прикупил, но взял себе в тесты Monarch 5 8x56 и EDG 10х32.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Такие "крайние" размерности у Вас!)))
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Про Монарх 8х56, кстати, очень-очень интересно!!!!!
Charger12345
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 15 сен 2012, 18:04

Сообщение Charger12345 » .

Zerberr писал(а): В-общем, посоветуйте суперкомпакт?
http://www.4glaza.ru/products/bino_bresser_1111025/
У меня такой
Для "достал-посмотрел-убрал в карман" то что нужно.
Легкий, компактный, картинка для сравнения чуть хуже чем БПЦ-5 8-30.
Реальная кратность примерно одинаковая с БПЦ
И все удовольствие за 50уе )))
Или такой http://www.4glaza.ru/products/bushnell_130805/
Antonio S
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 04:09

Сообщение Antonio S » .

А подскажите,кто знает,в чем особенность Штайнера по сравнению с другими бинами-хорошая защита,или может быть повышенная резкость?
Antonio S
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 04:09

Сообщение Antonio S » .

Вроде бы и говорят,что у него стекла хай контраст,но по отзывам похвалы я так и не нашел)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Смотря о каком Штайнере речь идет и смотря с чем его сравнивать.
Antonio S
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 04:09

Сообщение Antonio S » .

Сафари про или навигатор.Обьективно ли будет их сравнение,например,с бушнэл легенд хд?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Я думаю точно не хуже будут, а по механике должны выйграть.
Antonio S
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 04:09

Сообщение Antonio S » .

Не хуже будут картинкой,это вы имеете ввиду?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Конечно.
Antonio S
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 04:09

Сообщение Antonio S » .

Пасиба)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Только у каждого свое представление о качестве картинки, поэтому кому как.
Antonio S
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 04:09

Сообщение Antonio S » .

Ну......цветопередача правильная,отсутствие бликов,резкость.У меня такое представление.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Отсутсвие каких бликов? Оптика с антибликовым покрытием или блики внутри прибора от засветки каким либо источником света?
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Может быть, кому- то попадались компактные бинокли 6х24 - копии КОМЗ, но Китай?
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Из описания:
Компактный 6x24 карманный военный бинокль
Хорошо подходит для спортивных мероприятий, концертов, наблюдение за птицами, кемпинг, рыбалка и путешествия
Полностью просветленная оптика для увеличения яркости
В комплекте с сумкой, ткань для чистки и мягкой щетки
Увеличение: 6X
Диаметр объектива: 24 мм
Вес нетто: 506г (для такого малыша прилично!)
Размеры: 130 х 100 х 45 мм
Интересно, как они оптически по качеству? Оправдают свои 200 долларов? Или же это эксплуатация легендарного имени КОМЗ? :D
Эти умельцы делают еще один вариант, но уже с ИФ:
компактная модель: HBC-205692
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Компактный 6x24 карманный военный бинокль
Полностью просветленная оптика для увеличения яркости
В комплекте с сумкой, ткань для чистки и мягкой щетки
Увеличение: 6X
Диаметр объектива: 24 мм
Вес нетто: 370г
Размеры: 140 х 100 х 40 мм
rybachok
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 янв 2013, 21:50

Сообщение rybachok » .

Небольшой обзор Carl Zeiss Conquest HD 8x42 на форуме любителей астрономии:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 349#p16750
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

По началу текста обзора я подумал, что он его обгадить будет пытаться))) А потом смотрю ничего вроде. Странно только, что он дисторсию не видит. Много заумных слов, не понятно чего означающих, а по существу пиар))).
rybachok
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 янв 2013, 21:50

Сообщение rybachok » .

Alexsandr1977 писал(а): а по существу пиар))).
Это вряд ли. Человек (профессиональный оптик-расчетчик) широко известный в кругах любителей астрономии и знаменит, как раз, своими тестами/обзорами оптических приборов (в основном астрономических). Бинокль этот получил от меня совершенно случайно и какие-либо сторонние интересы у него вряд ли были. Реноме дороже.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Просто написано странными заумными фразами все,к примеру "Форма выходных зрачков в центре поля зрения идеально круглая" - это как понимать? Или вот это "В центре поля зрения резкость и детализация идеальные, даже в сумерки (при полностью раскрытых зрачках наблюдателя). Моего зрения не хватило для того, чтобы рассмотреть какие-либо следы аберраций". Как это при полностью раскрытых зрачках??? Что такое артефакты (археологический тремин) на краю поля зрения ? и т.д. Дисторсия там присутствует, а он ее не видит.
rybachok
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 янв 2013, 21:50

Сообщение rybachok » .

Фразы/термины обычные, из оптики. Форма выходного зрачка говорит об уровне коллимации бинокля.
Размер зрачка человека меняется от уровня внешнего освещения (днем 3-4мм, ночью 7мм и больше). Это специфика тестирования астрономического оборудования - звезды ведь ночью смотрят :). Вот с позиции двойного использования (днем/ночью) бинокль и рассматривается.
Артефакты - видимые объекты/искажения, возникающие только в результате влияния ошибок или погрешностей оптической системы, но реально несуществующие.
На счет дисторсии, надо перепроверить.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Форма выходного зрачка не говорит об идеальной юстировке. У меня было много наших к примеру биноклей с идеально круглой формой выходного зрачка, но при этом глаза от просмотра напрягались и есть цейсс виктори сейчас, где зрачки имеют слегка яйцевидную форму, но при этом смотреть можно часами без утомления глаз. Форма выходного зрачка говорит о наличие винъетирования в приборе, то есть поле зрения как бы режется призменной системой и края изображения слегка затемняются.
Alan_B
Поручик
Поручик
Сообщения: 6000
Зарегистрирован: 01 ноя 2004, 15:53

Сообщение Alan_B » .

Сегодня в Гостинном Дворе быстро глянул в Цейс Терру 10х42. На первый взгляд весьма достойный аппарат, причем, мне показалось, что картинка по стилю скорее ближе к Сваровски или Бушнелю. По сравнению с Бушем Ультра ХД - однозначно лучше и столь же однозначно хуже Свара ЕЛ.
Похоже, Цейс в нижнем среднем сегменте подложил конкурентам свинью :-).
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Что еще хорошо, что его цена не намного больше Буша ХД.
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

Alexsandr1977 писал(а):Кто еще что-нибудь прикупил?
Друг с 10х56фл прикупил 8х56фл. Что-то его на 56-е потянуло. )))
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

Alexsandr1977 писал(а):Просто написано странными заумными фразами все,к примеру "Форма выходных зрачков в центре поля зрения идеально круглая" - это как понимать? Или вот это "В центре поля зрения резкость и детализация идеальные, даже в сумерки (при полностью раскрытых зрачках наблюдателя). Моего зрения не хватило для того, чтобы рассмотреть какие-либо следы аберраций". Как это при полностью раскрытых зрачках??? Что такое артефакты (археологический тремин) на краю поля зрения ? и т.д. Дисторсия там присутствует, а он ее не видит.
Обзор для эксперта скупой, если не сказать куцый.
Похоже на то, что человек действительно занимается расчетами, а бинокль тестирует по случаю или первый раз. Дисторсия там незначительная, но она все-таки есть и для эксперта ее наличие должно быть очевидным.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя