Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
volgalom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:23

Сообщение volgalom » .

Таскать с собой на охоте 600 грамм по горам... Ой как не удобно! Тут расчет на то что придется крутить раздельную фокусировку, а делать это придется большим и указательным пальцем обеих рук. Следовательно удержание самого бинокля 3- мя остальными пальцами. Есть конечно minox похожий и куча китайских клонов, но тут стекла с KF серии а она вроде как не простая совсем, minox же избрал др подход... Самые бюджетные стекла.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

На нормальном заплечном ремне от Мастера 5 нормально будет! Я хожу с Виктори 560гр на шее с обычным ремнем весь день зимой на рыбалке, пешком по 20-30 км, вот с 1 кг уже да, не поносить.
volgalom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:23

Сообщение volgalom » .

Рыбалка это горизонт... Тут то наверх, то вниз, снег на голову и бинокль, кусты.... Нееее 0.5 кг на шее... Лучше еды взять и попить. :)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ну тогда варинат один - компакт 10х25 или 8х20, не более 200 с чем то гр. весу, в карман войдут, вот только по оптике проиграют сильно.
volgalom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:23

Сообщение volgalom » .

Именно поэтому 7 х28 мой выбор и 340гр. Кратность не так принципиальна т. к. мне не сурка на 1000 м искать а оленя или мишу, этих и на 7 х хорошо видать.
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

fugu01 писал(а): x_n=x_0*a^(n-1)=x_0*exp((n-1)*ln(a)), скорость роста (n-1)*ln(a). Зависимость цены от показателя качества является обратной функцией, а обратная функция к логарифму - экспонента. зависимость цены от показателя качества - экспоненциальная. И геометрическая прогрессия тут имеет тоже экспоненциальную скорость роста.

В общем Сайтрон бинокль нормальный?...%%%(
Ne_oN
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 13:20

Сообщение Ne_oN » .

Всем здравствовать. Уважаемые, а кто что может сказать про Carson 8x42 ED 3D? Ну и вообще про Carson серию 3D?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

momotych писал(а):Завтра напишу подробно и с фотками... Сёдня сил нету. Вкратце - ЛУЧШИЙ бин 8х32 (если модифицировать наглазники.
Это как это так лучший?)))
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

hollowpoint писал(а): ПС По свежей Лейке АшДиБи и по Цайсу не смог найти данные, но интересно было бы.
Написал на Цайс вопрос по светопропусканию Виктори РФ. Ответили уклончиво:
The transmission in the ZEISS RF binocular is not listed in our technical features because the product is more complex that our other binoculars. The distance is displayed in one ocular, so on the display-side the transmission is slightly lower.
The normal transmission (the display distractions not regarded) is safely between 85 and 90% and suitable for all hunting situations.
Суть ответа в том, что величина светопропускания находится между 85 и 90% и достаточна для любых охотничьих ситуаций.
На Сваровски рассуждают по другому)
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

momotych писал(а): Завтра напишу подробно и с фотками... Сёдня сил нету. Вкратце - ЛУЧШИЙ бин 8х32 (если модифицировать наглазники.
Благодарю. По отзывам его приравнивают к ТОПу.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Мне "Сара со Свара" тоже больше нравится чем Цейссовские))) Мы такми темпами скоро Никон Актьон к топам приравняем)))
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

momotych писал(а):Вкратце - ЛУЧШИЙ бин 8х32 (если модифицировать наглазники.
На Альбиносе по нему указывают на четыре недостатка:
довольно высокая дисторсия, резкость на краях низкая, маленькие наглазники и слабая цветопередача для этого ценового сегмента - ваше мнение - справедливы эти выводы или нет?
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Это как это так лучший
После Виктори, естественно! ))) Виктори ФЛ вне конкурса. Их неинтересно обсуждать. В них интересно смотреть.
По поводу Меопты. Цветопередача прекрасная, очень хороший контраст, почти как у Никона SE (а это реально эталонная оптика формата 8х32,), Поле резкое 85...90%. Нерезкие 10...15% перефокусировкой убираются. Дисторсии как раз наоборот не выраженные и даже при долгих наблюдениях не заметны. Очень светлый. Штатные наглазники маловаты и не очень комфортны. Легко решается покупкой наглазников для микроскопов за 7 долларов и надеванием их поверх штатных. Вечером фотки выложу.
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

А у меня вопрос к владельцам Meopta Meostar B1 8x32. В частности к momotych. Интересуют наглазники - не слишком ли они маленькие и по удобству как они? И общее впечатление от бина услышать. С ув.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Завтра напишу подробно и с фотками... Сёдня сил нету. Вкратце - ЛУЧШИЙ бин 8х32 (если модифицировать наглазники.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Вот так уже лучше)))
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

momotych писал(а): После Виктори, естественно! ))) Виктори ФЛ вне конкурса. Их неинтересно обсуждать. В них интересно смотреть.
По поводу Меопты. Цветопередача прекрасная, очень хороший контраст, почти как у Никона SE (а это реально эталонная оптика формата 8х32,), Поле резкое 85...90%. Нерезкие 10...15% перефокусировкой убираются. Дисторсии как раз наоборот не выраженные и даже при долгих наблюдениях не заметны. Очень светлый. Штатные наглазники маловаты и не очень комфортны. Легко решается покупкой наглазников для микроскопов за 7 долларов и надеванием их поверх штатных. Вечером фотки выложу.
Спасибо за отклик!
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

Задал Цейс-ам еще вопрос насчет светопропускания Виктори АшТи. Получил ответ:
The Victory HT binocular has won various prices for being the best in transmission of all binoculars in the market! We are acheiving up to 95% and more!
Наверное, переводить не надо.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Обещанные фотки. При надевании на штатные наглазники Меопты (для меня слишком маленькие и неудобные) наглазников для микроскопов из плотной хорошей резины, чуть подрезанных по длине) комфортность получается почти как у Виктори. В целом Меопта ощущается более стройной и компактной, чем Цайсс.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А Меопту в Чехии собирают?
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

Именно там. momotych респект! Мне на днях Mеopta Meopro 6.5x32 придет. Фото выложу здесь и впечатления.
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

Вчера пришел Сайтрон БлюСкай 10х42. Сегодня сравнивал с Люпольдом Тактикал 10х50. Явной разницы неопытным глазом не заметил. Качество картинки меня устраивает на 200% (после БПЦ и Вебера). Качество сборки на 100% с учетом цены бинокля в России 8600 руб., включая расходы по доставке. Сравнительные фотки сделал телефоном, заранее извиняюсь за качество. До ближайших домов около километра.

Люпольд Тактикал. Правый окуляр:
Изображение
Левый окуляр:
Изображение
Сайторн. Правый окуляр:
Изображение
Левый окуляр:
Изображение
Изображение
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Главное что Вам нравится, но нельзя останавливаться на достигнутом))) Надо "расти" дальше,скоро он Вас перестанет устраивать и тогда...
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

скоро он Вас перестанет устраивать и тогда...
Не приведи Господи сбыться Вашим страшным предречениям... ))
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

чувствую начинаю заболевать sightron blue sky 10x42
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

sightron blue sky 10x42
Бинокль супер за свои деньги. Сегодня тестировали вместе с владельцем Люпа Тактикал. По его словам тоже разницы практически никакой. Ему у Люпа картинка чуть посветелй показалась. Но у Люпа 50-ые объективы. Что не нравится в Сайтроне: нет крышечек на объективы. Посоветуйте, что можно приспособить? Еще дополнение: Для ходовой охоты может предпочтительнее даже Сайтрон 10Х32. Он покомпактнее. У Сайтрона 10х42 габариты побольше, а поле зрения для охоты показалось даже избыточным.
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

http://www.eagleoptics.com/bin...ap-cover-size-5
http://www.opticsplanet.com/bu...ens-covers.html
видел на некоторых изделиях Юкон подобные крышки. как то запали в душу. не болтаются.
или неопреновый чехол самосброс
http://www.scopecoat.com/products/binobib
Zerberr
Капитан
Капитан
Сообщения: 10750
Зарегистрирован: 03 май 2008, 19:52

Сообщение Zerberr » .

Привет честнОй компании :)
вопросец назрел - Valdada-IOR B/GA 8x21 кто-нибудь пользовал? Я тут озадачился "совсем карманным" биноклем за неоченьдорого, и никак не могу найти что-либо подходящее. Пробовал люпольд бх-1 и олимпус вп-1, оба 8х25 - здоровые слишком.
Имеется жуткий китайчонок 8х21 за 5 баксов, в который нифига не видно - зато по размеру то, что надо.
Были сомнения поначалу, что в такие биноклики вообще что-то видно, но потом узрел цейссы-лейки в подобном формате - видать, не зря делают. Но дорого, мне б баксов за 100-150. Эта вот валдада немножко вылезает за бюджет, но пока особых альтернатив все равно не видно.
В-общем, посоветуйте суперкомпакт? :)
о, и еще - Schneidern 8X21 - достойный агрегат? а то предлагают поюзанный (но в отличном, якобы, состоянии) за сто баксов. Правда, о таком производителе, похоже, никто слыхом не слыхивал, все ссылки по запросу ведут либо на ебэй, либо амазон..
seimor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 23:01

Сообщение seimor » .

Спасибо за информацию. С батлеровскими и подобными крышками думаю громоздко получится и не совсем практично - под курткой за одежду будут цепляться. Кроме того сечение корпуса объективов у Сайтрона 10х42 не круглое, а со своеобразным срезом, если так можно выразиться. В щель между крышкой и корпусом неизбежно будет попадать пыль. А вот про такие чехлы для биноклей информации не встречал. Пожалуй будет наиболее удобный вариант.
Вот случайно наткнулся на сравнение Сайтрон 10х42 с Никон Монарх: http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=26246
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Избыточного поля зрения не бывает))) Чем шире, тем лучше, особенно на охоте. Льюпольд конечно светлей, но у Блю ская цвета сочней и ярче. Но это все по фото конечно, тут еще от камеры много зависит.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя