Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

momotych писал(а):Про наглазники 7х43 я в обзоре тоже писал
" upd: кстати, легко решил проблему айрелифа... Снял наглазники, хорошей черной изолентой уплотнил (по 3...4 витка) и надел наглазники обратно, 4мм не доводя до упора. Сидят плотно, типа стали чуть длиннее, блэк-аутов нет! Я доволен. Можно после будет вообще их приклеить в этом положении..."
Да, я помню. Но такой метод не позволяет потом наглазники опустить обратно до упора, что неинтересно тем, кто носят очки.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Если их не приклеивать намертво, их легко можно сдвигать в первоначальное положение.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

momotych писал(а):evgeniy_1 :
Евгений, Вы, если я не ошибаюсь, взяли у Зенов ещё и монокуляр 8х42 ?
Вот про него также очень хотелось бы впечатлений. )))
Я писал тут про него с месяц тому назад.
Собственно, к нему есть претензии,
и дело даже не в оптике (оптика, конечно, похуже, чем в ed2/ed3, но в целом тут приличные резкость, контраст, небольшие (но больше, чем в ed*) хроматические искажения, цветопередача тоже чуть хуже, чем в ed* ), а в конструкции корпуса :
сделать монокуляр из металла, без внешнего резинового покрытия - идиотизм. (Можно, конечно, хоть изоленту, хоть кольца резиновые приклеить, но..)
Поле уже, чем в Zen ed3 8x43, 7x43, как и заявлено.
Вспоминая старые 8х "Монархи", тут поле шире, и намного (спецификация не врёт).
Оптически это половинка от Zen summit HD, так что тут картинка соответствует ожиданиям.
Фокусировка тугая, окуляр пластиковый немного люфтит.
Реальное минимальное расстояние фокусировки соотв. заявленному.
Для наблюдений от нескольких минут и дольше - берите бинокль.
А вот для того, чтобы вынуть из кармана куртки или рюкзака (куда фиг положишь даже компактный 8х32, не говоря уж о 7х36 или 7х42), посмотреть, что там вдали (или внизу, или вверху) и положить обратно, этот монокль не просто хорошо подходит - он практически вне конкуренции.
Потому что при своих 350гр и малых габаритах он даёт светлую чёткую картинку, недосягаемую для компактных биноклей класса 8х20-8х25 (может, по резкости топовые компакты и сравнятся, но не по светлости в облачный день, не говоря уж о сумерках), а по ширине он меньше. И если вам надо быстро глянуть, выставлять межцентровое у вас банально не будет времени - а у многих компактов оно сбивается легче, чем у полноразмерных.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Спасибо. Сенсации, к сожалению, не случилось..... )
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

momotych писал(а):Раз в горах, то явно не меньше 8х (а может даже лучше взять 10х) . В эту сумму лучшим вариантом, думаю, будет Sightron SII Blue Sky 8(10)x32. И не тяжелый и оптика приличная. Думаю, еще рублей 500...800 придется добавить. (По ценам eBay). Уточню - это для условий хорошего освещения.
Если имеются в виду ущелья или сумеречные условия, то надо смотреть 7(8)х42.
Как обычно, говоря "в горах", все почему-то забывают конкретизировать - для чего именно и в каких горах.
Для любых походов брать больше 8х я бы очень не советовал, а ещё лучше , по моему мнению, брать 6-7х.
Потому что нужны широкое поле и минимальная тряска, светлость, независимо от условий наблюдения.

И механическая прочность, разумеется, а также влагозащита.
Смотреть на птиц - да, берите как 8, так и 10, а также 12 и более, но с моноподом (штатив передвигать замучаетесь). Желательно, чтобы гнездо под винт было в районе центра тяжести бинокля. Или со стабилизатором.
Мне для фотоаппарата треккерная палка иногда заменяла монопод. Не ахти что, но эффект есть.
Если цель - максимально различить что-то "там, вдалеке" - 10х и более, возможно, зрительная труба с моноподом будет ещё лучше, при том же весе, что и типовой 8х42, там можно взять что-то типа 10-15х50, а чуть больше - 20х65 (или зум х65).
Например, у одного профессионального горно-спасателя и инструктора, в Крыму, зрительная труба на базе - основной инструмент. Но ему нужно подробно видеть людей на склоне ближайшей горы на расстоянии в 2-3 км, полевой бинокль тут недостаточен.
Смотреть на звезды - тут не так просто, светосильные очень хороши для созвездий, но можно и 10-12х, только их (те же порро 10х50) долго в руках держать не очень удобно.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

momotych писал(а):Спасибо. Сенсации, к сожалению, не случилось..... )
А какая там могла быть сенсация ?
Феноменальной картинки не могло быть, это половинка от бинокля классом пониже, чем Zen ed*.
Фокусировки на полметра нету, увы.
Просто монокли класса 8х42 практически никто не делает.
И приличные 7-8х30-32 тоже не делают, уж не знаю , почему.
Разве что пара 8х30 от Целестрона и, кажется, Минокса, оба, по отзывам, похуже будут.
ROGER75
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 12:21

Сообщение ROGER75 » .

Изображение Описание:Pioneer 8x24
Эти 8x Porro-призмы компактные бинокли обеспечивают исключительную яркость, широкий угол и очень хорошая глубина резкости. Отличная бритва острая фокусировка с большим, точное колесо фокусировки. Полностью многослойное покрытие оптики очень хорошая контрастность и сделать это легкий 12 унций бинокулярного работают очень хорошо в условиях низкой освещенности или в ночное время. Они включают в себя чехол, ремешок и крышки объектива. остатки от контракта ФБР и поставки ограничены.
Оптические характеристики
Увеличение 8X
Объектив диаметром 24 мм
выходного зрачка 3 мм
Удаление выходного зрачка 10 мм
Фокусировка центре внимания
поле зрения 360 футов на 1000 ярдов
диапазон диоптрий + / - 4 дптр. . + / - 0,25 отдела
Разрешение ? 7,6 угловых секунд
Коллимация Конвергенция 10 минут дуги
Dipvergence + / - 4 минуты дуги (по высоте)
. Дивергенция 6 минут дуги при глазной расстояния между 58 и 72 мм
Светопропускание: ? 80 %
наклона изображения: в пределах 1 градуса дуги
Физические характеристики
межзрачкового расстояния 57 - 72 мм
Вес 12 унций
Внешние размеры высота - 89 мм (3,5 ")
Ширина - 145 мм (5,7 ")
Глубина - 42 мм (1,7 "), (по ID 65 мм и 0 дптр.)
Внешние покрытия бинокулярного заключена в защитную нескользящей резиновой черной броней.
строительный материал тела конструкция состоит из алюминиевого сплава.
** 100% MADE IN JAPAN **
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

ROGER75 писал(а):строительный материал тела конструкция состоит из алюминиевого сплава.
спасибо, посмеялись. Но зачем это писать сюда ? Вроде не юмористическая тема.
ROGER75
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 12:21

Сообщение ROGER75 » .

гугл рулит цена данного девайса укладывается в запрос комрада о 3 тысячах.пользуюсь данной вещью.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

ROGER75 писал(а):гугл рулит цена данного девайса укладывается в запрос комрада о 3 тысячах.пользуюсь данной вещью.
и как оптика данного девайса?
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

mr.swar писал(а):РУФ ЗенРей 7х43ED3 менее яркий, чем STEINER Nighthunter Xtreme 8x56 менее яркий, чем Fujinon-7x50 FMT-SX.
Самый стабильный в руках Fujinon-7x50 FMT-SX.
Zeiss Victory HT 8x42: 475 nm=89,5% ; 500 nm=92,3% ; 550 nm= 95,1% ; 600 nm=93%, 650 nm= 87,1%
Zeiss Victory FL 8x42: 475 nm=84,6% ; 500 nm= 88,5% ; 550 nm = 92,0% ; 600 nm=90,9% ; 650 nm = 86,4%
Zeiss Conquest HD 8x42: 475 nm = 84,6% ; 500 nm=87,4% ; 550 nm= 90,9% ; 600 nm=90,9% ; 650nm= 87,8%
Swarovski SLC HD 8x42 475 nm=88% ; 500 nm=88,6% ; 550 nm 92.1% ;
Обновленные данные светопропускания от Gijs van Ginkel
Leica Ultravid HD 8x42: 450 нм = 73%, 500 нм = 83%, 550 нм = 86%, 600 нм = 86,2 %, 650 нм = 86,2%
Swarovski SLC-HD 8x42: 450 нм = 81,4%, 500 нм = 88%, 550 нм = 92%, 600 нм = 92,7%, 650 нм = 86,9%
Swarovski SV 8,5 x42 : 450 нм = 82%, 500 нм = 88%, 550 нм = 90%, 600 нм = 91%, 650 нм = 82,1%
Zeiss Victory FL 8x42: 450 нм = 81,5%, 500 нм = 88,5%, = 550 нм 92%, 600 нм = 90,9%, 650 нм = 86,4%
Zeiss Victory 8x42 HT: 450 нм = 83%, 500 нм = 92,3%, 550 нм = 95,1%, 600 нм = 93%, 650 нм = 87,1 %
Gijs van Ginkel
Комментарии от Хольгера
Leica Ultravid HD имеет серебряное покрытие, не диэлектрическое! Резкое падение передачи на 450 нм может быть объяснено только с металлическим покрытием. На длинных волнах (в красном цвете) , Leica имеет сравнительно высокую передачу - вот почему такие насыщенные и яркие цвета.
Zeiss Victory FL имеет пропускание значительно выше, во всем спектре за исключением в длинных волнах. Вот почему его образ выглядит очень ярким, но и несколько бледно.
Swaro SCL-HD превосходит SV, за исключением на очень коротких длинах волн, и имеет превосходную насыщенность цветов, потому что имеет очень хорошее пропускание на длинных волнах.
Zeiss Victory HT на самом деле ярче, чем Zeiss Victory FL, примерно на 3%, когда учтена чувствительность человеческого глаза, и эта разница будет видна.
Ну что же фанаты Leica любят свои бинокли, за яркие цвета. Я должен сказать им, что это является результатом устаревшей технологией отражающего покрытия призм.
Спасибо за интересные данные,
Holger Merlitz
Изображение
Stan нанес на график пропускание бинокля Nikon EDG 8x42. Пропускание бинокля возможно взял с польского сайта.
Изображение
Идем дальше и смотрим на радугу
Сравнение изображения радуги в цвете и монохроме. Полосы цвета ярко воспринимаются большинством людей полностью исчезает, когда насыщенность цвета падает до нуля.
Изображение
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Кто-нибудь знает, что сие означает? "Коллимация Конвергенция 10 минут дуги
Dipvergence + / - 4 минуты дуги (по высоте)
. Дивергенция 6 минут дуги при глазной расстояния между 58 и 72 мм
Светопропускание: ? 80 %
наклона изображения: в пределах 1 градуса дуги"
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Интересно, как человечекий глаз уловит разницу в яркости в 3%?
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Alexsandr1977 писал(а):Кто-нибудь знает, что сие означает? "Коллимация Конвергенция 10 минут дуги
Dipvergence + / - 4 минуты дуги (по высоте)
. Дивергенция 6 минут дуги при глазной расстояния между 58 и 72 мм
Светопропускание: ? 80 %
наклона изображения: в пределах 1 градуса дуги"
Конвергенция оптических осей
В процессе рассматривания какого-либо близко расположенного объекта оптические оси меняют свою конвергенцию (т.к. они не могут оставаться параллельными) таким образом, что изображение объекта попадает на центральную ямку обоих глаз.
Центральная ямка представляет собой очень маленький участок сетчатки глаза, на которое попадает изображение при совершенной фокусировке: чем дальше оно падает, тем больше размытие контуров.
По простому видим восьмерку при наблюдении через бинокль.
Должен быть круг при рассматривании удалённых предметов. При рассматривании близких предметов (2-7метров) восьмёрка может возникнуть из-за конвергенции глаз.
Конвергенция через бинокль наблюдается тогда, когда изображение в правом окуляре находится слева от изображения в левом окуляре. Небольшую горизонтальную конвергенцию изображения допустить можно. Расхождение заметно, когда изображение в правом окуляре - справа от изображения в левом окуляре. Горизонтальное расхождение изображения допускать нельзя. Вертикальное расхождение - тоже. Глаза не имеют никаких мышц, чтобы приспособиться к этим двум визуальным ошибкам.
Дивергенция оптических осей
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Владельцы Виктори НТ у нас уже есть?
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

mr.swar писал(а): ...
Комментарии от Хольгера
...
Zeiss Victory FL имеет пропускание значительно выше, во всем спектре за исключением в длинных волнах. Вот почему его образ выглядит очень ярким, но и несколько бледно.
Swaro SCL-HD превосходит SV, за исключением на очень коротких длинах волн, и имеет превосходную насыщенность цветов, потому что имеет очень хорошее пропускание на длинных волнах.
...
У Zeiss Victory FL действительно, говоря языком телевизора, перебор яркости по отношению к контрастности. Но это заметно не всегда и при сравнении с другим биноклем. А по оттенкам серого ФЛ работает изумительно.
У Swaro SCL-HD 8х42 цвета менее насыщенные, чем в Лейке УВ и Цайсе ФЛ. "Мягкие" цвета и картинка в целом.
ROGER75
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 12:21

Сообщение ROGER75 » .

не входя глубоко в научные области могу сказать по предложенному мной аппарату. видимость объекта при его помощи на расстоянии отличается четкой картинкой .в сочетании малогабаритностью и весом. подобных изделий что немаловажно в походах или на охоте. ценой и качеством.
walker41
Полковник
Полковник
Сообщения: 19414
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 18:23
Страна: Российская Федерация
Откуда: Архангельск

Сообщение walker41 » .

А кто-нибудь видел вживую и имел возможность с чем-то сравнить Pentax серии ED?
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

mr.swar писал(а):Обновленные данные светопропускания от Gijs van Ginkel
А вот близкий к идеальному график - светопропускание никон EDG
http://www.allbinos.com/224-bi...n_8x42_EDG.html
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Кстати, никто не знает, где по разумной цене продаются наглазники с выступами, т.н. horn-shaped eyecups , предлагаемые Никоном и другими фирмами ? но не по их цене.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Вот например........ http://www.fieldopticsresearch...Replacement.htm
Я на eBay как-то купил комплект в жестяной коробочке: пара больших, пара средних, пара маленьких, и еще один на трубу.... :))))
типа такого...... http://www.binocularsandscopespro.com/product/B004

скорее даже, вот такой он был наборчег..... http://www.ebay.com/itm/FIELD-...=item2c6cea9573
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

momotych писал(а):Вот например.... Я на eBay как-то купил комплект в жестяной коробочке: пара больших, пара средних, пара маленьких, и еще один на трубу.... )))
а какие из них подходят на наглазники ed2 7x36 & ed3 7x43 ?
Jeepoff
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 фев 2013, 21:41

Сообщение Jeepoff » .

fugu01 писал(а): Прорисовка у УВ мне больше понравилась. В маленьком бинокле Лейковское 3Д неплохая штука. А при 2.5мм выходного зрачка большое поле зрения все равно не реализовать, не повернуть глаза.
Спасибо. Будем посмотреть)
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

walker41 писал(а):А кто-нибудь видел вживую и имел возможность с чем-то сравнить Pentax серии ED?
Мацал и смотрел в 8х43 и 10х43. Что интересует?
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

evgeniy_1 писал(а): А вот близкий к идеальному график - светопропускание никон EDG
http://www.allbinos.com/224-bi...n_8x42_EDG.html
Stan и брал у них график, у Gijs van Ginkel нет Nikon EDG, дорого стоит в Европе.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

mr.swar писал(а):у Gijs van Ginkel нет Nikon EDG, дорого стоит в Европе.
Можно подумать, Сваро и Цейсы сильно дешевле.
А ведь был момент, года полтора назад, когда со скидкой edg 8-10x32 продавали за штуку баксов, при этом в виде бесплатного приложения дарили младшую зеркалку Никона.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Очень интересное разъяснение про светопропускание и освещённость, по центру и по всему полю.
http://www.cloudynights.com/ub...44/Main/5400312
Light transmission can be a very misleading statistic.
To compare transmission you need to know:
Is it measured for a single wavelength or an average across a full visible range?
Does it include averaging wavelengths into the deep blue and red wavelengths that pull the average transsmission down, but have littlle effect on the visual appearance?
Were all binoculars measured to the same transmission criteria?
If no then any comparison may be invalid. At the very least, it must be taken with not just a grain, but a full shaker of salt.
Just as important as transmission is illumination.
Keep in mind the measured light transsmission is only valid within the area of 100% iillumination. Binoculars can vary from 10% center of field fully illuminated to approx 80% of field fully illuminated. Most roofs are close to 10%. Most porros are 25%-40%, with the better porros 50% and tthe best porros up to even 80%.
These roofs are all fully illuminated across only 10% of the field or less, some less than 5%. AND only two of these achieve greater than 50% illumination by 70% of the field (half the area of the field), the Leica and the Zen Ray.
Leica Trinovid 10x42 rp
Nikon Monarch ATB10x42 rp
Pentax DCFHRII 10x42 rp
Zen Ray Summit 10x42 rp
Celestron Regal LX 10x42 rp
Zen Ray ZEN ED2 8x43 rp
Celestron Regal LX 8x42 rp
These porros are all fully illuminated across 50% of the field or more. All range from 70% to 90% illuminated by 70% of the field, (half the field area).
Takahashi 22x60
William Optic 22x70
Fujinon FMT-SX 16x70
Pentax PCF WP 16x60
Erik is correct, "light transmission is one of many parameters that help them become top achievers for the connoisseur." But by itself, the statistic for light transmission is almost meaningless to determine brightness.
A binocular that has 80% transmission but is fully illuminated across 50% of the field diameter and 70% illuminated by half the field area is going to appear brighter than a binocular that has 95% transmission but is fully illuminated across only 10% of the field and only 50% to 75% illuminated across half the field area. Do the math.
So all this hubbub about greatest transmission may be nothing more than marketing hype unless of course it is coupled with a plot of the percent illumination for a complete comparison.
edz
====================
А вот очень интересная статья того же автора,
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2345
Binocular Illumination: Comparing Illumination in the GO22x85, WO22x70 and Tak22x60«/a»
by Ed Zarenski
Проще говоря, современные roof бинокли, даже лучшие из них, имеют довольно сильное виньетирование,
у хороших порро-биноклей оно меньше выражено.
Так что поле для дальнейших улучшений есть, и это далеко не 3%, а несколько десятков % по полю.
==============
Small Binoculars - Illumination of the Exit Pupil
http://www.cloudynights.com/ub...5/o/all/fpart/1

Practically tied for second are the Nikon SE 8x32 and the Nikon Action Extreme 8x40, with the the Action Extreme having ever so slight an edge up due to slightly less imbalance in illimination from inside to outside of lens and for slight greater 100% illumination.
in the AE 8x40, 100% of the exit pupil is illuminated by light entering at any point within the central 30% circle of the objective.
in the SE 8x32, 100% of the exit pupil is illuminated by light entering at any point within the central 25% circle of the objective.
for both, one half the full area, or 70% the diameter, of the exit pupil is illuminated from all points within a 60% circle.
for both, 50% of the exit pupil is illuminated by light entering at any point within the central 90% circle of the objective.
The lens/prism tilt is not off by more than 2 percent in the SE and 5% in the AE, equally in both barrels.
The clear aperture checks at 39mm in the AE and 32mm in the SE.
=========
in the Nikon Monarch roof 10x42, 100% of the ep is NOT illuminated from any spot of the objective. Half the full area, or 70% the diameter of the ep is illuminated from a 35% circle of the objective. 50% of the ep is illuminated from 90% of the objective.
The lens/prism tilt is tilted by 8% in the left barrel and 13% in the right.
Illumination is unbalanced by only 5% from inside to outside of lens.
The clear aperture checks at 42mm.
in the Pentax DCF HR II 10x42, 100% of the ep is NOT illuminated from any spot of the objective. Half the full area, or 70% the diameter of the ep is illuminated from a 40% circle of the objective. 50% of the ep is illuminated from 85% of the objective.
The lens/prism tilt is off by 20% in both barrels.
Illumination is unbalanced by only 20% from inside to outside of lens.
The clear aperture checks at 40mm.
=============
walker41
Полковник
Полковник
Сообщения: 19414
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 18:23
Страна: Российская Федерация
Откуда: Архангельск

Сообщение walker41 » .

mr.swar писал(а): Мацал и смотрел в 8х43 и 10х43. Что интересует?
О! Наконец-то!
Интересует качество оптики, в сравнении с Pentax DCF SP и топами, лейкой ультравид, сваром EL, цейсом виктори.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

walker41 писал(а): О! Наконец-то!
Интересует качество оптики, в сравнении с Pentax DCF SP и топами, лейкой ультравид, сваром EL, цейсом виктори.
Давай пойдем проще, сколько денег у тебя есть?
Если у тебя до 800 баксов, купи себе Леупольд МаККинли и закрой тему с биноклем. Для твоего Архангельского климата очень хорошо подходит, при -20 крутится фокусировка.
Новинка бинокль Leupold bx-4 McKinley HD
http://www.prizel.ru/binokli-leupold-bx ... ey-hd.html
Вот что пишет Стив
Мне нравится Мак-Кинли. Мне нравится ZEN премьер. Я имею их обоих и сравнил с новыми Swarovski SV EL и SLC-HD. Различия есть, но тонкие и не стоят, чтобы платить разницу в $ $ $. Если вы не можете увидеть разницу с Мак-Кинли вы не увидите ее со Swarovski.
Jeepoff
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 фев 2013, 21:41

Сообщение Jeepoff » .

walker41 писал(а): Интересует качество оптики, в сравнении с Pentax DCF SP и топами, лейкой ультравид, сваром EL, цейсом виктори.
Есть первый и последний из этого списка. Можно встретиться, сравнить)))
Вы территориально откуда?
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость