Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

В соседней теме Целестроны хвалят 10х42 вот такой вроде http://www.celestron.ru/index....ture_10x42_roof
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Вот здесь можете спросить у владельца. Вместо Никона Монарха ДОВОЛЕН!
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Бюджет 35т. примерно.Пользую сейчас никон action 7*50 показывает не плохо,но сравнить не с чем.Мысль купить по лучше давно не дает спокойно спать:-))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А чем вас этот Никон не устраивает?
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Не знаю хочется чего то лучшего))Может оптика по дороже будет детальней показывать в густых сумерках,в общем и хочется и колется.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Это хорошее желание, у меня тоже такое было))) А размерность нужна именно 7х50? Руфф хотите или порро?
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Эталоном, пока не превзойденным в формате 7х50 является ПОРРО-прибор Fujinon-7x50 FMT-SX .
(Варианты: FMTR-SX-обрезиненный, FMTRC-SX - то же + встроенный компас)
Стоят в р-не $600...700 . И они того стоят! :)
Для меня единственный их минус - вес (около 1500г)
Поэтому по cумеркам давно использую РУФ ЗенРей 7х43ED3. Вполне счастлив с ним....)))
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Я по правде говоря думаю о таком бинокле STEINER Nighthunter Xtreme 8x56 может он будет светлее 7*50 и весит один кг..Для дня присматриваюсь к 8*43.
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Для сумерек думаю порро то что доктор прописал.
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Поэтому по cумеркам давно использую РУФ ЗенРей 7х43ED3.
Мне думается,что 7х43ED3 не дотянет до 8*56 Хотя...я в этом профан,поэтому и интересуюсь у знающих людей.
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

РУФ ЗенРей 7х43ED3 менее яркий, чем STEINER Nighthunter Xtreme 8x56 менее яркий, чем Fujinon-7x50 FMT-SX.
Самый стабильный в руках Fujinon-7x50 FMT-SX.
Zeiss Victory HT 8x42: 475 nm=89,5% ; 500 nm=92,3% ; 550 nm= 95,1% ; 600 nm=93%, 650 nm= 87,1%
Zeiss Victory FL 8x42: 475 nm=84,6% ; 500 nm= 88,5% ; 550 nm = 92,0% ; 600 nm=90,9% ; 650 nm = 86,4%
Zeiss Conquest HD 8x42: 475 nm = 84,6% ; 500 nm=87,4% ; 550 nm= 90,9% ; 600 nm=90,9% ; 650nm= 87,8%
Swarovski SLC HD 8x42 475 nm=88% ; 500 nm=88,6% ; 550 nm 92.1% ;
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

alek111 писал(а):
Какие нужно сделать выводы? ))
Zeiss Victory HT 8x42: 475 nm=89,5% ; 500 nm=92,3% ; 550 nm= 95,1% ; 600 nm=93%, 650 nm= 87,1%
подобрался вплотную к Fujinon-7x50 FMT-SX по светопропусканию.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

alek111 писал(а): Мне думается,что 7х43ED3 не дотянет до 8*56 Хотя...я в этом профан,поэтому и интересуюсь у знающих людей.
Здесь все зависит от способности вашего зрачка глаза расширяться с уменьшением света. У кого то до 7мм расширяется у кого то до 6мм и т.д. От этого зависит и выбор самой светосильной для вас размерности. Если к примеру, у вас зрачок 5мм в темноте, то при 8х увеличении самая светосильная для вас размерность будет 8х40, а 8х56 уже просто дополнительный вес и размеры, больше света вы не получите.
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

А светопропускание Fujinon-7x50 FMT-SX как выглядит в процентах?Однако 1.4кг..
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Не для ношения точно. Сколько у меня было биноклей разных размероностея, убедился в одном, чем меньше размерность, тем чаще берешь его с собой))) 8х32 то что надо, повесил на шею (560гр) и ходишь. А вот 1400гр на шею вешать я бы не стал)))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Не для ношения точно. Сколько у меня было биноклей разных размероностей, убедился в одном, чем меньше размерность, тем чаще берешь его с собой))) 8х32 то что надо, повесил на шею (560гр) и ходишь. А вот 1400гр на шею вешать я бы не стал)))
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Zeiss Victory HT 8x42: 475 nm=89,5% ; 500 nm=92,3% ; 550 nm= 95,1% ; 600 nm=93%, 650 nm= 87,1%
Zeiss Victory FL 8x42: 475 nm=84,6% ; 500 nm= 88,5% ; 550 nm = 92,0% ; 600 nm=90,9% ; 650 nm = 86,4%
Zeiss Conquest HD 8x42: 475 nm = 84,6% ; 500 nm=87,4% ; 550 nm= 90,9% ; 600 nm=90,9% ; 650nm= 87,8%
Swarovski SLC HD 8x42 475 nm=88% ; 500 nm=88,6% ; 550 nm 92.1% ;
Какие нужно сделать выводы? ))
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

. Сколько у меня было биноклей разных размероностея, убедился в одном, чем меньше размерность, тем чаще берешь его с собой))) 8х32 то что надо, повесил на шею (560гр) и ходишь. А вот 1400гр на шею вешать я бы не стал)))
Абсолютно согласен с Александром. Пришел к 10х32 ФЛ как наиболее универсальному "всегда с собой" .Вечераии стационарно либо 7х43ЕД3, либо труба АПО 80мм с кучей окуляров....))))
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

А вот 1400гр на шею вешать я бы не стал)))
Поддерживаю,Для ношения нужно что то легче,хватает рюкзака за плечами и ружье под пять кг.))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Поэтому возьмите для ходовой что-нибудь 8х32, ну или на 42 максимум.
ilyla90
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 29 фев 2012, 00:33

Сообщение ilyla90 » .

Прошу совета, думаю взять Nikon 16x50 CF Action VII использоваться будет в основном в походах, что скажете про эту модель и стоит ли брать? и есть ли какая альтернатива?
alek111
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 13:57

Сообщение alek111 » .

Для ходовой оно понятно,тут как бы все ясно.Мне не ясно на сумерки,на кабанчика)). Часто просматривая поля в PVS 7,прикладываю ночник к одному из окуляров бинокля,помогает здорово но и затемняет не кисло.Вот и хочется бинокль по светлее что бы до темноты и после в тандеме с ночником.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

alek111 писал(а):Для ходовой оно понятно,тут как бы все ясно.Мне не ясно на сумерки,на кабанчика)). Часто просматривая поля в PVS 7,прикладываю ночник к одному из окуляров бинокля,помогает здорово но и затемняет не кисло.Вот и хочется бинокль по светлее что бы до темноты и после в тандеме с ночником.
Ну тогда диаметр выходного зрачка вам нужен от 5мм и выше. То есть размерность нужна от 8х42 при 8х увеличении, 10х50, 56 при 10х. Ну а если зрачок больше расширяется то тогда уже 8х56, 7х50. но сразу размеры и вес увеличиваются сильно, ну и носимость соответственно.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

ilyla90 писал(а):Прошу совета, думаю взять Nikon 16x50 CF Action VII использоваться будет в основном в походах, что скажете про эту модель и стоит ли брать? и есть ли какая альтернатива?
Все зависит от бюджета на это дело. Но 16х50 не стоит брать однозначно. При таком увеличении смотреть с рук будет жутко не комфортно из-за тремора, плюс поле будет очень узкое, ГРИП маленькая совсем. Лучше возьмите такой же Никон только 10х50, уже совсем другое дело, а лучше 8х40,42 самая универсальная размерность,еще лучше конечно 8х32, но он потемней будет в сумерках например, зато выйграет в поле зрения, ГРИП и носимости, и устойчивости картинки из-за 8х увеличения и веса у 10х.
ilyla90
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 29 фев 2012, 00:33

Сообщение ilyla90 » .

Большое спасибо за совет, а что скажете по поводу Olympus 8-16x40 DPS I, по бюджету хотелось бы уложиться в 4000, можно чуть больше
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

Мне очень нравится модель Brunton 8x32 Echo Wide Angle малоизвестной фирмы Brunton. Бинокль панорамный.
Поле 9.4 градуса, аналога нет. Вес 500 грамм. Резкая картинка без желтизны и ХА.
Корпус пластик и обрезинен, линзы стекло с многослойным просветлением, очень хорошая сумка, в комплекте микрофибра и т.д.
Сборка Китай, но качественная.
Ремешок на бинокль вложили дешевенький, сэкономили.
Вообщем покупайте на весну наблюдать за птичками и природой за сущие копейки.
http://www.bhphotovideo.com/c/...Wide_Angle.html
На сайте производителя в 2 раза дороже
http://store.bruntonhunting.co...ide-angle-8x32/
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

ilyla90 писал(а):Большое спасибо за совет, а что скажете по поводу Olympus 8-16x40 DPS I, по бюджету хотелось бы уложиться в 4000, можно чуть больше
Хотите хороший бинокль - забудте о переменной кратности.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Мне очень нравится модель Brunton 8x32 Echo Wide Angle малоизвестной фирмы Brunton. Бинокль панорамный.
Поле 9.4 градуса, аналога нет. Вес 500 грамм. Резкая картинка без желтизны и ХА.
Корпус пластик, линзы стекло с многослойным просветлением, очень хорошая сумка, с микрофиброй и т.д.
Сборка Китай, но качественная.
Ремешок на бинокль вложили дешевенький, сэкономили.
Вообщем покупайте на весну наблюдать за птичками и природой за копейки.
]http://www.bhphotovideo.com/c/...Wide_Angle.html[/B]

Вот смех то - смехом, а уже вторую неделю так и подмывает заказать ентот Брунтон.... :) Чиста поржать..... , либо наоборот - восхититься современными технологиями, реализованными в КНР за разумные деньги. И компоктный при этом......... и поле - шире не бывает для 8х..... Вот и думаю.... :) ))))
mr.swar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 23:46

Сообщение mr.swar » .

momotych писал(а):[/URL]
Вот смех то - смехом, а уже вторую неделю так и подмывает заказать ентот Брунтон.... :) Чиста поржать..... , либо наоборот - восхититься современными технологиями, реализованными в КНР за разумные деньги. И компоктный при этом......... и поле - шире не бывает для 8х..... Вот и думаю.... :) ))))
Бери не сомневайся,
тоже взял поржать, а оказался отменный панорамный бинокль.
Эти проклятые китайцы достигли такого мастерства, просто восхищаюсь ими. Я специально проверил, поле 9.4 градуса, и не удевляйся реальный диаметр выходного зрачка 4 мм.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя