Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Alexandr NN
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2210
Зарегистрирован: 19 дек 2008, 12:20

Сообщение Alexandr NN » .

Заинтересовался фирмой REDFIELD, нужен полевой бинокльпостоянного ношения, в Москве бинокли этой фирмы есть,но не много, и они относитнльно дешевы, но отзывы на этом форуме о фирме не очень, но как-то однобоко, мол категорически не рекомендуем и все, а почему все так прохо конкретно никто не объясняет. Для себя хотел РЕНЕГАТ 7Х50, но обратил внимание на странность в характеристике бинокля -сумеречный фактор всего 19, а у РЕБЕЛЯ 10х50 сумерки 21, пока удалось посмотреть только в РЕДФИЛД РЕБЕЛЬ 10х50, сумерки 22, ценники в магазине рассматривал, на мой невзыскательный взгляд нормально, нормально и в очках и без очков еще лучше, и размер точь в точь как мой БП 2 10х50 салаватского завода, которым владею более 20лет, цена в магазине более 6000рр, но не 7000. Вот почему неганив к фирме РЕДФИЛД. В рекламе вроде ШТАТЫ, обанкротившаяся в прошлом фирма РЕДФИЛД, которую купил ЛЮПОЛЬД, снабдил новым оборудованием, и теперь РЕДФИЛД, возрожденный из пепла как ФЕНИКС, выпускает бинокли не где-то в Китае, а в США, и вообще все прекрасно, но это врекламе всегда так. А почему негатив?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Не обращайте внимание на сумеречный фактор, это понятие ни о чем, не знаю кто его придумал, но оно ничего под собой не несет. Определяетмя как квадратный корень из произведения кратности на диаметр объектива. Чем больше размерность бинокля, тем выше сумеречный фактор. Например у размерности 20х50 сумеречный фактор будет 31,6 а у размерности 7х50 сумеречный фактор будет всего 19, получается 20х50 в два раза лучше по сумеркам чем 7х50?
VVVVV
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 00:48

Сообщение VVVVV » .

Удалось сегодня посравнивать:
Levenhuk Vegas 8x32
Levenhuk Vegas 8x42
Levenhuk Vegas 10x25
Bresser Corvette 8x42
Хорошо что добрался и посмотрел своими глазами...8*25, 8*32 даже на знаю какой смысл брать, света жутко мало, чуть более затемненные объекты и всё, информации мало да и глаза как-то быстро начинают уставать.
В лидерах оказались Levenhuk Vegas 8x42 и Bresser Corvette 8x42. Не смотря на то что Levenhuk был на больше чем 2 тыщи дороже, Bresser однозначно лучше, лучше глубина, лучше чувствуются расстояния между объектами попадаемыми в ГРИП, в тенях объекты более различимы. Сказали что в Levenhuk как раз Bak4 не стоит, а в Bresser как раз стоит Bak4.
Какие есть конкуренты у Bresser Corvette 8x42 в ценовой категории 7000+2000 р.?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Глаза у вас уставали не от объектива в 32мм, а он того что либо вы межцентровое расстояние неправильно выставили, либо фокусировались не правильно ну и с юстировкой там у них проблемы в биноклях такого класса постоянно бывают. 8х42 оказался просто более удачно собран.Есть или нет бак-4, это все маркетинг, как и азотозаполнение. А конкурент ему будет Бушнелл легенда ултра НД 8х42, примерно столько же стоит, в районе 9тыс. рублей. Но у него с механикой не очень, кольцо диоптрийной коррекции лопается, три случая у нас на форуме были уже.
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

Тогда однозначно монарх 3 8х42 на форуме за 8900 продают!
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Монархо 3 наверное лучший вариант будет.
Al_F
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:38

Сообщение Al_F » .

я выбирал себе между бушнель легенд и монарх 3....остановился все-таки на последнем. заказал 10х42 на прицеле.ру, с доставкой 9800 получилось..со штатов уже отправили, посмотрим как быстро доедет.
JTprof
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:33

Сообщение JTprof » .

Недавно озадачился покупкой компактного бинокля, перечитал достаточно большое количество тематического материала, сейчас присмотрел две модельки, подходящие по цене это Pentax 8x21 и Nikon 8x25.
У Nikon диаметр выходной линзы на 20% больше чем у Pentax, в связи с этим диаметр выходного зрачка не 2.5, а 3.1, отсюда светосила у Nikon 9.6, против 6.3 у Pentax.
Отсюда возник банальный вопрос:
Картинка у Nikon будет на 50% ярче чем у Pentax (т.к. светосила на 50% больше)??
Вроде как слышал,что Pentax делает просветление своих объективов очень хорошим, ярким если можно так сказать - это обстоятельство может как-то заметно сгладить ситуацию??
Ник123
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2563
Зарегистрирован: 31 янв 2009, 19:20

Сообщение Ник123 » .

- а кто в курсе что за новая ,Лайка?
http://www.amazon.com/Leica-Ul...x32+Ultravid+HD
Fermer78
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:20

Сообщение Fermer78 » .

JTprof писал(а): Недавно озадачился покупкой компактного бинокля, перечитал достаточно большое количество тематического материала, сейчас присмотрел две модельки, подходящие по цене это Pentax 8x21 и Nikon 8x25.
У Nikon диаметр выходной линзы на 20% больше чем у Pentax, в связи с этим диаметр выходного зрачка не 2.5, а 3.1, отсюда светосила у Nikon 9.6, против 6.3 у Pentax.
Отсюда возник банальный вопрос:
Картинка у Nikon будет на 50% ярче чем у Pentax (т.к. светосила на 50% больше)??
Вроде как слышал,что Pentax делает просветление своих объективов очень хорошим, ярким если можно так сказать - это обстоятельство может как-то заметно сгладить ситуацию??
Из двух озвученных бинов, вы не получите ни чего хорошего для своих глаз! Деньги на ветер. Хотите компакт (8х20, 10х25) тогда лучше свар, цайс, лейка. А так присмотритесь к 8х32. Вот там очень не плохой выбор + компактный и универсальный будет.
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

evgeniy_1 писал(а): Хорошие зум-бинокли нам неизвестны.
Есть пара моделей относительно неплохих, да и те - не совсем зум, а переключение между 2 режимами.
Подскажите пожалуйста относительно не плохие модели :)
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

evgeniy_1 писал(а): Хорошие зум-бинокли нам неизвестны.
Есть пара моделей относительно неплохих, да и те - не совсем зум, а переключение между 2 режимами.
Подскажите пожалуйста относительно не плохие модели :)
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Originally posted by evgeniy_1:
Хорошие зум-бинокли нам неизвестны.
Есть пара моделей относительно неплохих, да и те - не совсем зум, а переключение между 2 режимами.[/B]
Originally posted by ckif59rus:
Подскажите пожалуйста относительно не плохие модели :)
Например, модели у Люпов, тот же Leupold Switch Power 7/12x32
И этот компромисс при средне-неплохом качестве стоит весьма немало.
Нужно ли оно вам - думайте сами.
А, ещё Лейка что-то такое делает, Leica Duovid
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

А вот про такой что скажите?
http://www.warvar.ru/product/s...hd-optics-5561/
Жаба сильно душит но подумываю :) или в такой ценовой категории есть интереснее модели?
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Неплохой бинокль должен быть, ТТХ только на этой страничке не читайте, маркетологи писали))) Весит 1110гр, поле 110м с 1000м. Но эта модель существенно отличается от тех зумов которые вы хотели раньше. Лучше бы конечно в него посмотреть до заказа, если есть возможность в магазине где-нибудь.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ник123 писал(а):- а кто в курсе что за новая ,Лайка?
http://www.amazon.com/Leica-Ul...x32+Ultravid+HD
А что в ней нового? Обычный ультравид 8х32.
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

Alexsandr1977 писал(а):Неплохой бинокль должен быть, ТТХ только на этой страничке не читайте, маркетологи писали))) Весит 1110гр, поле 110м с 1000м. Но эта модель существенно отличается от тех зумов которые вы хотели раньше. Лучше бы конечно в него посмотреть до заказа, если есть возможность в магазине где-нибудь.
Я просто с оптикой сталкивался много с коллиматорами, совсем чуть-чуть с дешовыми прицелами и совсем не сталкивался с биноклями :) Давайте я область применения обрисую а вы если не сложно подскажите подходит мне эта модель или нет или что лучше взять :) Летом когда с дачи плывём вечером на пароме в далеке помойму лоси выходили несколько раз к реке и ещё какое то зверьё. Вот чтобы дети посмотрели и нужен бинокль ну может изредка на охоту. А т.к. я лось здоровый :) впринципе вес бинокля не особо важен. Главное что бы в сумерках был обзор более менее :) По цене максимум 30-40 лучше что то по дешевле :)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А расстояние до парома до места выхода лосей какое примерно, чтобы кратность подобрать? Если еще и сумерки нужны, то тогда нужно что то искать от размерности 8х42, Например Цейсс Конквест 8х42 http://www.okular.ru/products/...uest-hd/id_115/ или например 10х50, 10х56, 8х56, если по цене до 40, то можно поробовать Доктер Нобилем, бывший Цейсс Йена, http://www.okular.ru/products/binoculars/docter/ Но он весит прилично, детям может тяжело держать его.
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

Метров 500-600 наверно на воде плохо растояние чуствую
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

Вот такой нормально будет?
http://www.okular.ru/products/binoculars/docter/id_206/
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

В любом случае спасибо за совет :) ближе к лету что то из этих моделей прикуплю.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

ckif59rus писал(а):Вот такой нормально будет?
http://www.okular.ru/products/binoculars/docter/id_206/
Нормально, только если детям смотреть, то у них зрачок запросто до 7мм расширится, поэтому им светлей будет в 8х56 видно и стабильней по картинке, увеличение меньше, меньше тремор.
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

ок тогда буду на 8 брать Спасибо
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

А самому возможность посмотреть есть?
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

Не знаю надо искать :) Бинокль нужен к лету так что время ещё есть :)
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

И еще лучше если и дети пойдут смотреть вместе с вами, и купить то, что всем понравится!
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Alexsandr1977 писал(а):Нормально, только если детям смотреть, то у них зрачок запросто до 7мм расширится, поэтому им светлей будет в 8х56 видно и стабильней по картинке, увеличение меньше, меньше тремор.
Детям ? здоровенный полуторакилогаммовый 8х56 ? Да Вы шутник.
з.ы. сам я выбор 8 вместо 10 одобряю, если нету штатика или монопода.
Даже с моноподом тот 10х50 будет отлично работать.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

ckif59rus писал(а):Вот такой нормально будет?
http://www.okular.ru/products/binoculars/docter/id_206/
Бинокль отличный, если размеры и вес не смущают.
Да, вам точно нужен 10х ? К нему штатив или монопод очень желательны, полтора кг всё же.
ckif59rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 20:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение ckif59rus » .

Мне ведь не фотографии делат. А вместо упора помойму отлично подходит капот машины или ограждение парома или я не правильно понимаю?
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

10-ку еще можно с рук смотреть, а вот 12х - уже стремно. Долго перепробовав много вариантов, остановились на 8х бинокле и к нему на открытых местах труба со штативом. Не тяжелая труба, чтобы и штатив можно было легкий таскать. Труба в районе 10-30х и 60 мм объективом достаточно легка, доступна и крепка.
Полтора кг - это ой... Если упереть не на что, то и не смотреть?
ИМХО
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость