Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

ИМО, надо уточнять, какой ФЛ.
Да, действительно. Имелся в виду 10х32. Кстати, перекликается со впечатлениями людей с бёрдфорум. У многих Цайссовских фотообъективов, кстати, тоже есть проблемы с контровым светом.
Интересен результат, когда источник находится в поле зрения, напр. фонарь справа внизу, как при этом меняется контраст картинки (особенно в правом монокуляре) у разных биноклей. Минимальная засветка у меня в 7х43ЕД3. На втором месте Никон 8х32SE, после - 10х32ФЛ, за ним Йена Делтринтем 8х30 и Люполд 6х32. По памяти Свар 10х42СЛЦ был между ФЛ и Йеной.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

По вопросу х8 или х7 для сумерек: если сравнивать 7х43 и 8х42, то получим, что первый будет на 36% светлее, а это большая разница! (на столько у него больше площадь вых. зрачка).
При этом разница в "приближении" несущественна, некоторые её просто не заметят на дистанциях до 500...800м
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Кстати, перекликается со впечатлениями людей с бёрдфорум. У многих Цайссовских фотообъективов, кстати, тоже есть проблемы с контровым светом.
Поэтому многие на бёрдфоруме хвалят Лейку Ультравид ХД))
По вопросу х8 или х7 для сумерек: если сравнивать 7х43 и 8х42, то получим, что первый будет на 36% светлее, а это большая разница! (на столько у него больше площадь вых. зрачка).
При этом разница в "приближении" несущественна, некоторые её просто не заметят на дистанциях до 500...800м
Да это понятно, не раз обсуждалось!)) Но зрачок человека чтобы раскрылся на 6мм нужно увидить мишку косолапого рядом с собой)))) С ним сидеть бухать медовуху и смотреть в бинокль 7х или 8х и оценивать сумеречный фактор))))) Интересно, Вы часто используете 7х бинокль ночью?))
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Мужики это новый
Никон 8х32SE
?
http://www.allbinos.com/803-Ni...ifications.html
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Интересно, Вы часто используете 7х бинокль ночью?
Не поверите! :) ТОЛЬКО его и использую. Серьезно. 10х32 (42) ночью не работают.
И по поводу "расширения" зрачков: посмотрите в сумерки в оптику с 5...6мм вых.зрачком(7х..8х 40...42) и после этого в 7х50 или 10х80.... Я Вас уверяю, очень сильно удивитесь и решите (основываясь на прочитанном в инете), что Ваш зрачок реально 7...8 мм! :))))
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Мужики это новый
quote:
Никон 8х32SE
?
http://www.allbinos.com/803-Ni...ifications.html
Нет, это старый. Снятый с производства ОЧЕНЬ хороший бинокль серии E II.
Как бы младший брат по отношению к SE
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

momotych писал(а): ...
Интересен результат, когда источник находится в поле зрения, напр. фонарь справа внизу, как при этом меняется контраст картинки (особенно в правом монокуляре) у разных биноклей. Минимальная засветка у меня в 7х43ЕД3. На втором месте Никон 8х32SE, после - 10х32ФЛ, за ним Йена Делтринтем 8х30 и Люполд 6х32. По памяти Свар 10х42СЛЦ был между ФЛ и Йеной.
Олег, может речь идет об уровне паразитной засветки? Тогда, ИМО, так и должно быть. Лучший здесь - бинокль с наименьшей кратностью и наибольшим выходным зрачком, далее по росту кратности. Чем больше кратность бинокля, тем больше угловая величина и яркость источника света, тем на большую угловую часть поля зрения он воздействует.
А с контрастом, по моему опыту, чем темнее бинокль, тем выше контраст. Особенно ночью. И если посмотреть в любой бинокль через стеклопакет, то контрастность картинки резко возрастает.
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Не поверите! ТОЛЬКО его и использую. Серьезно. 10х32 (42) ночью не работают.
И по поводу "расширения" зрачков: посмотрите в сумерки в оптику с 5...6мм вых.зрачком(7х..8х 40...42) и после этого в 7х50 или 10х80.... Я Вас уверяю, очень сильно удивитесь и решите (основываясь на прочитанном в инете), что Ваш зрачок реально 7...8 мм! )))
Его применение только на засидке на кабана или лося, оленя? Что именно высматриваете? И как стрелять с карабина если нифига не видно в прицел?))
Почему я задал такие вопросы, просто сужу по своему опыту, проверил я свой конквест, на расстоянии 300 - 500 метро только видно черные точки или как бы темные бугорки, но как стрелять если в прицел я не вижу как в бинокль!??) С ружья понятно кабан подходит на 50-100м тут и без бинокля можно в сумерках увидеть. Или я путаю ночь с сумерками?Или сумерки это те 15-30 минут после захода солнца и дальше бинокль не нужен?
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Не поверите! ТОЛЬКО его и использую. Серьезно. 10х32 (42) ночью не работают.
И по поводу "расширения" зрачков: посмотрите в сумерки в оптику с 5...6мм вых.зрачком(7х..8х 40...42) и после этого в 7х50 или 10х80.... Я Вас уверяю, очень сильно удивитесь и решите (основываясь на прочитанном в инете), что Ваш зрачок реально 7...8 мм! )))
Его применение только на засидке на кабана или лося, оленя? Что именно высматриваете? И как стрелять с карабина если нифига не видно в прицел?))
Почему я задал такие вопросы, просто сужу по своему опыту, проверил я свой конквест, на расстоянии 300 - 500 метро только видно черные точки или как бы темные бугорки, но как стрелять если в прицел я не вижу как в бинокль!??) С ружья понятно кабан подходит на 50-100м тут и без бинокля можно в сумерках увидеть. Или я путаю ночь с сумерками?Или сумерки это те 15-30 минут после захода солнца и дальше бинокль не нужен?))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Жерик, это в кого ты с 300-500м стелять собрался? Нужен прицел тогда светосильный, с объективом не менее 50мм. Сумерки это промежуток времени между заходом солнца и темнотой. Маринеоптикс писал об этом понятии как раз в этой теме, там много у него было выкладок всяких, надо только найти. В бинокль можно и лунной ночью например смотреть, все зависит только от размера твоего зрачка глаза, ну и размерности бинокля, чтобы она ему соответствовала.
jamp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 06:22

Сообщение jamp » .

может, я не на те сумерки попадаю, но первый мой блин комом weber 7х50 хоть и был светлее и обзорнее, но pentax dcf hr II 8х42 детальнее. простите за сравнение не корректное, в данном случае я рассматриваю оптическую формулу 7х50 vs. 8х42 тёмные пятна в первом бинокле, второй показывает, как силуэты. в первом сплошная тёмная пелена, второй показывает ветки кустарника. и так много раз, пока я не уронил 7х50 залезая на дерево, теперь 8х42 везде. просто это модель тяжеловата. я вот для себя выбрал легковесов monarch,olimpus abracadabra, legend, zr. благодаря нашим ведущим. осталось благополучно утопить pentax и здравствуйте муки выбора )
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Так получается что для охотников и охотничьих целей, а также наблюдениями за птицами не нужен сумеречный бинокль или с большим выходным зрачком!
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Олег, может речь идет об уровне паразитной засветки? Тогда, ИМО, так и должно быть. Лучший здесь - бинокль с наименьшей кратностью и наибольшим выходным зрачком, далее по росту кратности. Чем больше кратность бинокля, тем больше угловая величина и яркость источника света, тем на большую угловую часть поля зрения он воздействует.
А с контрастом, по моему опыту, чем темнее бинокль, тем выше контраст.
Да, Вы правы. Я и сам к таким выводам пришел. Про засветку от источников в поле зрения.
Про контраст не могу 100% согласиться. Никон SE дает заметно больший контраст, чем более "тёмные" бинокли.
fvs58
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 19:14

Сообщение fvs58 » .

Здравствуйте уважаемые. Вкурил" всю тему за пару дней. Кое что понял, не совсем уж досканально, но по верхушкам" прошелся.
Искал себе моноколь(для охот) изучив тему, понял качественных моноклей не существует. Придется подъискивать бинокль. Нравится(заочно)Zeiss Viktoru 8х42 НТ http://www.eurooptic.com/zeiss-victory- ... ulars.aspx
зрение +3,5 моно!? Где можно купить не за дорого"???
С уважением
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

За границей дешевле будет его заказать чем здесь покупать.
fvs58
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 19:14

Сообщение fvs58 » .

За границей дешевле будет его заказать чем здесь покупать.
Где то читал, что в испании оптика дешевле. Есть возможность объединить приятное с полезным. Хотя зовут в тайланд!? В тайланде можно найти такой брэнд? -доставка
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Дешевле наверное будет там его купить в магазине и привезти с собой обратно.
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Саша ты же сам говорил что лучше здесь на ганзе купить через посредника чем заказывать из-за бугра!?)) Да и бинокль Виктори НТ стоит от 2000 до 2800 зеленых. Если заказывать, то наша таможня сделает хара - кири)) а если уменьшать цену в инвойсе, то уменьшается и страховка или наша таможня заподозрит заниженную цену и увеличить цену и наложить таможенный сбор.
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Такое тоже возможно, я просто не знаю есть ли НТ на форуме и какоква разница между "здесь" и "там". Может Вам fvs58, что то подешевле найти, тот же Виктори ФЛ 8х42 или Свар SLS HD 8х42?
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

А может лучше вообще Зен-Рей ЕД3?))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ну если у человека есть средства на НТ, Зен рей его вряд ли устроит)))
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Ну если у человека есть средства на НТ, Зен рей его вряд ли устроит)))
Да по сути у него будет 1й нормальный бинокль а все что было ранее это так мелочевка))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Жерик, ты на фонарь то из окна в Конквест посмотрел?
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Жерик, ты на фонарь то из окна в Конквест посмотрел?
Нет)) жена рядом а она про бинокль не знает))
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

И как ты умудряешься его присутствие в доме в тайне сохранять?
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

И как ты умудряешься его присутствие в доме в тайне сохранять?
Он у меня в машине живет)))
fvs58
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 19:14

Сообщение fvs58 » .

тот же Виктори ФЛ 8х42 или Свар SLS HD 8х42?
Патцаны, на зарубежном сайте нашел виктори НТ за 2199 $
мне казалось Свар SLC HD 8х42 это "высший пилотаж" и стоит он дороже.
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

fvs58 писал(а):тот же Виктори ФЛ 8х42 или Свар SLS HD 8х42?
Патцаны, на зарубежном сайте нашел виктори НТ за 2199 $
мне казалось Свар SLC HD 8х42 это "высший пилотаж" и стоит он дороже.
виктори НТ, вроде, еще толком массово не выпускается. Только-только его удлиннили, утопив линзы объектива. Так, что на том сайте надо уточнить: он там в наличии, или это заказ. ИМО, "белый" НТ 8х42 будет в России этак под 80000-90000р.
Свар делают в Австрии, а эта страна подороже Германии во всем. ИМО, Свар SLC HD 8х42 и Виктори ФЛ 8х42 как раз конкуренты, и "противоположны" друг-другу.
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

тот же Виктори ФЛ 8х42 или Свар SLS HD 8х42?
Патцаны, на зарубежном сайте нашел виктори НТ за 2199 $
мне казалось Свар SLC HD 8х42 это "высший пилотаж" и стоит он дороже.
Вот Свар за 60т (1875$) http://forum.guns.ru/forummessage/100/1082862.html
уже здесь в России муха почти не сидела!!! Еще может 1 - 3 выпросишь на скидку!!!
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Мужики, а почему Вы парню не предлагаете Leica Ultravid HD??)) Почем все остановились на Цейсс и Сваре?) Есть еще один премиум производитель биноклей))
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя