Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

СЛЕПОЙ КРОТ писал(а):интересная модель. Хотелось бы посмотреть в него тоже. В Москве он есть в магазинах?
Егерь сказал (насколько это точно - вопрос), что вроде завод делал партию биноклей по заказу то-ли для нашей армии, то-ли для какого-то азиатского государства, но потом что-то не срослось и их рассовывали внутри страны. Часть попала в охотхозяйства.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

pakon писал(а):если бы мне такой выдали на работе, я б уволился)))
А я-бы обрадовался. По оптическим характеристикам, удобству пользования,
чистоте картинки и цвету это ДАЛЕКО не БПЦ. Можно сравнивать со ШТАЙНЕРОМ абсолютно смело.
И поподробнее может ответить Егор - он об этом бинокле в одной закрытой
темке упоминал - это касалось автофокуса. Там-же указано, что было прородителем ;)
Параллакс
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: 28 апр 2005, 13:01

Сообщение Параллакс » .

Тут еще забыли упомянуть, что бинокль полностью герметичный, выдерживает погружение на глубину (емнип) 10м на 1 час, что у него есть сетка с делениями в миллирадианах. В первых партиях применялись, в основном, Шоттовские (немецкого производства) стекла, все клея и герметики исключительно западного производства. Да и документация на него была вся на английском языке (потом свою выпустили). В общем, весьма достойный бинокль. Но тяжелый. :)
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

Параллакс писал(а):Тут еще забыли упомянуть, что бинокль полностью герметичный, выдерживает погружение на глубину (емнип) 10м на 1 час...
Егор, я это не забыл, а просто не знал. Собственно, и написал о нем затем, чтобы что-либо узнать еще. Узнал, за что спасибо тебе и Евгению.
Кстати данный экземпляр сильно ударен - на объективе есть трещина (она даже малость видна на фото), но на рабочих качествах это не отразилось - отвечаю.
С уважением.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

еще есть одна отечественная модель Б8Мх30 (армейский), которая может быть рассмотрена в этой теме.
Сегодня подержал такой в руках, честно говоря - не впечатлен ничем кроме корпуса, не понравилась раздельная и невнятная система фокусировки - там на каждой трубе раздельновращающееся, свободное стопорное колько что-ли, помимо окуляра? или мне дефектный экземпляр попался?

внешний вид можно в поисковике найти
http://www.nv-group.ru/show_foto.php?Fi ... &Width=500
Хотелось бы послушать тех, кто его использовал.
Анис
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 25 авг 2008, 20:03

Сообщение Анис » .

Скажите, а "старенький" бинокль значит - плохой? У меня БПЦ4 8х30, N79114534, выпуск до 80 г, больше не знаю о нём ничего - ни завода, ни паспортных данных. Видно в него хорошо, в этом устраивает, но дрожание..., для внимательного рассмотрения надо прислонять к неподвижному предмету. Как у него с влагозащищенностью не знаю. Хотелось бы прибор с похожими характеристиками, но легче, защищённее, но надо ли?
седой
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 28 июн 2002, 10:44

Сообщение седой » .

По поводу Б8Мх30,мне такой попался в плачевном состоянии. Левая часть была повреждена. В левой половинке присутствовала маленькая линза на поворотном основании(внутри корпуса)которая устанавливалась перед окуляром. Механиз был поломан, линза отсутствовала, наглазник окуляра рассколот и через отверстии в корпус насыпался мусор. Так как правая сторона была в порядке я ее отрезал, залил густеющей смазки на резьбу окуляра(вращение стало плавным и мягким).Наличие дополнительной линзы в левой части мне неизвестно до сих пор, может кто знает?
Аватара пользователя
Udavilov
Поручик
Поручик
Сообщения: 4996
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:49
Страна: Казахстан
Откуда: Uralsk Kazakhstan
Контактная информация:

Сообщение Udavilov » .

yevogre писал(а):Довелось мне его слегка потестить. Сразу хватануть хотел, но цена остановила.
Просили 400 евриков. А качество картинки и автофокус - на высоте.
Беларусь форева!
за 400 евро можно купить японский со встроенным стабилизатором.
DocFly
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1740
Зарегистрирован: 08 сен 2008, 21:58

Сообщение DocFly » .

Уважаемые знатоки, совета прошу по Бюррису http://www.opticsplanet.net/burris-10x- ... ulars.html
Бинокулярный бюджет у меня пока ограничен, акценты перенесены на новый карабин и горную аммуницию. Не справится ли пока этот биноклишка с горными охотами в дневное время? Брэнд этот я люблю, так как от него оптика на винтовке - доволен очень. Может и бинокль не подведёт?
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

Сегодня мне попался БПЦ 12х40 от ЗОМЗ. Пр-ва СССР, надпись с претензией на экспорт.
Взял его ничего хорошего не ожидая, так как имею у себя с 1985 года БПЦ2 12х45 казанский, который подлиннее, но пользоваться которым мне лично весьма неудобно - его трудно удержать в руке, изображение прыгает, заметно желтит. Скажу больше - основываясь на опыте владения этим БПЦ2 я вообще не рассматривал 12-ти кратники как носимый вариант для наблюдения "с рук".
Взял я сабж на блошином рынке по смешной цене 200 рублей вместе с кофром, и попробовал в него посмотреть - ни хрена хорошего в него не увидел и решил потестить его дома, только потом я сообразил, что выдимо пытался смотреть в него в очках, на что эта модель не рассчитана - у нее маленький вынос зрачка.
Придя домой я повертел его в руках и чем дольше смотрел, тем сильнее он мне нравился. Сначала о положительных моментах:
1. БПЦ 12х40 от ЗОМЗ прочен и эргономичен.
2. колесо фокусировки позволяет комфортно перестраиваться во всем диапазоне фокусировки буквально одним движением указательного пальца, относительно небольшой поворот фокусировочного кольца перестраивает фокус сразу в значительном диапазоне - это теоретически позволяет использовать бинокль в качестве дешевого дальномера, если нанести тонкую "растянутую шкалу" заранее промеренных расстояний.
3. габариты бинокля средние, ближе к большим, но вес не чувствуется и удерживать его без раздражающего дрожания картинки для меня оказалось вполне возможно.
4. шейный ремень удобен и правильной длины.
5. изображение без натяжки можно назвать "хорошим", оптика практически не желтит, в отличии от своего казанского собрата и не наблюдается расфокусировки между трубками, т.е. перестройка происходит синхронно, что говорит о неплохой заводской юстировке.
бинокль весьма удобен в фокусировке и наблюдении, конструкция вызывает ощущение прочности, корпус отделан хорошей пупырчатой клеенкой, которая приятна на ощупь и исключает контакт с перемерзшим металлом, и повторю - бинокль удобен при удержании.

Минусы у него конечно есть, но тут как раз тот случай, когда минусы -логическое продолжение его достоинств.
1. ближний фокус не так уж близок - четкое изображение начинается примерно от пяти-семи метров и далее,
2. габариты бинокля, он крупный.
3. бинокль нельзя отнести к светосильным, зрачок около 3,3 мм, т.е. он в основном годен для наблюдения в светлое время суток, а в сумерки мало применим,
4. кофр квадратный с портфельным клапаном, напоминающий кофр кинокамеры - такой больше подходит для хранения в шкафу, чем для ношения,
ну и безусловно этот бинокль не hi класса, не газонаполненный, и т.д. и т.п.
БПЦ 12х40 ЗОМЗ можно рекомендовать к применению, если вас не пугают средне-крупные габариты, то он вполне может доставить удовольствие своим удобством в фокусировке, прочностью и неплохим качеством изображения. Он вернул мне веру в то, что даже 12-ти кратниками можно с пользоваться для наблюдения с рук.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

Оба бинокля 1985 года. Вот эта пара - БПЦ 12х40 (он справа - и короче) в сравнении с казанским БПЦ2 12х45
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
MetalBall
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 09 июн 2005, 14:21

Сообщение MetalBall » .

http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=582 http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=576
какой из этих брать?
условия эксплуатации - лес, поле.
дождь, снег, морозы, для военно полевых игр.
------------------
«/A»
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

MetalBall
думаю выбирать надо из первых двух - помощнее второй, покомпактней первый. Последующие три - для носки не катят. ( кратность, габариты, раздельна фокусировка 10-ти кратнике в БПС - это очень неудобно. имхо)
Я бы для постоянного ношения вообще бы взял взял 6х30 или 7х35 с дальномерной сеткой, если конечно не стоит задача долго всматриваться во что-то мелкое на большом расстоянии - там кратность важнее удоства.
АМО
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 20 июл 2005, 11:35

Сообщение АМО » .

MetalBall писал(а):http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=582 http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=576
какой из этих брать?
условия эксплуатации - лес, поле.
дождь, снег, морозы, для военно полевых игр.
...думаю НЕ какой! :P
-габариты(мне вас жаль!)
- вес(не для прогулок)
-посредственная светосила(плохо для темноты)
-слабенькое стекло(современные Бренды предлогают 92-95%светопр)
-слишком большое увеличение(дрожжание в руках -след. размытая картинка)
-наверняка не азотный(сл. запотевание)
считаю идеальным форматом - поропризмы, и кратность оптимально х7-х8 при максимальной линзе 40-42мм(широкоформатный) напр. :
http://www.opticsbestbuy.com/NIKON-Bino ... -7524.html
седой
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 28 июн 2002, 10:44

Сообщение седой » .

Конечно если - дождь, снег лучше модель защищенную http://www.veber.ru/catalog/1/4/65/?details=824
forest777
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 20:52

Сообщение forest777 » .

А еще лучше фирма ATN у них 4 разных бинокля 8х36 оптимально: вес, цена, качество + сетка (правда Америкосовская)
И в Росии продавались
Greyfox
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 13 мар 2007, 23:30

Сообщение Greyfox » .

Очень интересен вариант полевого бинокля исходя из того, что меня замучело снимать и одевать очки! Подскажите пожалуйста есть какие-то варианты???
С уважением,
Роман.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

любой понравившийся подходящий с выносом зрачка 15 мм. и более.
Greyfox
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 13 мар 2007, 23:30

Сообщение Greyfox » .

Вы имели в виду удаление выходного зрачка? Если да,то подскажите как все это на деле выглядит?
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

да , именно это.. на деле это выглядит следующим образом - наблюдая в бинокль в очках вы не испытываете ни неудобств с фокусировкой, ни ограничения по полю зрения в окулярах.. т.е. оно не сужается.
Greyfox
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 13 мар 2007, 23:30

Сообщение Greyfox » .

Спасибо!
falcone
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 22:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение falcone » .

Для полевого ,постоянного ношения - для меня только серии компакт 10*25 именитых фирм. Или Лейка Ультравид или Зейц Виктори. Пересмотрел в магазинах уйму биноклей потратив массу времени и взял этот - http://www.authorizedoptics.com/522036.html больше с собой в экспедиции и поездки другой не беру. Лежит в нагрудном кармане, не мешает, не весит и картинка отличная. Надо заходить в магазин с большим выбором и смотреть в разные бинокли, откладывать лучшие и опять сравнивать. С Eduard G по компоновке бинокля для охоты полностью согласен. Если возить в машине или лодке, смотреть чаще в сумерках, с движущегося транспорта -- тогда большой бинокль выигрывает, но тоже не дешёвых серий и фирм.
АМО
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 20 июл 2005, 11:35

Сообщение АМО » .

falcone писал(а):Для полевого ,постоянного ношения - для меня только серии компакт 10*25 именитых фирм. Или Лейка Ультравид или Зейц Виктори. Пересмотрел в магазинах уйму биноклей потратив массу времени и взял этот - http://www.authorizedoptics.com/522036.html больше с собой в экспедиции и поездки другой не беру. Лежит в нагрудном кармане, не мешает, не весит и картинка отличная. Надо заходить в магазин с большим выбором и смотреть в разные бинокли, откладывать лучшие и опять сравнивать. С Eduard G по компоновке бинокля для охоты полностью согласен. Если возить в машине или лодке, смотреть чаще в сумерках, с движущегося транспорта -- тогда большой бинокль выигрывает, но тоже не дешёвых серий и фирм.
глянул по ссылке ... улыбнуло! :D
полагаю не всякий сможет... дажеесли очень захочет! :P
да и глупое, пардон, это "вложение" ...
ИМХО, Бренд расскрывается* при серьезных "параметрах".
Сегодня "крутил" несколько дорогих Брендов(Люпольд, Цейз, Сваровски), сравнивая их по соотношению "цена-качество",... больше всех этому критерию отнес Олимпус 8х42(поропризма) :P
...и даже не потому что ОН лучше, а потому что за совершенно другие деньги можно приобрести ВЕЩЬ немного(или почти)Нехуже! :D
falcone
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 22:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение falcone » .

АМО писал(а): глянул по ссылке ... улыбнуло!
полагаю не всякий сможет... дажеесли очень захочет!
да и глупое, пардон, это "вложение" ...
А надо не по ссылке, а--
falcone писал(а): Надо заходить в магазин с большим выбором и смотреть в разные бинокли, откладывать лучшие и опять сравнивать.
И будете очень сильно удивленны тем, что маленькие бинокли дорогой серии именитых брендов превосходят по очень многим показателям практически такие-же по цене полноразмерники и при этом Вы их гораздо чаще будете брать с собой в отличие от объёмных.
Только- смотреть -сравнивать-смотреть-сравнивать и т.д. Я при поиске исходил из суммы 10-20 тыс. остановился на том, что на ссылке и ни минуты не жалею. Люди которые смотрят в моего малыша потом с удивлением его разглядывают :) ,а он при этом всегда в кармане на каждой охоте !
АМО писал(а): Сегодня "крутил" несколько дорогих Брендов(Люпольд, Цейз, Сваровски),
Мне понравились Цейз и Лейка. В Люпе ни чего хорошего не увидел (в отличае от прицелов),а Сваровски на мой взгляд неоправданно дорог. Из дорогих у меня первое место Цейз Виктори ,второе Лейка Ультровид.
Vvi-21
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 204
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 13:50

Сообщение Vvi-21 » .

да и глупое, пардон, это "вложение" ...
Охотничьи игрушки, это не вложение, а большая статья расходов.
falcone
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 22:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение falcone » .

И оптика относится к разряду очень мало стареюще-дешевеющих вещей, так-что можно и потратиться. При бережном отношении ещё внукам останется :) в отличее от многих других вещей дешевеющих с каждым годом, а то и месяцем. А вот покупка дешёвого бинокля - это выброшеные деньги, мучения с запотеванием и замерзанием, нагрузка на зрение ..... и ноль удовольствия от использования. Можно относиться как к мужской игрушке, рабочему инструменту ,но главное, что-бы вещь приносила удовольствие от использования :)
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

falcone писал(а):И оптика относится к разряду очень мало стареюще-дешевеющих вещей, так-что можно и потратиться. При бережном отношении ещё внукам останется :) в отличее от многих других вещей дешевеющих с каждым годом, а то и месяцем.
А вот покупка дешёвого бинокля - это выброшеные деньги, мучения с запотеванием и замерзанием, нагрузка на зрение ..... и ноль удовольствия от использования. ... :)
с первым согласен.
со вторым - категорически нет.
Похоже вы просто любите дорогие изделия, безотносительно того общеизвестного правила, что 80% качества достигается за 20% цены.
falcone
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 22:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение falcone » .

СЛЕПОЙ КРОТ писал(а): Похоже вы просто любите дорогие изделия, безотносительно того общеизвестного правила, что 80% качества достигается за 20% цены.
Беря в руки в магазине я почувствовал диаметрально противоположенное и для себя объяснил это примерно так: Не может на плохом оборудовании, слабых мощностях пр-ва,не специализированном цеху быть - качественной полировки линз, качественного просветляющего покрытия, стерильного азотозаполнения и т.д. А на дорогом оборудовании с квалифицированным персоналом-- дешёвых цен.
Короче, не то что "китаясь". а и более менее фирма уже очень сильно проигрывает Брендам с именем (и даже в нём серии эконом и экстра очень очень различаются).
Представьте себе чуть-чуть грязные очки, чуть-чуть царапанное или матовое стекло. Да я малейшую соринку с оптики сдуваю или протираю карандашом иначе мне не комфортно смотреть, глючит и напрягает, а уж смутные контуры и не возможность качаственно расмотреть и идентифицировать объект в бинокль меня очень огорчит :) :) Я уйму биноклей видел в которые смотришь - вроде близко и ни хрена не ясно всё плывёт,размыто и т.д. и прицелы в которых колпачки откидываешь и всё запотело, размыто и в руках не карабин, а дубина. Выскакиваешь зимой из машины и у тебя в руках стёкла потеют и "это" ненужный хлам железа вместо помошника. Сколько % цены добовляет зимой азотозаполнение ? ...и так по всем пунктам.
Вот карандаш для чистки оптики порекомендую- http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... 164642.htm очень мне понравился и для прицелов и для биноклей. ( на сайт не смотрите в нете есть существенно дешевле :) ) ПС. Дополнительно на кисточку необходимо тоже сделать колпачёк.
СЛЕПОЙ КРОТ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5844
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44

Сообщение СЛЕПОЙ КРОТ » .

а я купил дешевый Пентакс именно посмотрев в дорогие ( 24-48 000 рублей) модели Zeiss. Только не говорите мне, что я разницы не вижу, я вижу стоит она разницы в цене или нет. Так что цена/качество - это, имхо, единственный и неповторимый критерий.
Хотя если если конечно деньги некуда девать. тогда да - берем самое дорогое *(продавцы потирают руки)*, так что спорить не буду, у нас и подходы и мотивация принципиально разные.
falcone
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 22:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение falcone » .

Из полноразмерников мне очень понравилась картинка в этой модельки - http://www.binoculars.ru/article/rus/minox/bp.php . и цена на этот бинокль у нас дешевле чем за рубежом. Я по крайне мере летом не нашёл его там за эквивалент нашим 10тыс. руб. (8-ми кратник -9тыс.) :) Я не купил этот бинокль только из-за его размеров, во всём остальном он мне очень понравился. У него шикарная светосила и качество в целом, но в карман его не засунешь -объёмный, в рюкзаке без жёсткого чехла можно повредить, весит не мало (700гр.). Кому в машину или лодку - очень рекомендую посмотреть.
СЛЕПОЙ КРОТ писал(а): спорить не буду, у нас и подходы и мотивация принципиально разные.
Так спорить и не надо, мы с Вами уже выбор сделали и купили, а людям которые будут читать тему и выбирать - надеюсь будет полезно мнения всех участников и обзоры большого кол-ва моделей.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя