Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Ну новых их не бывает, их прекратили выпускать в 1954 году, поэтому можно взять только с хранения, либо тоже с хранения только ремонтный. И качество их сильно варьируется от экземпляра к экземпляру. У меня их было уже около 10 штук таких, но все они давали разную картинку, отличным был только один, 1943 года выпуска с тремя ТО, но и то в сравнении с такими же как он. А качество остальных было прямо скажем не очень, ну это особенность всей нашей оптики, два бинокля одного завода и одного года выпуска могут быть разными по качеству сборки и картинки, человеческий фактор очень сильно влияет. Поэтому что бы найти хороший Б6х30 надо их перебрать немало, ну или может сразу повезти. А вес у него стандартный, 600 с небольшим грамм, вот Б8х30 полегче немного до 600гр весом.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

А не пробовали сравнить его с Цайссом Йена 8х30w ? годов 1980...89 :)
Или с современным Leupold BX-1 Yosemite 6x30 ?
fon-geht
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 29 май 2012, 20:59

Сообщение fon-geht » .

Мучаюсь сомнениями, кто что посоветует:
http://www.eagleoptics.com/bin...10x42-binocular
или
http://www.eagleoptics.com/bin...10x42-binocular
250 или 270 $ - не существенно, главное - качество изображения! Заранее спасибо за любые советы.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Bushnell Legend Ultra HD лучше (imo)
Существуют различные мнения:
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=170033
http://www.opticsplanet.com/msgboard/about1-17890.html
:)
Dimon Hell
Поручик
Поручик
Сообщения: 6207
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 18:17
Страна: Латвия
Откуда: Рига
Контактная информация:

Сообщение Dimon Hell » .

Ну не знаю, таскать такой старый, потёртый кирпич... Это для коллекционеров хорошо, для фанатов старины. Увольтес. :)
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

momotych писал(а): А не пробовали сравнить его с Цайссом Йена 8х30w ? годов 1980...89
Или с современным Leupold BX-1 Yosemite 6x30 ?
Пробовал.*Пусть и не именно с этими, но с аналогичными другими биноклями* и они конечно же выиграли у 6х30 СССР, по всем параметрам (кроме цены). Но это ещё ни о чём не говорит. 6х30 СССР, даже не смотря на это является достойной и функциональноой вещью.
Dimon Hell писал(а): Ну не знаю, таскать такой старый, потёртый кирпич... Это для коллекционеров хорошо, для фанатов старины. Увольтес.
А для меня наоборот, его потёртость является фишкой, а не багом. В ней, во многом и заключается кондоволсть девайса.
Изображение
Alexsandr1977
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27

Сообщение Alexsandr1977 » .

Это ваш бинокль на фото? Клеймо на нем ГОМЗ или ЛОМЗ?
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Alexsandr1977 писал(а): Это ваш бинокль на фото? Клеймо на нем ГОМЗ или ЛОМЗ?
На фото не мои бинокли. Фото являются нагугленными, сопроводительными иллюстрациями к тексту.
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Alexsandr1977 писал(а): У меня их было уже около 10 штук таких, но все они давали разную картинку, отличным был только один, 1943 года выпуска с тремя ТО, но и то в сравнении с такими же как он. А качество остальных было прямо скажем не очень
Как же так?! У меня только один такой бинокль и качеством картинки я очень доволен! И второй такой же, который был у деда, тоже показывал всё хорошо..
Кстати, свой я сравнивал по "смотрибельности" с ТЗК. Понятно, что ТЗК по всем параметрам обставляет 6х30 СССР. Но в целом, и качеством картинки и степенью приближения в 6х30 СССР я остался вполне доволен.
И почему так тянет многих на всякую (качественную и не качественную) китайщину я вообще не понимаю! Глядел и в "буши" и в олимпусы. Не сказал бы, что сильно впечатлили. А некоторые, прямо скажем, совсем разочаровали. Особенно с приходом сумерек. 6х30 СССР тоже в сумерках не ас. Но зато по совокупности характеристик, с учётом цены, он по-моему, является одним из оптимальных вариантов на покупку.
Изображение
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Gott* писал(а):Как же так?! У меня только один такой бинокль и качеством картинки я очень доволен! И второй такой же, который был у деда, тоже показывал всё хорошо..
Кстати, свой я сравнивал по "смотрибельности" с ТЗК. Понятно, что ТЗК по всем параметрам обставляет 6х30 СССР. Но в целом, и качеством картинки и степенью приближения в 6х30 СССР я остался вполне доволен.
И почему так тянет многих на всякую (качественную и не качественную) китайщину я вообще не понимаю! Глядел и в "буши" и в олимпусы. Не сказал бы, что сильно впечатлили. А некоторые, прямо скажем, совсем разочаровали. Особенно с приходом сумерек. 6х30 СССР тоже в сумерках не ас. Но зато по совокупности характеристик, с учётом цены, он по-моему, является одним из оптимальных вариантов на покупку.
Я не люблю ввязываться в сравнение современных биноклей и биноклей производства Германии-ГДР-СССР, так это неблагодарное дело. Но на этот раз напишу факты.
Для того, чтобы сравнить именно 6х30 Порро Германии-ГДР-СССР различных производителей нужно корректно сравнивать именно с Порро или с Руф также 6х30 или с очень близкими параметрами. А с 8х42 сравнивать не нужно, картинка будет абсолютно другой.
Современные бинокли, которые будут лучше, чем 6х30 Порро Германии-ГДР-СССР по всем параметрам-это модели:
Порро
Nikon Action Extreme 7x35 -огромное поле
Kowa YF 6x30 и Leupold BX-1 Yosemite 6x30 - один производитель-фабрика
Bushnell PermaFocus 7x35-огромнейшее поле и без фокусировки.
Vortex Raptor 6.5x32
Эталонный Nikon Premier SE 8x32
Руф
Новый Meopta MeoPro 6.5x32
Leupold Katmai 6x32
Vortex Viper HD 6x32
Отличия только в нюансах (меньше-больше ХА, плоское поле, само поле, конструктив, герметичность и т.д.).
Почитайте тему о Пентаксе 8х40 (Отчет по биноклю Pentax 8x40 PCF WPII ), думаю Ваше мнение относительно современных биноклей немного изменится в лучшую сторону.
Внимание! У современных недорогих биноклей, есть один минус-повторяемость экземпляров или клоновость. Поэтому желательно выбирать из 2 -3 экземпляров, чтобы выбрать лучший под Ваши глаза.
Жерик Вартанов
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2578
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 22:17

Сообщение Жерик Вартанов » .

Marineoptics
Такие интересные компакты! Можно вопрос, по Вашему совету Bushnell Legend HD выигрывает только в цене, из перечисленных выше компактов?
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Marineoptics писал(а): Marineoptics
Благодарю за такой развёрнутый ответ! Ссылка весьма интересна. Буду читать.
Что же касаемо оптики, то меня больше интересует стационарная (типа ТЗК, ПНБ). К непосредственно биноклям дышу ровно.
Но тема про бинокли, тем не менее, меня начала заинтересовывать. Может у меня ещё всё впереди, в плане просыпающейся "биноклемании"..
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Gott* писал(а): Благодарю за такой развёрнутый ответ! Ссылка весьма интересна. Буду читать.
Что же касаемо оптики, то меня больше интересует стационарная (типа ТЗК, ПНБ). К непосредственно биноклям дышу ровно.
Но тема про бинокли, тем не менее, меня начала заинтересовывать. Может у меня ещё всё впереди, в плане просыпающейся "биноклемании"..
ТЗК, ПНБ и др. я пересмотрел в середине 90-х. Неинтересно, честно скажу. Китайцы уже научились делать Бино АПОхроматы, которые затыкают всю наблюдательную военную оптику бывш СССР и России (не боюсь за свои слова).
Почитайте ссылки, отзывы честные незаангажированные
http://www.binomania.it/binocoli/vixen125.php
http://www.binomania.it/binocoli/vixenb ... bt125a.php
http://www.binomania.it/binocoli/15x110/15x110.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyuchi100.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyauc ... chi141.php
http://www.binomania.it/binoco...hi141_part2.php
http://www.binomania.it/binoco...ralhit150mm.php
http://www.binomania.it/binoco..._generalhit.php
http://www.binomania.it/binocoli/giapponevscina.php
http://www.binomania.it/binoco...ralhit120mm.php
http://www.binomania.it/binoco...opio_avalon.php
http://www.binomania.it/binocoli/ba6.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyauchi77.php
http://www.binomania.it/binocoli/saturnii.php
http://www.binomania.it/binoco...er_aspectem.php
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Gott* писал(а): Благодарю за такой развёрнутый ответ! Ссылка весьма интересна. Буду читать.
Что же касаемо оптики, то меня больше интересует стационарная (типа ТЗК, ПНБ). К непосредственно биноклям дышу ровно.
Но тема про бинокли, тем не менее, меня начала заинтересовывать. Может у меня ещё всё впереди, в плане просыпающейся "биноклемании"..
ТЗК, ПНБ и др. я пересмотрел в середине 90-х. Неинтересно, честно скажу. Китайцы уже научились делать Бино АПОхроматы, которые затыкают всю наблюдательную военную оптику бывш СССР и России (не боюсь за свои слова).
Почитайте ссылки, отзывы честные незаангажированные
http://www.binomania.it/binocoli/vixen125.php
http://www.binomania.it/binocoli/vixenb ... bt125a.php
http://www.binomania.it/binocoli/15x110/15x110.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyuchi100.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyauc ... chi141.php
http://www.binomania.it/binoco...hi141_part2.php
http://www.binomania.it/binoco...ralhit150mm.php
http://www.binomania.it/binoco..._generalhit.php
http://www.binomania.it/binocoli/giapponevscina.php
http://www.binomania.it/binoco...ralhit120mm.php
http://www.binomania.it/binoco...opio_avalon.php
http://www.binomania.it/binocoli/ba6.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyauchi77.php
http://www.binomania.it/binocoli/saturnii.php
http://www.binomania.it/binoco...er_aspectem.php
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Marineoptics писал(а): Почитайте ссылки, отзывы честные незаангажированные
Да. И эти ссылки весьма интересно почитать. Кстати, по третьей из них, мужик восхищается нашим ПНБ1 (который он купил кстати, за 1900 евро). Говорит, что конструкция конечно дубовая, но зато прочная и надёжная и построена по уникальной технологии, сокращающей длинну труб прибора. А качество самой оптики такое же, как у первоклассной цейсовской и никоновской оптики.
И я не понимаю, с учётом вышесказанного, почему?:
Marineoptics писал(а): ТЗК, ПНБ и др. я пересмотрел в середине 90-х. Неинтересно, честно скажу.
Ведь качество оптики отличное! А цена при этом в разы меньше, чем зарубежные аналоги.
Изображение
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Marineoptics писал(а): Почитайте ссылки, отзывы честные незаангажированные
Да.., впечатляет. Приборы у них шикарнейшие! Но и стоят же ж..
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Gott* писал(а): Да.., впечатляет. Приборы у них шикарнейшие! Но и стоят же ж..
Если держать курс на Оберверк (хороший американский бренд, но известен только у астрономов), то дорого от 2 тыс.у.е., но повторяемость экземпляров великолепная.
Если хочется брендовое, то можно остановится на Vixen BT81S-A Binocular 80mm, но апохромата нет и цена приятная 1000 у.е.
А вот если хочется именно апохромат за 800-1000 у.е., тогда следует держать курс на Юнайтед Оптикс. Повторяемость плавает, но если найти нормального продавца в Китае, а их море, то можно отобрать весьма неплохой экземпляр за смешные деньги.
http://www.united-optics.com/P...BA6_Series.html
http://www.united-optics.com/P...BA7_Series.html
Многие другие китайские производители освоили производство аналогичных моделей и можно найти даже чуть лучше по параметрам.
Так что держите курс на данные модели и завязывайте с ТЗК и ПНБ, мой Вам совет.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Gott* писал(а): Да.., впечатляет. Приборы у них шикарнейшие! Но и стоят же ж..
Если держать курс на Оберверк (хороший американский бренд, но известен только у астрономов), то дорого от 2 тыс.у.е., но повторяемость экземпляров великолепная.
Если хочется брендовое, то можно остановиться на Vixen BT81S-A Binocular 80mm, но апохромата нет и цена приятная 1000 у.е.
А вот если хочется именно полуапохромат за 800-1000 у.е., тогда следует держать курс на Юнайтед Оптикс. Повторяемость плавает, но если найти нормального продавца в Китае, а их море, то можно отобрать весьма неплохой экземпляр за смешные деньги.
http://www.united-optics.com/P...BA6_Series.html
http://www.united-optics.com/P...BA7_Series.html
Многие другие китайские производители освоили производство аналогичных моделей и можно найти даже чуть лучше по параметрам.
Так что держите курс на данные модели и завязывайте с ТЗК и ПНБ, мой Вам совет.
Несколько фотографий производства типичной фабрики площадью до 1.5-3 тыс. кв метров и до 50-60 человек персонала.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Для больших любителей биноклей формфактора 8х30, которые напоминают Цейсс времен Второй мировой, многие китайские мануфактуры продолжают выпускать бинокли 2 типов:
1 тип-полная копия Цейсса 8х30 с раздельной фокусировкой. Полностью многослойное просветление и т.д. Поле 8 градусов. Герметичный. Алюминиевый сплав. Клапаны продувки как у Штейнер. Поставляется в войска народной Китайской армии. Цвет черный. Цена с завода в зависимости от партий 49-83 у.е. Производство готово выпускать 500 шт в месяц.
2.тип-полная копия Фуджинон FMTR 8x30 с раздельной фокусировкой. Полностью многослойное просветление и т.д. Поле 8 градусов. Герметичный. Алюминиевый сплав. Поставляется в войска народной Китайской армии. Цвет оливковый с резиновой броней. Цена с завода в зависимости от партий 53-73 у.е. Производство готово выпускать 500 шт в месяц.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

momotych писал(а):Раз затронули тему труб, очень интересует мнение специалистов о таких АПО-рефракторах:
- TS super-APO 80/480mm (Triplet FPL-53 by O`Hara)
- Explore Scientific 80mm f/6 ED APO Refractor (Triplet FCD1 (Dense Fluor Crown) by Hoya Optical of Japan)
Характеристики одинаковые, стекла разные.
Какой из них предпочтительнее? 50/50 небо и наземные объекты (так же птички и проч...)
Олег.
Можно долго сравнивать данные девайсы по отзывам, но самый лучший это сравнить по искусственной или реальной звезде. Предфокалы и зафокалы дадут всю информацию об остаточном Хроматизме.
За Вас это сделал немец Wolfgang Rohr
http://www.astro-foren.de/show...52680#post52680
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2022
Существует информация, что FCD1 хуже по оптическим качествам и более хрупкий и дешевый, относительно FPL-53. Также есть информация, что FPL-53 не настоящее, а аналог созданный китайцами из компании CDGM.
Проверить информацию практически невозможно.
Поэтому делаем выводы-
переход к трехлинзовой схеме-уменьшение остаточного хроматизма вдвое-трое.
использование FPL-53 стекла вместо FPL-51 происходит уменьшение хроматизма примерно в полтора раза.
FCD1 эквивалентно FPL-51.
Визуально Вы можете не заметить разницу между триплетом Хойя FCD1 и дуплетом Охара FPL-53.
Хорошо сделанный триплет на FPL-51 или FCD1 будет превосходит дублет на FPL-53
И последняя непроверенная информация - FPL-53 все чаще заменяют на другое и в итоге девайс с FPL-53 найти все труднее и труднее.
И когда будете покупать не забудьте за флаттенер (спрямитель поля).
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Раз затронули тему труб, очень интересует мнение специалистов о таких АПО-рефракторах:
- TS super-APO 80/480mm (Triplet FPL-53 by O`Hara)
- Explore Scientific 80mm f/6 ED APO Refractor (Triplet FCD1 (Dense Fluor Crown) by Hoya Optical of Japan)
Характеристики одинаковые, стекла разные.
Какой из них предпочтительнее? 50/50 небо и наземные объекты (так же птички и проч...)
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Уважаемый Marineoptics!
Большое спасибо за информацию к размышлению. Обзоры смотрел.Склоняюсь все же к триплету от TS (на FPL-53). Я так понимаю, его объектив - от Юнайтед Оптикс, в описании продавца заявлено именно FPL-53.
Так ли актуален флэттенер, если НЕ заниматься астрофотографией?
П.с..... прошу прощения за офф-топ.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

momotych писал(а):Уважаемый Marineoptics!
Большое спасибо за информацию к размышлению. Обзоры смотрел.Склоняюсь все же к триплету от TS (на FPL-53). Я так понимаю, его объектив - от Юнайтед Оптикс, в описании продавца заявлено именно FPL-53.
Так ли актуален флэттенер, если НЕ заниматься астрофотографией?
П.с..... прошу прощения за офф-топ.
Соверешенно верно, полностью производство от Юнайтед Оптикс.
Вы когда купите TS выбирайте пару хороших окуляров с полем 70-82 градуса. Если увидите кривизну поля (нерезкость на краю), то флэттенер нужен по желанию.
А если будете фотографировать на цифровую зеркалку, то нужен эксперимент на предмет плоскости поля.
В любом случае флэттенер желательно брать под 3 дюйма и купить еще переходники. Вам нужно выбрать концепцию-Вы будете использовать окуляры 1.25 или 2 дюйма, использовать диагональную призму 2 дюйма и призму, которая переворачивает изображение 2 дюйма, и после этого начинать комплектовать себе спецификацию.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Уважаемый Marineoptics, спасибо Вам за развернутую консультацию!
Диагоналей, линз Барлоу, окуляров разных есть немного в хозяйстве (в т.ч. ES4.7 и 6.7mm 82гр...) :) Но все под 1.25". Буду пробовать TS APO c ними. После наверное надо для общего развития и сравнения взять и под 2"...
В связи с этим придется расстаться с одним из биноклей... :( Продам наверное Swarovski 10x42 SLC neu.....
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Marineoptics, очень ценная инфа и ссылки! Огромное спасибо за это! *Где ещё пообщаешься с разбирающимся человеком, как не здесь?!*
По трубам нужно всё в отдельную тему переносить. ЧТобы в этой большой теме такая интересная инфа не затерялась.
По ссылкам, там один мужик рассказывает, что за 1900 евро купил ТЗК. И говорит, что оптика у него по качеству не хуже цейсовской, или одимпусовской, с аналогичными данными. Но сам прибор довольно тяжёл для своих характеристик. Его с собой не поносишь, а только возить нужно И регулировки угла наклона труб в вертикальной плоскости, не очень широкоугольны. А в целом он нашим ТЗК вполне доволен.
Мне особенно понравилась статья про трёх мужиков, из последней ссылки. Приборы у них интересные. Видно, что подобраны со знанием дела.
Какая у Вас труба?
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Gott* писал(а):Marineoptics, очень ценная инфа и ссылки! Огромное спасибо за это! *Где ещё пообщаешься с разбирающимся человеком, как не здесь?!*
По трубам нужно всё в отдельную тему переносить. ЧТобы в этой большой теме такая интересная инфа не затерялась.
По ссылкам, там один мужик рассказывает, что за 1900 евро купил ТЗК. И говорит, что оптика у него по качеству не хуже цейсовской, или одимпусовской, с аналогичными данными. Но сам прибор довольно тяжёл для своих характеристик. Его с собой не поносишь, а только возить нужно И регулировки угла наклона труб в вертикальной плоскости, не очень широкоугольны. А в целом он нашим ТЗК вполне доволен.
Мне особенно понравилась статья про трёх мужиков, из последней ссылки. Приборы у них интересные. Видно, что подобраны со знанием дела.
Какая у Вас труба?
Спасибо за комплимент.
Дело в том, что есть фактор под названием субъективизм. Как Вы говорите мужик купил за 1900 Евро ТЗК, не думаю что он собирался воевать с данным девайсом.
Поэтому за 1900 Евро можно купить бинокуляр 110-125мм апохромат и сменные окуляры, который заткнет ТЗК и все остальное.
Также нельзя забывать, что есть предел наблюдения глазами, где на земных объектах ТЗК и бинокуляр 110-125мм апохромат могут дать почти одинаковую картинку, правда бинокуляр 110-125мм апохромат покажет меньше ХА, сочнее и менее бликующую картинку. А вот на астрономических объектах ТЗК проиграет, а также на фотографировании дальних объектов на расстоянии 5-20 км.
А бинокуляр 110-125мм апохромат спокойно можно переносить с углепластиковых штативом.
По поводу труб у меня их три - 10 дюймов Ричи, 5 дюймов Максутов и 3 дюйма Апохромат.
Фото ТЗК (труба зенитная командирская, с 20-ти кратным увеличением), высота около 700 метров.
Изображение
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

10 дюймов Ричи
Это такой? : http://astro.foto.ru/product.php?id=59
П.С. ПРОСЬБА создать тему по трубам! :)
п.п.с... Что можно сказать по повоу этого зум-окуляра? :
Baader Mark III Hyperion 8-24мм
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1680-9246
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

momotych писал(а): Это такой? : http://astro.foto.ru/product.php?id=59
П.С. ПРОСЬБА создать тему по трубам! :)
п.п.с... Что можно сказать по повоу этого зум-окуляра? :
Baader Mark III Hyperion 8-24мм
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1680-9246
Чуть хуже.
А имеет смысл? Есть море астросайтов (российских, американских, немецких), на которых трубы уже раскручены до винтиков и описаны вдоль и поперек.
Очень Хороший, но Телевью еще лучше, правда насколько я помню уже не выпускаются. Это для двойного применения (астро-природа).
А есть еще специально для труб-от Ковы
http://www.teleskop-express.de...0-Spektive.html
и сравнение труб из Англии http://www.birdnet.co.uk/digi_comparison.html
Немного об Астрофизикс и Такахаши
http://bootes.lamost.org/bbs/v...able&tid=120757
Gott*
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 05:34

Сообщение Gott* » .

Насколько я понял, из читаемых мной сейчас темах по бино-холивару на других форумах, основными претензиями к ТЗК и ПНБ является их вес, относительная неповоротливость и то, что за счёт спец.покрытия линз данных девайсов их не удобно использовать ночью в качестве астробинокля (желтит картинку и наполовину меньшая пропускная способность в сравнении с теми же китайскими трубами, заточенными именно для наблюдений в темноте за ночным небом и имеющими неплохое просветление оптики.
В то же время, с помощью ПНБ, что японцы, что наши открывают кометы. Поле зрения у него шикарный, да и кратность для этого дела достаточная.
Что касается биноклей, то моне понравился вот этот, который слева (серебрянного оттенка):
Изображение
Изображение
Он не тяжёлый, в нём нет ничего лишнего. И увеличивает он шикарно:
Изображение
Изображение
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Вы правы. Есть профильные сайты. Но как-то здесь душевнее и честнее атмосфера, мне кажется... :)
А эти бренды (Televue, Takahashi, Parallax Instruments, ASA Astrograph... ) пока запредельны для меня... :)
Dimon Hell
Поручик
Поручик
Сообщения: 6207
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 18:17
Страна: Латвия
Откуда: Рига
Контактная информация:

Сообщение Dimon Hell » .

А вот зато я в ЛАстрономии как рыба в воде. Правда наигрался и теперь продаю всё своё барахло.
Сайты лучше изучить профильные, чем тут городить, тем более там инфы море, тут столько не разложить и не написать. Тем более наших сайтов всего-ничего: Астрономи да Старлаб. Ну и ещё несколько помельче, эти основные.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя