Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

korova писал(а): Имелась ввиду стереоскопичность. Выдержка из статьи:
-"Вообще говоря, наши глаза устроены так, что мы обычно непосредственно ощущаем глубину пространства и приблизительное расстояние до предметов, не производя никаких вычислений. Эта способность различать рельефность и удаленность предметов зависит от многих причин, а главным образом, от того, что при рассматривании близкого предмета изображения его в правом глазу и в левом глазу по своему положению на сетчатке и по форме отличаются друг от друга гораздо больше, чем при рассматривании далекого предмета. И чем дальше от нас предмет, тем меньше разница в изображениях его на сетчатках наших глаз. По этой-то разнице мы и судим, сами того не замечая, об удаленности предметов.
Но при рассматривании очень далеких предметов разница между изображениями в правом и левом глазу получается совсем ничтожная - учесть ее уже нельзя. Поэтому за пределами полутора-двух километров человек обычно уже не ощущает глубины, он не видит, что дальше, а что ближе к нему: местность представляется ему в виде плоской картины.
Иначе получилось бы, если бы глаза у нас отстояли друг от друга не на 6-7 сантиметров, как это имеется в действительности, а, скажем, на 60-70 сантиметров: тогда, рассматривая даже сравнительно далекие предметы, мы все же видели бы их каждым глазом иначе, следовательно, в этом случае ощущали бы дальность предметов и их рельефность.
Тут-то и приходит нам на помощь стереотруба.
Объективы или концевые призмы всякого оптического прибора - это как бы глаза человека, пока он смотрит через этот прибор. Расставьте объективы или призмы шире, чем окуляры, и вы этим повысите дальность стереоскопического зрения,
В бинокле соответствующее расположение призм позволило расставить объективы в два раза шире, чем его окуляры; это повысило дальность стереоскопического зрения в два раза.
У стереотрубы же, когда ее трубы сведены (рис. 162), расстояние между концевыми призмами превышает расстояние между окулярами в три раза, а при разведенном положении труб (рис. 163) - в одиннадцать раз. Вот какой большой стереоскопичностью обладает стереотруба!"
http://scilib.narod.ru/Military/Artille ... lava08.htm
Совершенно верно.
Когда идет речь о наблюдениях на дальних и сверхдальних расстояниях, то бинокль уже не поможет, а очень габаритная стереотруба помогает на все 100%.
Только в современной войне, будущее за БПЛА с системами трекинга GPS. В случае если условный противник использует РЭБ с локальным выводом из строя навигации и передачи данных с БПЛА и GPS, тогда стереотруба должна лежать как НЗ.
korova
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 11:23

Сообщение korova » .

Marineoptics писал(а): Этот тест замечательный, но он имеет две особенности.
1. Мы не имеем точных кривых по светопропусканию Фуджинона и Сваровижн твоих моделей.
2. Мы не имеем точной кривой восприятия твоих глаз.
Без этих точных данных невозможно на 100% сделать заключение.
Бинокли тестировали вдвоем с владельцем Фуджинона, большим любителем оптики и фото. Зрение у нас совершенно разное, бинокли каждый раз приходилось перенастраивать под себя. Но по результатам тестов выводы у нас были совершенно одинаковые.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

korova писал(а):Бинокли тестировали вдвоем с владельцем Фуджинона, большим любителем оптики и фото. Зрение у нас совершенно разное, бинокли каждый раз приходилось перенастраивать под себя. Но по результатам тестов выводы у нас были совершенно одинаковые.
Тогда нужно проверить светопропускание в сине-голубой области спектра с 450 до 500 нм. Повышая светопропускание оптики в этой области спектра можно добиться дополнительной яркости картинки в целом.
Кстати Nikon EDG 2 поколения также имеет повышенное светопропускание в области спектра 400-500 нм. Алексей, сравни ночью по яркости Nikon EDG и Сваровижн.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Нет, никакое фазокорректирующее покрытие не скомпенсирует большее число переотражений (в с-ме Шмидта-Пехана), особенно при углах не равных 90 градусов, и меньший физический размер руф-призм. Повторяю - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях.
korova
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 11:23

Сообщение korova » .

Marineoptics писал(а): Тогда нужно проверить светопропускание в сине-голубой области спектра с 450 до 500 нм. Повышая светопропускание оптики в этой области спектра можно добиться дополнительной яркости картинки в целом.
К сожалению, такими способностями не обладаю.
korova
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 11:23

Сообщение korova » .

Marineoptics писал(а): Тогда нужно проверить светопропускание в сине-голубой области спектра с 450 до 500 нм. Повышая светопропускание оптики в этой области спектра можно добиться дополнительной яркости картинки в целом.
К сожалению, такими способностями не обладаю.
Marineoptics писал(а): Кстати Nikon EDG 2 поколения также имеет повышенное светопропускание в области спектра 400-500 нм. Алексей, сравни ночью по яркости Nikon EDG и Сваровижн.
У ЕДГ объективы 42 против 50 Сваровижн. Ночью это разные весовые категории. Подскажи методику - сравню сегодня.
hollowpoint
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 28 июл 2006, 15:47

Сообщение hollowpoint » .

Когда-то давно попадалось обсуждение специфики пользования оптикой очкариков, но тогда я не носил очков. Не так давно стал пользоваться очками.
Найти тему не получается - можно ли получить ответы здесь?
Важен ли для наблюдения в бинокль в очках ай-релиф бинокля или вопрос только в том - снимаются резинки с окуляров или нет?
У меня острота зрения каждого глаза неплохая. Очки начал носить на охоту, потому что двоится изображение. В очках вижу резко. В бинокль без очков тоже вижу резко, но на охоте неудобно каждый раз снимать-одевать очки. В нынешнем моем бинокле резинки не снимаются.
Как правильно выходить из положения?
Есть бинокли с ай-релифом для очкариков?
угрюмый
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 01 авг 2004, 16:50

Сообщение угрюмый » .

korova писал(а): Я сравнивал топовый порро Fujinon 10 x 50 FMTR-SX и топовый руф Swarovski EL 10 x 50 Swarovision ночью. Теория - теорией, а на практике Сваровижн ночью сильно лучше показывает. То, что отлично видно в Сваровски, в Фуджинон или вообще не видно, или глаза так приходится напрягать, что они чуть из объективов не повылазили. Это что касается светопропускания. Днем Фуджинон показал картинку просто супер.
если стравнивать, то нужно сравнивать порро и руф одной фирмы это раз, второе участников эксперимента должно быть как можно больше, и каждый должен описывать свои ощущения индивидуально не зная о выводах других..тогда после изучения статистики можно точнее сказать что видно а что нет. кроме того сравнения лучше проводить по звездному небу. Там хоть как то можно определить параметры биноклей.
угрюмый
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 01 авг 2004, 16:50

Сообщение угрюмый » .

korova писал(а): Я сравнивал топовый порро Fujinon 10 x 50 FMTR-SX и топовый руф Swarovski EL 10 x 50 Swarovision ночью. Теория - теорией, а на практике Сваровижн ночью сильно лучше показывает. То, что отлично видно в Сваровски, в Фуджинон или вообще не видно, или глаза так приходится напрягать, что они чуть из объективов не повылазили. Это что касается светопропускания. Днем Фуджинон показал картинку просто супер.
если сравнивать, то нужно сравнивать порро и руф одной фирмы (например: Nikon Premier 10x42 SE c предложенным выше Nikon EDG 2.) это раз, второе участников эксперимента должно быть как можно больше, и каждый должен описывать свои ощущения индивидуально не зная о выводах других..тогда после изучения статистики можно точнее сказать что видно а что нет. кроме того сравнения лучше проводить по звездному небу. Там хоть как то можно определить параметры биноклей.
угрюмый
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 01 авг 2004, 16:50

Сообщение угрюмый » .

Marineoptics писал(а): Однозначно Bushnell ultra legend HD 8*42!
+
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

korova писал(а): У ЕДГ объективы 42 против 50 Сваровижн. Ночью это разные весовые категории. Подскажи методику - сравню сегодня.
Я прекрасно пониманию, что входная апертура разная, но попробовать можно.
1. Выбери ночью достаточно темный объект,но он должен хорошо освещатся лампой и иметь голубой цвет, К примеру бигборд. Если он будет с трехцветной рекламой (синий-зеленый-красный), то вообще замечательно.
Обычно используют для освещения бигбордов прожекторы на 500 Вт с галогеновыми или металлогалогеновыми лампами (спектр немного отличается, но это не самое главное) и по суммарной цветопередачи он напоминает белый свет.

2. Около 10-20 минут (Глаза привыкают к темноте за 60-80 минут. Побыв в темноте порядка минуты, чувствительность к свету возрастает в 10 раз, а уже через 20 минут - в 6 тысяч раз) не смотреть на яркие объекты, чтобы глаза привыкли к сумеркам и темноте. В этот период времени не нужно напрягать глаза и желательно смотреть вдаль (к примеру на дальние соседские окна)
3. Ну а далее смотреть, причем начинать надо с Никона, потом Сваровижн и закончить Никоном. Записать, что увидел по цветовому восприятию, яркости и контрастности. Второй этап наоборот начинаем с Сваровижн, далее Никон и заканчиваем Сваровижн, записать результаты.
Внимание! Предварительную настройку на резкость сделай заранее, чтобы не отвлекаться. И когда будешь смотреть в следующую модель бинокля обязательно смотри вдаль, в темноту, чтобы глаза расслаблялись.
4. Анализировать данные.
угрюмый
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 01 авг 2004, 16:50

Сообщение угрюмый » .

hollowpoint писал(а):В бинокль без очков тоже вижу резко, но на охоте неудобно каждый раз снимать-одевать очки. В нынешнем моем бинокле резинки не снимаются.
Как правильно выходить из положения?
попробовать заворачивать резинки наружу, они как правило очень хорошо держаться в таком положении. Иногда так делаю на своих старых японских моделях, хотя сам очки не ношу, просто когда нужно большее поле зрения.
korova
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 11:23

Сообщение korova » .

Marineoptics писал(а): Выбери ночью достаточно темный объект,но он должен хорошо освещатся лампой и иметь голубой цвет
Ладно, поищу вечером такой, достаточно темный - но хорошо освещенный. :)
алиот2
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 июл 2012, 18:35

Сообщение алиот2 » .

Бинокль Fujinon 10 x 50 FMTR-SX имеет светопропускание более 90% и является одним из самых ярких в мире и он уступает и очень сильно Swarovski EL 10 x 50 Swarovision ночью (писал KOROVA). Цитата: "Теория - теорией, а на практике Сваровижн ночью сильно лучше показывает. То, что отлично видно в Сваровски, в Фуджинон или вообще не видно, или глаза так приходится напрягать, что они чуть из объективов не повылазили."
Читал где то что человеческий глаз замечает разницу в светопропускании если она превышает 20%. И что получается что она у Сваровижн EL 10x50 составляет 110%?!
Замучили муки выбора бинокля для любительской астрономии. Искал что то лучшее из лучшего (яркое - долговечное - герметичное) размером x7-x10 и объективом 50мм. Остановился на Fujinon 7x50 FMTR-SX2, и получается даже в подметки Сваровижену не годится?
Так все же Сваровижен???????
алиот2
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 июл 2012, 18:35

Сообщение алиот2 » .

Уважаемый KOROVA. Ранее была информация что бинокль Сваровски EL очень сильно страдает хроматизмом (радужка в контровом свете). Вы тестировали Сваровижн. Как обстоят дела с ХА у Сваровижена EL 10x50? И если есть информация: какие принципиальные изменения внесены в Сваровижен что бы избежать этой проблемы?
KOROVA MARINEOPTICS YEVOGRE и другие знатоки кто может подсказать лучшее из лучшего преимущественно для любительской астрономии с объективом 50мм. Критично: яркость - контраст - долговечность и прочность - водонепроницаемость. Заранее благодарен.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Fujinon 7x50 FMTR-SX :)
алиот2
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 июл 2012, 18:35

Сообщение алиот2 » .

momotych писал(а): Fujinon 7x50 FMTR-SX
Просто. Понятно. Легко запомнить.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

алиот2 писал(а): для любительской астрономии с объективом 50мм
Первый раз встречаю ЛА с такими требованиями.
Для астрономии очень критично увеличение, а минимальный диаметр выходного зрачка определён как 0,7
Следовательно, увеличение в районе 70Х, не более.
А при увеличении 10...12Х про какую астрономию речь?
И если так достаёт хром, то поворачивайтесь на зеркалки, там его практически не бывает.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Не согласен. Телескоп, конечно нужен (типа АПО-рефрактора, например), но в светосильный бинокль 7...8х очень приятно просто любоваться звездным небом (при хорошей погоде, естественно, что в Питере - редкость... :(( )
угрюмый
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 01 авг 2004, 16:50

Сообщение угрюмый » .

yevogre писал(а): А при увеличении 10...12Х про какую астрономию речь?
очень даже нормально. Конечно нужны и 15х60 и х20 и более.
Но 10-12-16 очень даже востребованы. Часто любители и профи их пользуют для наблюдения или поиска обьектов.
неплохие и недорогие приборы делает Орион
или Оберверке.
http://www.bigbinoculars.com/2060.htm
http://www.telescope.com/Binoculars/5.uts
впрочем обычные которые обсуждаются:
http://www.cloudynights.com/category.ph ... id=48&pr=2

http://www.cloudynights.com/ub...5/o/all/fpart/1
алиот2
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 июл 2012, 18:35

Сообщение алиот2 » .

yevogre писал(а): Первый раз встречаю ЛА с такими требованиями.
Для астрономии очень критично увеличение, а минимальный диаметр выходного зрачка определён как 0,7
Следовательно, увеличение в районе 70Х, не более.
А при увеличении 10...12Х про какую астрономию речь?
YEVOGRE, самый популярный бинокль среди именно любителей астрономии это 7x50, на втором месте 10x50, далее 8x42. И именно бинокль 7x50 очень хорош для дип-скай объектов (глубокий космос) и Вы не представляете в безлунную ночь и при отсутствии городской засветки сколько звездных скоплений и галактик можно увидеть в 7x50! Если говорить о бинокле в области астрономии и не только, то он интересен прежде всего как обзорный инструмент с равнозрачковым увеличением и ни о каких 0,7 речи не может быть в принципе, это не телескоп. Если речь вести о наблюдении планет то здесь все начинается с x30 крат и много выше. И соответственно бинокль если по нормальной схеме то для планет за исключением Луны в принципе не пригоден. Какой бы ни был, хоть со стабом, хоть на треноге, хоть профессиональный бинокуляр (25x100 например), это отдельная песня, но тоже не для планет. Минимум зрительная труба, например Цейс Диаскоп 20-75, а если серьезно - требуется увеличение x150 - x200. Так что бинокль здесь выполняет в любом случае вспомогательную по отношению к телескопу функцию.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

алиот2 писал(а):Уважаемый KOROVA. Ранее была информация что бинокль Сваровски EL очень сильно страдает хроматизмом (радужка в контровом свете). Вы тестировали Сваровижн. Как обстоят дела с ХА у Сваровижена EL 10x50? И если есть информация: какие принципиальные изменения внесены в Сваровижен что бы избежать этой проблемы?
KOROVA MARINEOPTICS YEVOGRE и другие знатоки кто может подсказать лучшее из лучшего преимущественно для любительской астрономии с объективом 50мм. Критично: яркость - контраст - долговечность и прочность - водонепроницаемость. Заранее благодарен.
Fujinon 7x50 FMTR-SX II-подходит для наблюдений на островах в Индийском и Тихом океане. Нужна практически нулевая засветка.
Fujinon 10x50 FMTR-SX II-подходит для наблюдений в Европейской полосе. Засветка от города менее видна в этот бинокль.
Fujinon 16x70 FMTR-SX II-практически рефрактор 80мм на малом увеличении.
Напишите свой вопрос известному американскому популяризатору астрономии Филу Харрингтону (Ефрем Левитан из СССР). Его мейл phil@philharrington.net
Он отвечает на вопросы достаточно быстро.
korova
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 11:23

Сообщение korova » .

алиот2 писал(а): Как обстоят дела с ХА у Сваровижена EL 10x50?
Точно так же, как и у всех остальных - плохо.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Смотри в оба!
Эффект от бинокулярного (то есть двумя глазами)
зрения в обычной жизни прост и понятен -
благодаря ему мы можем видеть объем предметов и
определять расстояния до них. Но это свойство
неприменимо при наблюдениях слабых объектов.
Повышение контраста
Исследователи бинокулярного зрения Кэмпбелл и
Грин доказали, что оно дает примерно
40-процентный выигрыш при наблюдении
низкоконтрастных изображений. Они дали
математическое объяснение этому явлению:
"стандартная ошибка суммы Х независимых
измерений случайных или шумовых процессов
уменьшается пропорционально квадратному корню из
Х, поэтому наблюдатель двумя глазами (Х=2) может
зарегистрировать изображение в квадратный корень
из двух менее контрастное (то есть в 1.414
раза), чем одним глазом".
Другими словами, бинокулярное зрение уменьшает
ту минимальную разницу в контрасте, которую глаз
еще в состоянии заметить. А ведь именно контраст
объекта - то, как он выделяется на окружающем
его фоне - играет даже более важную роль, чем
его общая яркость, в вопросе о том, сможем ли мы
его увидеть.
Пороговая чувствительность
При наблюдениях вблизи порога чувствительности
глаза 41-процентный выигрыш в контрасте
позволяет засечь объекты, светящиеся на 41%
слабее.
Офтальмолог Кейт Боуэн в результате тестирования
большой группы добровольцев продемонстрировал,
что бинокулярное зрение позволяет заметить
источник света на 25-40 процентов слабее, чем
монокулярное зрение.
Видимость мелких деталей
Исследования Боуэна продемонстрировали улучшение
разрешающей способности на 5-10 процентов при
бинокулярных наблюдениях высококонтрастных
объектов.
Совершенно иная ситуация складывается при
наблюдениях низкоконтрастных объектов. В этом случае бинокуляры
дают гораздо больший выигрыш, повышая
способность глаза различать мелкие детали на
40%.
Наблюдения в бинокуляр
Какое же преимущество дает применение
бинокулярного зрения на практике? Из личного
опыта и общения с другими наблюдателями я пришел
к следующим выводам.
Цветопередача. На мой взгляд, бинокулярное
зрение улучшает цветовое восприятие объектов.
Восприятие цветовых оттенков очень
индивидуально, и возможно, не последнюю роль
здесь играет воображение.

Ли Кейн
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Супер! Давно хотел спросить об этом, правда, в части воспринятия яркости объектов. Теперь многое стало ясно. Хотелось бы только уточнить: эти выводы делались на основе наблюдений в бинокль и монокуляр с одинаковой светосилой? Какая тестовая дистанция? Сомневаюсь, что эффект от бинокулярности на 20 и на 500 метров даст одинаковые коэффициенты. Я к тому, что здесь делается упор на бинокулярность как двойной источник информации для мозга, и происходит уточнение при обработке. А то, что два глаза получают в 2 раза больше света, чем один (при одинаковой светосиле приборов), это сказывается на СУБЪЕКТИВНОЙ яркости объекта? Тоесть, при наблюдении в бинокль объект кажется светлее, чем в трубу при прочих равных условиях? Чтобы снизить поправку на стерео, такое сравнение возможно только на больших дальностях. Вроде бы при закрытии одного глаза субъективно яркость изображения не меняется, через прибор или без него. Но почему? Мозг корректирует?
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

TanKISS-T писал(а):Супер! Давно хотел спросить об этом, правда, в части воспринятия яркости объектов. Теперь многое стало ясно. Хотелось бы только уточнить: эти выводы делались на основе наблюдений в бинокль и монокуляр с одинаковой светосилой? Какая тестовая дистанция? Сомневаюсь, что эффект от бинокулярности на 20 и на 500 метров даст одинаковые коэффициенты. Я к тому, что здесь делается упор на бинокулярность как двойной источник информации для мозга, и происходит уточнение при обработке. А то, что два глаза получают в 2 раза больше света, чем один (при одинаковой светосиле приборов), это сказывается на СУБЪЕКТИВНОЙ яркости объекта? Тоесть, при наблюдении в бинокль объект кажется светлее, чем в трубу при прочих равных условиях? Чтобы снизить поправку на стерео, такое сравнение возможно только на больших дальностях. Вроде бы при закрытии одного глаза субъективно яркость изображения не меняется, через прибор или без него. Но почему? Мозг корректирует?
Лучше спросить самого Ли Кейна.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Новый Свет начинает обсуждать новый Цейсс Конквест ХД в формфакторе 8х32 и 10х32.
http://www.orniwelt.de/product...st-HD-8x32.html
http://www.orniwelt.de/product...t-HD-10x32.html
Минимальная дистанция фокусировки 1.5 метра и поле окуляров 64 и 68 градусов.
annrnd
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 15:35

Сообщение annrnd » .

Значит скоро выйдет и новый Виктори ХД 10х32. Интересненько! Скоро и Лейка подтянется. И всё, как всегда, по кругу во Вселенной! Ждём новых битв оптических Гигантов!
mountt_fh
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
Страна: Российская Федерация
Откуда: Владикавказ

Сообщение mountt_fh » .

Marineoptics писал(а): Новый Свет начинает обсуждать новый Цейсс Конквест ХД в формфакторе 8х32 и 10х32.
http://www.orniwelt.de/product...st-HD-8x32.html
http://www.orniwelt.de/product...t-HD-10x32.html
Минимальная дистанция фокусировки 1.5 метра и поле окуляров 64 и 68 градусов.
Интересно, а на официальном сайте- тишина.
muromez
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1362
Зарегистрирован: 28 янв 2008, 12:02

Сообщение muromez » .

Вопрос к опытным людям:
При сравнении Nikon 7x35 Action Extreme Waterproof Binoculars 7237 и Nikon Trailblazer ATB 8x42mm Waterproof Binoculars есть ли смысл выбрать траилблейзер? Разница в цене всего рублей в 800-900, но с другой стороны это самый дешевый бинокль от никона с Roof призмой, нет ли там каких-либо бюджетных болезней?
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость