Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
ЮрийН
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 22 фев 2011, 22:21

Сообщение ЮрийН » .

Да-а,туговато в 53 выбирать себе первый бинокль,читая эти научные труды...
Изображение
winnn
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 09:58

Сообщение winnn » .

Господа, а кто-нибудь смотрел в этот бинокль?
http://www.binoculars.com/bino...r-header-BUP289
Какие впечатления?
anapa
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 04:21

Сообщение anapa » .

root11 писал(а): есть обзоры на ютубе, например:
http://www.youtube.com/watch?v=dCrc5wKGBrk
там же ссылка на сайт http://www.bestbinocularsreviews.com
Много познавательного.Спасибо.
Silentas
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1218
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 12:03

Сообщение Silentas » .

Всем привет!
Озадачился как то приобретением бинокля для охоты (с гладкого ствола перо, иногда ушастики). Послушав знакомых охотников сделал выбор в пользу КОМЗа, БПЦ6 8х30. Много раз вертел и смотрел в него в магазине, четко был уверен что именно его к открытию в охоты в этом году куплю. А что, знакомые хвалят, стекла точно не пластмассовые, изображение устраивает. Брошюрку завода, проясняющие основные характеристики и их влияние читал. Но упорно думал что 3,75 мм выходного зрачка БПЦ 8х30 будет достаточно.
До момента, пока хороший друг не дал посмотреть в старенький Tasco 7х35, причем дело было в глубоких сумерках, и дал сравнить еще какой то бинокль, марку не запомнил, но 8х30. Вот тогда то я и понял, что размер выходного зрачка играет немалое значение. Очень такое немалое значение.
В тот же вечер, под впечатлениями я вернувшись домой, нырнув в ганзу и наткнулся на эту тему,(которую вскоре прочитал меньше чем за неделю), просмотрел немногочисленные обзоры биноклей, и твердо понял что БПЦ у меня не будет.
А нужен что то из 8х40 из неплохих по отзывам, Nikon, Bushnell или Pentax.
Собственно вопрос, имею бюджет на приобретение бинокля около 5 тыс.рублей (больше не могу, надо шубу жене новую купить и себе ружье тоже новое к открытию успеть :P и мой выбор склонился в сторону:
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3169 - Nikon Action 8x40 CF - больше всего нравится по отзывам, но смущает отсутствие влагозащиты, а влагозащищенная версия в два раза выходит за пределы бюджета :(
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3834 - Bushnell H2O 8x42 мм Porro - влагозащищенный
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3829 - Bushnell H2O 8x42 (руф призма) - влагозащищенный, но стоит ли смотреть на руф призму в этом бюджетном ценовом диапазоне???
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=657 - Pentax 8x40 XCF влагозащищенный?? или нет?
Вот и думаю что выбрать, в живую пощупать и посмотреть в эти модели возможности нет - буду по инету заказывать (в доступных магазинах только КОМЗ и китайские реплики). Судя по отзывам, эти марки имеют картинку лучше КОМЗовской. Но какой из них лучше выбрать, и стоит ли столь критично относиться к влагозащите? (Под проливным дождем обычно сижу дома, если не застал в расплох, а вот моросящий дождь охоте не помеха).
В общем прощу совета и подсказки, и здоровой критики выбранных моделей.
Клод
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3495
Зарегистрирован: 17 авг 2010, 23:07

Сообщение Клод » .

Silentas писал(а): Pentax 8x40 XCF влагозащищенный?? или нет?
Нет. Защищенная серия WP.
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

Silentas писал(а): Silentas
Если есть возможность и не смущает вес то посмотрите прибор КОМЗа БПО 7х30
http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovar ... nokli_se2/
его армейский аналог является культовым в своем классе, не убиваемый с хорошей оптикой! За 5 тр трудно найти хороший вариант! Pentax 8x40 XCF на сайте указано "Брызгозащищенный обрезиненый компактный корпус "! Рекомендую смотреть лично, недавно смотрел Олимпус 7х35 пруф, качество сборки и пластика ужасное! Или вообще подкопить и заказать из штатов типа Монарха что то!
fugu01
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 12:51

Сообщение fugu01 » .

...Но какой из них лучше выбрать, и стоит ли столь критично относиться к влагозащите? (Под проливным дождем обычно сижу дома, если не застал в расплох, а вот моросящий дождь охоте не помеха).
Silentas, WP означает, что бинокль можно утопить в воде на глубину от 1м и продержать его там от 30мин без каких либо повреждений и затеканий воды. И Пентакс и Никон без WP не боятся моросящего дождя. Мой Никон 7х35ЦФ падал в лужу без последствий. Но бинокли без WP имеют меньший вынос зрачка (айрелиф), что не позволяет длительно неотрывно наблюдать в прохладную погоду из-за быстрого запотевания окуляра.
Серж 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 880
Зарегистрирован: 24 авг 2008, 23:38

Сообщение Серж 1 » .

Бинокль вебер 7х35, вес 600 гр., цена 1200 руб.
Может кто сталкивался, есть мнение?
http://www.veber.ru/shop?mode=product&p ... id=1094196
master5
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 09:41

Сообщение master5 » .

Серж 1 писал(а): Бинокль вебер 7х35, вес 600 гр., цена 1200 руб.
деньги лучше не выбрасывать, а купить БПЦ5 8х30 с завода КОМЗ 2100р примерно!
Silentas
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1218
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 12:03

Сообщение Silentas » .

Клод, master5 спасибо! Вес КОМЗ БПО 7х30 как раз таки и смущает, но все равно спасибо.
fugu01 писал(а): Silentas, WP означает, что бинокль можно утопить в воде на глубину от 1м и продержать его там от 30мин без каких либо повреждений и затеканий воды. И Пентакс и Никон без WP не боятся моросящего дождя. Мой Никон 7х35ЦФ падал в лужу без последствий. Но бинокли без WP имеют меньший вынос зрачка (айрелиф), что не позволяет длительно неотрывно наблюдать в прохладную погоду из-за быстрого запотевания окуляра.
Благодарю, развеяли сомнения. Значит Никон.
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

Благодарю, развеяли сомнения. Значит Никон.
Сегодня сотрудник получил со склада недавно пришедший Никон 8х40 WP и еще чего-то там (посмотрю в понедельник, если интересно). Взяли Никон, потому как полюбившихся нам неубиваемостью Пентаксов 8х40 PCF II не нашли в тот отрезок времени, когда надо было потратить деньги.
Покрутил Никон в руках. Заметно легче аналогичного Пентакса. Ближняя дистанция фокусировке всего где-то 4 метра. Это положительные отличия от Пента. Отрицательное - отсутствие фиксации фокусировки.
Клод
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3495
Зарегистрирован: 17 авг 2010, 23:07

Сообщение Клод » .

qwerty12 писал(а): и еще чего-то там (посмотрю в понедельник, если интересно).
Да.Интересно как Пентакс в сравнении с Никоном?
Серж 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 880
Зарегистрирован: 24 авг 2008, 23:38

Сообщение Серж 1 » .

Может кто пользовался БКФЦ Фотон 7х35М, вес 500 гр., цена 4800 р., производства КОМЗ? http://www.baigish.ru/rus/about/
Какие отзывы? или мнения?
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

Да.Интересно как Пентакс в сравнении с Никоном?
Как уже говорил, длительная эксплуатация у нас есть только у одного WP Никона - 12х50. У него окуляр правый откручивается при попытке выдвинуть наглазник в рабочее положение. Новый, сегодня полученный Никон 8х40 выглядит крепким. Но дней 50 полевых он находит лишь к началу августа-концу июля. За это время его и утопят (нечаянный тест на WP), и уронят, и долбанут с размаху (навернувшись на мокром камне на курумнике), и фокусировку разъездят, и наглазники замурыжат. После этого можно будет про его полевые качества написать.
Пока, для меня большой косяк Никона - это отсутствие стопора на колесике фокусировки.
У меня дистанция применения бинокля - от 20 м до далеко. Я его фокусирую заранее (при маршруте по разреженному лесу - на столько-то, по степи - столько-то и т.п.), стопорю и спокойно ношу, таская бинокль подмышкой (там и он целее, и у меня лицо тож целее, когда он там). Он там трется рукой, но фокус зафиксирован. Надо - быстро поднес его к глазам, фокус - как ты его установил. Не уплыл. Очень удобно, когда объект наблюдения появляется ненадолго. Даже если объект не в фокусе - ты уже знаешь куда крутить кольцо, не гоняешь его туда-сюда (у Пентакса фиксация фокуса происходит движением кольца фокусировки вперед, сначала туговато, но быстро "разъезжается" и легко снимается).
Пока, единственный минус Пентакса по сравнению с новым, не проверенным Никоном - его чувствительно бОльшая масса.
У одного пентакса более 400 дней полевых, у второго - около 250 и у третьего - около 50. Косметика у первых двух несколько пострадала (у обоих - одинаково - слетела декоративная пластмасска, прикрывающая винтик, который монокуляры соединяет в бинокуляр. Коряво, но надеюсь - понятно), но в остальном держатся молодцами. Но на морозе (ниже -25) бывали не много, процентов 10 от времени эксплуатации. А вот полоскало дождями и сажей-пылью им доставалось прилично. Ну и случайные удары - падения они пережили массу.
Если тему за пару месяцев не снесут - отпишусь как новый никон себя проявил.
Клод
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3495
Зарегистрирован: 17 авг 2010, 23:07

Сообщение Клод » .

qwerty12 писал(а): отпишусь как новый никон себя проявил.
Может и про Пентакс напишите? Не понравилось у него: штатный чехол( по-моему только для транспортировки), отсутствие обозначения угла раздвижения труб( глазного расстояния), возможность попадания мусора за выдвинутые окуляры, их слишком легкая фиксация ( хотелось бы по туже) ну и крышки вообще не держаться(то же наверное для транспортировки).
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

Может и про Пентакс напишите? Не понравилось у него: штатный чехол( по-моему только для транспортировки), отсутствие обозначения угла раздвижения труб( глазного расстояния), возможность попадания мусора за выдвинутые окуляры, их слишком легкая фиксация ( хотелось бы по туже) ну и крышки вообще не держаться(то же наверное для транспортировки).
Дык а любой чехол только для транспортировки. Зачем усложнять пользование биноклем доставанием его из чехла? Любой чехол все-равно отнимет несколько секунд. Пока достал - оно улетело. Или убежало.
Да, угла раздвижки нет. Но раздвижка очень тугая. Выставил и забыл. Бинокли - они ведь вещь индивидуального пользования?
За окуляры - это за наглазники наверное? Сажа, пыль - да, попадает. Но резинка хоть и туго, но как вчера оказалось, снимается (так что почистить можно).
Крышки - да, не держатся. Поэтому мы их не используем. Просветление постиралось, но линзы без видимых царапин и качество изображения вполне удовлетворяет. Но вот у нас было довольно много буржуев с цейсами, никонами, олимпусами - чехлы у них были, и крышки были. Но НОСИЛИ в поле они бинокли не в чехле и без крышек.

Этот пентакс - даже рабочая не лошадка, а лошадь. Как по теме - полевой бинокль постоянного ношения.
Это не реклама. Лучше его биноклей наверняка много. Но неубиваемей его - не знаю... Куда-ж неубиваемей? Как начнет какой двоить - стрельнуть по нему дробью, что-ли... Ну, в костре он еще не был.
Клод
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3495
Зарегистрирован: 17 авг 2010, 23:07

Сообщение Клод » .

qwerty12 писал(а): За окуляры - это за наглазники наверное?
Да - неправильно написал.Показалось что хлипковаты- не ломались у вас?
qwerty12 писал(а): Но резинка хоть и туго, но как вчера оказалось, снимается (так что почистить можно).
Спасибо -не знал.
qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » .

Да - неправильно написал.Показалось что хлипковаты- не ломались у вас?
Пока нет.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Уважаемые Знатоки! Хочу спросить: у Никона в интернет - магазинах встречаются 2 светосильных серии биноклей Monarch: DCF и ATB. Увеличение одинаковое: 8,5х56, 10х56, 12х56. Внешне - один-в-один. Это две разных серии или обозначение зависит от региона продажи? Причем на nikon.ru есть только серия DCF.
Putnik_s
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 12:04

Сообщение Putnik_s » .

Ув. Тарас. Я хоть и не знаток, но попробую ответить. Я так понял, что у Никона одни и те же модели для Европы обозначаются маркировкой DCF, а для Америки ATB. Но вообще у них с названиями чехарда конкретная. Поэтому, как писалось уже выше, модели Никона лучше распознавать по серийному номеру.
TanKISS-T
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 15:52

Сообщение TanKISS-T » .

Понятно, спасибо. Иногда этого номера нет в описании, а между серией ATB и DCF заметная разница в цене на том же ибее, хотя по техданным бинокли одни и те же.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Коллеги, был в Европе, объездил 6 стран. По биноклям могу сказать следующее, представлены очень скудно в сети супермаркетов и фотомагазинов, цены высокие и т.д. и т.п. Если интересует информация в каких странах, какой ассортимент и по каким ценам готов кратенько с фото описать.
Сразу скажу, принципиально ездил не за биноклями, так что брендовые магазины и охотничьи лавки не посещал.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

winnn писал(а):Marineoptics, спасибо за ответ.
Можно ещё один вопрос: по качеству и яркости картинки Nikon 7x35 Action Ultra Wide View в сравнении с Bushnell 8x42 Legend Ultra HD. Понимаю, что это совершенно разные бинокли, но всё же...
winnn, Однозначно Bushnell 8x42 Legend Ultra HD.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

root11 писал(а):Всем привет! Знатоки подскажите пожалуйста отличия биноклей
Vanguard Endeavor ED и Vanguard Spirit ED ? Чем обусловлена разница $100 ? (про угол обзора видел) Интересует качество оптики/механики. Спасибо.
root11,
Vanguard Endeavor ED-открытая конструкция (мостовая).
Vanguard Spirit ED-обычная конструкция.
Разное поле, разный уровень ХА и т.д.
Для каких целей бинокль?
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

anapa писал(а): Я даже не знаю ,что такое ХА .Если смотрю на не далёкие расстояния то допустим деревья ,кусты ,трава и т. д. как бы кажутся плоскими даже большие птицы плоские например пеликан или тот же журавль ,всякая живность.Даже нравится мне это.Это примерно до 50ти может более немного метров.Чем ближе тем плоские смотрятся.На счёт широкого поля если видимость 90 метров или 115 метров ,Вы понимаете ,что я говорю о ширине поля,то я наверно и не замечу большой разницы.Говорил уже ,что в биноклях я не мастер.Поэтому очень важно Ваше мнение как профи.Наверно надо было купить сразу три бинокля посмотреть,сравнить и затем сдать ,а понравившийся оставить.Расставте уже всё по местам на основании Ваших знаний.Нужен на все случаи охота,природа.Из этих трёх биноклей расставте их по местам.Ёщё раз благодарю.
Для того, чтобы Вы приняли правильное решение для себя, посмотрите в бинокль 8 крат и сравните с 10 кратами. Жду от Вас ответ.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Tokiez писал(а):Спасибо, Мариноптикс!
Не совсем с Вами согласен. Но у каждого, естественно, может быть свое мнение. У меня достаточно большой опыт наблюдения за небом. Бинокль 7х50 как раз покупают именно для того, чтобы не наблюдать конкретные объекты, а наслаждаться красотой ночного неба. При выходном зрачке 7.1 это самое комфортное наблюдение при свете одних только звезд. Например, чтобы наблюдать луну, действительно, такой бинокль не очень подходит. Луна объект яркий и зрачек сужается сильно, поэтому здесь можно брать бинокль с гораздо большим увеличением при одинаковом диаметре объектива. А для того, чтобы наблюдать мелкие объекты, то здесь уже без астрономичекого бинокля или телескопа не обойтись. У меня для этих целей есть астробинокль Виксен с диаметром 80мм.
С наглазниами тоже все ясно. это аксиома, которую все понимают при первой покупке своего первого бинокля. Заворачиваются конечно, а как же иначе. :-)) Я говорю о другом. Когда смотришь в бинокль со штатива в очках, очень трудно так близко поставить глаза, чтобы очки не трогали наглазники. Иначе вибрация. А если наглазник скрутить, то можно комфортно подносить глаза и между очками и линзой окуляра остается много растояния, чтобы очки не задевали бинокль. Теперь понимаете о чем я? Если вы носите очки, то попробуйте то, о чем я говорю. Если не носите, то поверьте на слово, потому как я уже давно сталкиваюсь с этой проблемой. и другие, кто любит смотреть на ночное небо, тоже.
Tokiez,
Выбор Порро бинокля 7х50 или 10х50 в первую оченредь зависит от степени засветки неба индустриально-промышленным светом и луной. Если наблюдаете на осровах Рюкю, где засветка почти нулевая, то в 7х50 небо черное. В городе или пригороде в 7х50 небо наблюдать очень сложно, а вот в 10х50 комфортно.
С остальным полностью согласен.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Алиот писал(а): Marineoptics
Мне кажется ребята из Лейки или Сваровского о бюджете своих биноклей думают в последнюю очередь. Задача сделать лучшее, а цена это вопрос десятый. Наверное не соглашусь с Вами что инженеры-оптики Лейка и Сваровски не в состоянии качественно выполнить общий расчет оптической системы. Я все же думаю (может и ошибаюсь) что ХА в центре на биноклях Лейка и Сваровски при критических тестах: человек вдалеке на залитой солнцем снежной целине связаны с призмой Шмидта-Пехана и неспособностью фазокорректирующего покрытия на 100% справиться с ХА при таких условиях наблюдения. Преимущество призм Ш-П только в компактности, а не в оптических характеристиках почему тогда в огромных и дорогих астробиноклях применяется порро. Уж наверное не только из-за цены. И почему Цейс упорно на полноразмерных альфа-биноклях применяет Аббе-Кенига, хотя с такой призмой бинокли получаются почти на 2см длиннее чем с Ш-П? Хотя призма Ш-П в биноклях Лейка и Сваровски прекрасно справляется со своими задачами в 98% остальных случаев.
Уточните как сделать метки межзрачкового расстояния на Цейсе Виктори? Гвоздем нацарапать на передней заглушке оси шарнира? Краской (какой опять же) я наверное только наляпаю и не получится тоненькую риску сделать?!
Вами предложенный Nikon EDG II 7x42 бинокль конечно хороший, но он по цене 1:1 с Цейсом, Лейкой. Брать его внимательно не протестировав не стоит. Отзыв то по испански. Не понимаю я.
Создание новой модели бинокля от китайского нонейма или Лейки-Сваровски-Цейсс это серьезный проект, в котором задействована команда высококлассных специалистов. От четко поставленных целей-задач зависит результат на выходе. В процессе создания прототипа могут меняться исходные данные по ряду причин (технологии, доступность стекла и т.д.).
Маркетологи также прикладывают свою руку в создании прототипа, так что цена также имеет первостепенное значение. Вы немного некорректно сравниваете западный оптический ВПК с бытовой оптикой. Это немного разные вещи в плане создания конечных продуктов.
Если речь идет об астрономических бинокулярах Хай-Энд уровня Фуджинон, то там однозначно система ПОРРО.
Метки ставятся маркером, предварительно обезжирьте поверхность.
В Nikon EDG II 7x42 используются призмы Шмидта-Пехана.
Отзыв на Биномании на итальянском, воспользуйтесь он-лайн переводчиком.
anapa
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 04:21

Сообщение anapa » .

Marineoptics писал(а): Для того, чтобы Вы приняли правильное решение для себя, посмотрите в бинокль 8 крат и сравните с 10 кратами. Жду от Вас ответ.
Здравствуйте.Уже 3 недели таскаю с собой Vortex 10x42mm Diamondback . Наблюдаю за всем ,что движется и не движется.И только недавно обратил внимание смотрел с расстояния 15 метров на улице на дверь белую и на ней номер т.е.цифра чёрного цвета.Показывает чётко и затем обратил внимание краем глаза вокруг цифры (7)иногда проскакивают разные цвета зелёный, красный ну так сказать очень слегка.А иногда не заметно.Может от того ,что погода уж солнечная была.Ну думаю всё.Сдам обратно.Поехал в др. магазин сравнить Vortex 10x42mm Diamondback с др. Выбор был огромный.Сравнивал с Nikon ATB также были Bushnel HD ,были Монархи были Люпольды всякие ну и конечно дорогие .Вообщем мой Vortex 10x42mm Diamondback оказался по картинке светлее чем другие.Кроме Сваровского и Лейки .Там другое качество.Решил оставить.Монархи 3 и 5 не оказались лучше.Так что оставляю пока Vortex 10x42mm Diamondback.Вот такие вот дела.А 8 на 42 хорошие, светлые ,шире поле ,но для меня зто почти не сильно заметно.Больше нравится 10 на 42.Поэтому и спрашивал у Вас расставить по местам бинокли.Спасибо.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Алиот писал(а):
Originally posted by verydarknight:

Переубеждать не буду, сами разбирайтесь.
Обзоры с упоминанием сабжа:
http://www.ksp80.com/testreport%20on%20 ... scopes.pdf
www.bynolyt.nl/gfx/cms/File/BYNOLYT%20S80%20TEST.doc
Картинка:
http://www.zeiss.com/C12568CF0...File/index.html
Нажать на кружок в центре!!!
PS. Все врут! (С) Доктор Хаус.
Да никто не врет, в Цейс Диаскоп действительно порро призма. Спасибо за ссылку.
www.bynolyt.nl/gfx/cms/File/BYNOLYT%20S80%20TEST.doc
А вот вопрос знатокам. При максимальном увеличении х75 в зрительной трубе Цейсс Диаскоп 85 T*FL выходной зрачек 1,1мм. На диске Юпитера видны экваториальные полосы, отлично видны кольца Сатурна. Вытянула бы выходной зрачек в 1,1мм какая нибудь руф-призма или нет?

В Цейс Диаскопах скорее всего разновидность нескольких призм -Порро и призмы с крышей. Многие именитые производители специально вносят ошибки на фотографиях, которые показывают внутренности девайсов, для того чтобы китайским товарищам тяжело было создавать клоны.
Dr. Gijs van Ginkel очень интересный голландец в возрасте, если внимательно почитать его отзывы и тесты, то скорее всего он корректен и во время тестов кофешопы не посещал :)
О голландской компании Bynolyt известно очень мало, кто занимается проектированием пока не узнал. В Голландии видел бинокли Bynolyt.
По Сатурну, если оптические приборы обладают дифракционным качеством при одинаковой апертуре и увеличении, то они оба покажут почти аналогичную картинку.
winnn
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 09:58

Сообщение winnn » .

Marineoptics писал(а): winnn, Однозначно Bushnell 8x42 Legend Ultra HD.
Спасибо за ответ!
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя