Выбор полевого бинокля постоянного ношения

Главный оптический форум
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

кратность - зло, 6 Х самая тема с рук да еще на лодке
navyjapan
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 28 апр 2011, 22:41

Сообщение navyjapan » .

Vlad528 писал(а):кратность - зло, 6 Х самая тема с рук да еще на лодке
согласен, так же долго выбирал между х8 и х10, один хороший человек посоветовал х6, взял, и не нарадуюсь!(vortex 6х32)
Andrey_1
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 05 авг 2011, 18:52

Сообщение Andrey_1 » .

Ясно, спасибо за советы, но я бы все равно хотел 8 кратный бинокль. Поэтому подскажите, пожалуйста, ощутима ли разница между Bushnell 8x 42 mm Trophy XLT (цена 7100) и Bushnell 8x42 Roof H2O (цена 5000)? Стоит ли эта разница 2000 рублей?
Также напоминаю, что к покупке рассматриваются и Nikon Action VII 8X40 CF(цена 3700) и Bushnell 8x42 Porro H2O(цена 4400)
Хотелось бы к ближайшим выходным определиться и купить бинокль.
На текущий момент больше склоняюсь к Bushnell 8x 42 Trophy XLT и Bushnell 8x42 Roof H2O, Поэтому буду рад услышать отзывы о них.
slateret11
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 12 авг 2011, 20:57

Сообщение slateret11 » .

Как-то интересовался и неспешно выбирал универсальный бинокль на все случаи жизни. Сначала определялся, нужен ли он вообще. Затем читал теорию, осмотрел немерянно различных девайсов, от самых дешёвых до очень дорогих. Однажды я посмотрел в цейс и сделал вывод: самый дешёвый цейс будет лучше самого лучшего в линейке пентакса, никона и т.д. И вот что интересно: многие сравнивают покупку бинокля с покупкой авто, мол ; нерс лучше, но я и на жигулях неплохо доеду. считаю сравнение неуместным по следующим причинам: и мерс и ваз довезут вас до точки назначения, но в плохой бинокль вы не увидите ничего, таким образом для чего нужна хоть и дешёвая , но не едущая машина. И ещё: мерс требует затрат по сравнению с вазом, бинокль даже самый дорогой затрат не требует. Ну вот, денег на покупку цейса не было, поэтому пришлось отложить приобретение на потом. Примерно года назад по служебной необходимости вернулся к вопросу покупки бинокля. Был приобретён штейнер рейнждер про 8х42, затем юзал штейнер сафари про 10х26, Redfield Rebel 10х42 . Кому интересно, опишу модели. Теперь непосредственно по теме: наилучший компромисс это 7-8х30-32. По деньгам - достойные модели от 300 у.е.
evgeniy_1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 17:12

Сообщение evgeniy_1 » .

Ingermanland писал(а): тогда надо смотреть на морские 7х50 в герметичном корпусе.
кратности хватит с лихвой, а вот разница в удобстве наблюдения за объектом на воде между 7 и 8 будет весьма ощутима в пользу первого варианта.
недостаток один - вес морских биноклей достаточной внушителен, их не потаскаешь, так ведь вам вроде и не таскать.
ТАкже не стоит забывать, что с огромным 7мм зрачком в условиях качки приятнее и удобнее смотреть даже днём.
Чиполлино
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:27

Сообщение Чиполлино » .

Цейс виктори 8х32 - по моему самый хороший вариант, токо стоит дорого.
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

:

Однажды я посмотрел в цейс и сделал вывод: самый дешёвый цейс будет лучше самого лучшего в линейке пентакса, никона и т.д.

надо было хоть для приличия взглянуть в околотоповые и топовые модели указанных брендов. а то вот так в первый попавшийся заглянули и уже выводы.
ИгорьМ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2784
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 01:07

Сообщение ИгорьМ » .

Что скажет почтенная публика по карманному биноклю Steiner 8.5x26mm Wildlife Pro?
http://www.opticsplanet.net/steiner-8-5 ... ulars.html
Зрачковое сужение 3.1 мм. как у более взрослых братьев 10х30 а вес 310гр. в два раза меньше. Размер карманный, обрезиненный корпус значить не страшно/жалко в жесткой эксплуатации (я страдаю от своего отношения к вещам, потребитель одним словом). Водозащищенный, газозаполненный, что еще желать. Цена 319 долларов , что интересно держиться не падает значить есть спрос. Так что скажите?
С уважением ИгорьМ
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

ИгорьМ
темный, маленький, недешевый
ИгорьМ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2784
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 01:07

Сообщение ИгорьМ » .

Vlad528 писал(а): маленький, недешевый
С этим согласен, особенно с первым утверждением.
Vlad528 писал(а): темный,
Темный по отношению с (сравниваем бинокли с обьективом 30-36мм):
а) Цейс Виктори, Лейка, Сваровски от 50 000 и выше
б) Лейка, Сваровски, Цейс Conquest (виктори 2.5х10)и подобное от 20 000 до 50 000
в) Никон Монарх 8х36, и подобные от 7 500 до 20 000
г) Цейс, Хенсольд 8х30 и подобные от 7 500 до 12 000 (прошлого столетия)
д) Бюджетная оптика от 3 000 до 7 500 (современная)
е) Советская, Российская, Белорусская и пр. ои 1000 до 3 000 ?
В какую нишу отнесете, по просветленности, светлости этот бинокль? Понятно первые верхние строчки а); б) вне конкуренции.
Пример:

1. бинокль 10х30 Цейс Conquest (Эталон для нашего сравнения) площадь обьектива S=5.65 см. кв. зрачек 3.0 мм. При равнозрачковом 5 мм, max кратность в сумерках х6, при равнозрачковом 2.5мм. день max кратность х10. Относительный коофицент яркости 14.1, сумеречное число 15.5. Цена от 20 000 р.
2. бинокль 8х30 Хенсольд площадь обьектива S=5.65 см. кв. зрачек 3.75 мм. (на 25 % больше). При равнозрачковом 5мм. max кратность в сумерках х6, при равнозрачковом 2.5мм. день max кратность х8. Относительная яркость - не нашел, сумеречное число - не нашел.Цена 12 000

3. бинокль 8.5х26 Штейнер площадь обьектива S=4.25 cм. кв. (на 25 % меньше) зрачек 3.1 (на 3% процента больше) при равнозрачковом 5мм. max кратность в сумерках х5.2 , при равнозрачковым 2.5мм max кратность день х8.5 Относительный коофицент яркости 9.4, сумеречное число 14.9. Цена 12 500
4. бинокль 8х36 Никон Монарх площадь обьектива S=8.14 см.кв. (на 44 % больше) зрачек 4.5мм. (на 50% больше) при равнозрачковом 5мм. max кратность в сумерках х7.2, при равнозрачковом 2.5мм. max кратность день х8. Относительная яркость 20.3, сумеречное число - не нашел.
Цена 8 500
Поле зрения биноклей, отстройку диоптрий и прочее не сравниваем. Только светлость и просветленность.
По параметрам самым светлым и просветленным будет Никон Монарх, но ... . Что то подсказывает, что Никон Монарх не лидер.
Так неужели Штейнер использует на столько темные стекла, что проигрывает не только Никону но и Хенсольду, изделию прошлого столетия ?
С уважением ИгорьМ
Vlad528
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:53

Сообщение Vlad528 » .

поливать г..м прибор который не держал в руках не буду. просто несколько моделей штайнера оставили плохое впечатление. про этот сказал в предположительном формате.
какие то они все серо мыльные.
Assee
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 742
Зарегистрирован: 04 янв 2010, 20:09

Сообщение Assee » .

Видимо, Штейнер, штейнеру - рознь. :)
Мой 8х30 с абреввиатурой XP очень даже не темен. Прозрачен. Но, из-за автофокуса картинка, конечно не из самыз резких. Такова цена за функцию. Однако, мылом бы не назвал. Нисколько.
Вот, хром мешает. Сильно. Скорее всего, частная проблема.
Elvadi
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 01:25

Сообщение Elvadi » .

Уважаемые знатоки, помогите выбрать.
Pentax 8x36 DCV NV
Minox BV 8x42 BR
Bushnell 8x42 Trophi
(может быть 8x42 Н2О)
По своим техническим характеристикам подходят все, цена практически одинакова, сравнить вживую не получается, но хочется выбрать лучший.
ИгорьМ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2784
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 01:07

Сообщение ИгорьМ » .

evgeniy_1 писал(а): есть масса неплохих карманных, и не хуже, есть за 300 , чуть больше, чуть тяжелее и получше.
Переведи.
С уважением ИгорьМ
Paul666
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1843
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 22:06

Сообщение Paul666 » .

Кто посоветует, какой бинокль из 2-х выбрать
Redfield Renegade Binoculars 10X50 или Redfield Rebel Binoculars 10x42?
tarcus
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16 сен 2011, 20:45

Сообщение tarcus » .

Кто посоветует, какой бинокль из 2-х выбрать
Redfield Renegade Binoculars 10X50 или Redfield Rebel Binoculars 10x42?
Если речь идет о полевом бинокле, то, наверное, Redfield Rebel Binoculars 10x42
предпочтительнее. Комактнее и на 130г легче (это существенно).А если компактность и вес не релевантны, то Redfield Renegade Binoculars 10X50, может быть, чуть светлее. А качество изображения, смею предположить, вряд ли отличается. Я взял себе Redfield Renegade 7*50 и очень доволен.
Paul666
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1843
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 22:06

Сообщение Paul666 » .

В размерности 7X50 есть Цейс ГДРовский у отца, так что наверное стоит взять 10X42!
artilleruman
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 17 сен 2011, 13:38

Сообщение artilleruman » .

Здравствуйте вопрос к evgeniy 1 и другим комрадам знакомых с продукцией фирмы ZEN. Изначально думал возьму себе Steiner Safari Pro 8x30 охочусь в основном на птицу и будет мне счастье пока не глянул ссылочку указанную Евгениемhttp://www.zen-ray.com/shop/demo/zened2-7x36.html теперь вот морщу репу каво хотеть-то, поведайте о плюсах и недостатках той или иной модели. Ценник за демо версию гуманный, новый ZEN ED2 7x36 Binoculars with Dielectric Prism Coating стоит 375 баксов, ценник из прайса в 739,99$ считаю маркетинговым ходом или ошибаюсь? В России ZEN не нашел, если остановлюсь на них буду заказывать с их магазина, на Ебее этой модели тоже нет. Что еще можно рассмотреть в бюджете до 400$? хотелось бы хорошую картинку в условиях недостаточного освещения ну и общая прочность изделия факт не маловажный.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

Присоединяюсь к вопросу. И вообще, кто-нибудь у нас РЕАЛЬНО пользовался оптикой ZEN RAY ? Судя по амер. форумам - хорошие отзывы. Думаю заказывать или на Цейсс/Сваро/Лейку копить.... :)
artilleruman
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 17 сен 2011, 13:38

Сообщение artilleruman » .

Форумчанин с ресурса астрономов утверждает, что ZEN производство Юнайтед Оптикс-Китай.ПлЯть я биноклю то куплю?
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

ПлЯть я биноклю то куплю?
неа... и я похоже - тоже. :))))
или наоборот, - накуплю их штук 5 разных. и чё потом с ними делать? )))))
ZEN 7x36 ED2 уже заказал...... :)
Sc0rp
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25 мар 2011, 12:59

Сообщение Sc0rp » .

Решился на покупку бинокля.
Хотелки: для пешеходного таскания (походы, охоты), желательно чтоб не боялся дождя/падения в лужу. Присмотрел этот: http://www.olympus.com.ru/consumer/1942_8x25_WP_I.htm
Устраивают размеры/вес/цена (~6-7т.р) Но как он будет в использовании? Покритикуйте/посоветуйте.
Rommel
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 08 мар 2004, 22:27

Сообщение Rommel » .

[b]Sc0rp[/b] писал(а):Покритикуйте/посоветуйте.
Смотрел в такой 10x25, когда выбирал бинокль.
Впечатлен был фантастической "радугой" аберраций по краям, подобную видел только на совсем уж дешевых китайцах. Может это дефект конкретного экземпляра, не знаю.
momotych
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 14 дек 2009, 01:10

Сообщение momotych » .

to Sc0rp
имхо - угол обзора маленький. я бы в этой ценовой категории посмотрел бы лучше MINOX 8x25 BRW.
а вообще олимпусы на западных форумах почему-то не котируются.....
klin611
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 21:15

Сообщение klin611 » .

Уважаемые! Собрался в пару к своему юкону 7х50 прикупить малыша 8х21 или 10х21. Кто юзал такие, плиз, отзовитесь. Стоит тратить пару тысяч или не стоит. как он если на ходовой нужен от случая к случаю.
Sc0rp
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25 мар 2011, 12:59

Сообщение Sc0rp » .

to Sc0rp
имхо - угол обзора маленький. я бы в этой ценовой категории посмотрел бы лучше MINOX 8x25 BRW.
а вообще олимпусы на западных форумах почему-то не котируются.....
Да и на этом форуме про олимпусы ничё не виделю
А как этот?
http://www.eagleoptics.com/binoculars/v ... -binocular
Минокс в инете дороговат...
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

artilleruman писал(а): Форумчанин с ресурса астрономов утверждает, что ZEN производство Юнайтед Оптикс-Китай.ПлЯть я биноклю то куплю?
Совершенно верно, изготавливают в Китае.
Вортекс также недорогую серию производит в Китае. Серия Разор производится в Японии.
Минокс топовые модели производились исключительно в Японии и только 3 или 4 года назад перенесли назад в Германию.
Никон топовые модели производит только в Японии. Хотя Никон Монарх Х китайского производства очень хорошая модель.
Олимпус 8х42 и 10х42 серия EXWP производилась исключительно в Японии и бинокли имеют отменные характеристики при цене 200-250 Долларов. Сегодняшние его конкуренты при цене 200-250 Долларов Пентакс DCF CS и Никон Монарх новая серия с диэлектрическими отражающими и светоделительными покрытиями на призмах производятся в Китае.
RAMZES_BOESE
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 окт 2008, 17:25

Сообщение RAMZES_BOESE » .

Прочитал, думаю... Вот варианты подобрал - подскажите что лучше выбрать, т.к. понимаю мало в их особенностях:
1. Pentax 8x36 DCF NV. Ссылка: www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3598
2. Pentax DCF HS 8x36. Ссылка: www.profoptic.ru/goods/good.html?id=671
3. Bushnell Powerview Roof 8x42 #140842 ссылка: www.profoptic.ru/goods/good.html?id=5051
Также прошу объяснить чем вызвана разница в 1000р между первым и вторым
И что я получу если куплю 3 вариант по сравнению со вторым. Неужели качество пропорционально стоимости упадет? Разница минус почти 7000р.
Marineoptics
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 16:09

Сообщение Marineoptics » .

Однозначно Pentax 8x36 DCF NV.
Если возьмете Pentax 8x42 DCF CS будет светлее чем Pentax 8x36 DCF NV.
И оптика у Pentax 8x42 DCF CS получше в плане исправления остаточных аберраций.
Поле 6.5 градусов Pentax 8x36 DCF NV.
Поле 5.5 градусов Pentax 10x36 DCF NV.
Поле 7.5 градусов Pentax 8x42 DCF CS. Рекомендую. Очень хороший вынос зрачка для очкариков.
Поле 6.0 градусов Pentax 10x42 DCF CS. Рекомендую. Очень хороший вынос зрачка для очкариков.
RAMZES_BOESE
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 окт 2008, 17:25

Сообщение RAMZES_BOESE » .

Спасибо за подробный ответ, но осталось любопытство- в чем разница на 1000руб между первым и вторым и неужели бушнелевский вариант совсем г... Или чуть чуть хуже просто?
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость