если не трудно, сделали бы здесь их короткое сравнение. Наконец по делу пост!igor honda писал(а):Уже с полгода новый Свар HD gjmpe.Впечатления-только положительные.Но использую только для охоты и наблюдения.Разницы со старым SLC не вижу.
Купил еще новый Меопта в корпусе от Кабеласа.
http://www.cabelas.com/product...%3Bcat104217480
Честно-нравится больше,чем Свар.Есть такой же 8х32-для меня лучший по цене-качеству.
Выбор полевого бинокля постоянного ношения
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 27 янв 2012, 20:23
Сейчас последняя,удешевленная осталась.Корпус на ней нравится больше.Я не разбираюсь в биноклях.Просто смотрю в них на охоте и так,иногда куда-нибудь.mr.swar писал(а): вторая slc hd очень понравилась купил и slc new, удешивили slc hd, какая у тебя?
Разницы в картинке между новым и старым не увидел.Зато дешевле долларов на 400.
А так по мне-Меопта в корпусе Кабелас-с HD стеклами-покупал еще за 1000$-самый любимый.Картинка ярче чем на Сваре кажется и в сумерках почетче видно.
Это серия Meostar B1 HD?
Daylight Transmission - typical (%) 88
Twilight Transmission (%) 84
При этом картинка очень яркая?
Daylight Transmission - typical (%) 88
Twilight Transmission (%) 84
При этом картинка очень яркая?
насколько я помню были/есть 3 модели свара slc, первая называлась slc не понравилась, вторая slc hd очень понравилась купил и slc new, удешивили slc hd, какая у тебя?igor honda писал(а):Уже с полгода новый Свар HD gjmpe.Впечатления-только положительные.Но использую только для охоты и наблюдения.Разницы со старым SLC не вижу.
Купил еще новый Меопта в корпусе от Кабеласа.
http://www.cabelas.com/product...%3Bcat104217480
Честно-нравится больше,чем Свар.Есть такой же 8х32-для меня лучший по цене-качеству.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 27 янв 2012, 20:23
Наверное такой же бин,только корпуса разные.TanKISS-T писал(а): Это серия Meostar B1 HD?
Daylight Transmission - typical (%) 88
Twilight Transmission (%) 84
При этом картинка очень яркая?
Эти данные мне ни о чем не говорят-не понимаю.
Новерное,правильней сказать-не яркая,а цвета более насыщенные.
Нашел таблицу сравнения-правда,только общие данные
http://www.cabelas.com/assets/...r_compchart.pdf
Бинокли и штукатурка
http://nevnov.ru/city/region/z...-v-binokli.html
http://nevnov.ru/city/region/z...-v-binokli.html
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Может они Виктори SF закупили? В Питере богатая администрация)))
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Пентапризма. Новейшiе светосильные призматическiе бинокли, съ громаднымъ ровнымъ полемъ зренiя (1904).djvuСЛЕПОЙ КРОТ писал(а): полевого бинокля постоянного ношения
https://app.box.com/s/ix8u9eaqemnchydteg08
Полевой бинокль (1893).djvu
https://app.box.com/s/4ehbxoz7ldpdp5qjxu6r
Руководство службы Бинокли Б-6, Б-1, Б-2, БВ и БС и перископ Разведчик 4х увеличения (1937).djvu
https://app.box.com/s/qe2x9mmmkv1scjfk0olg
Огромная благодарность участнику ScrewDriver78 .
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
спасибо, только это пожалуй в кунсткамеру ссылки.. в антиквариат.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
"Драки" в теме не стало, и никому бинокли уже не нужны, народу в теме нет)))
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Как там сравнения Терры и Вангуарда?
а че, интересно посмотреть в какое стекло смотрели прадеды на первой мировой.СЛЕПОЙ КРОТ писал(а):спасибо, только это пожалуй в кунсткамеру ссылки.. в антиквариат.
интересно че они сказали по цейсс ХТ и кэнон 10х42, 15х50, ха-ха
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
А ведь смотрели и воевали.Может вопрос важности крутости стекла ,скажем так, эээ...несколько прувеличен?mr.swar писал(а): интересно посмотреть в какое стекло смотрели прадеды на первой мировой.
Я выложил ссылки чисто для самообразования и понятия истории процесса .Чтобы видно было,откуда ноги растут .СЛЕПОЙ КРОТ писал(а): только это пожалуй в кунсткамеру
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Чтобы оп настоящему "понять" какой пусть прошла оптика, нужно как раз начинать с подобных приборов с непокрытой оптикой и "расти" постепенно)))
верно, воевали.jim hokins писал(а): А ведь смотрели и воевали.Может вопрос важности крутости стекла ,скажем так, эээ...несколько прувеличен?
теперь глазами в оптику никто не смотрит, есть "Электронные глаза"
http://topwar.ru/50042-ognevoe...ast-1-iz-5.html
занятное занятие пересмотреть просветляющие покрытия оптики в 5 частях описания боевых модулей.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Зачем тогда тема в овер 300 страниц,где обсуждают бинокли?mr.swar писал(а): теперь глазами в оптику никто не смотрит
Хольгер начал обсасывать новый виктори
http://www.holgermerlitz.de/newk/newk.html
http://www.holgermerlitz.de/newk/newk.html
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
А че там на счет книжицы,которую он задвигает.Реально где-то скачать в сети?mr.swar писал(а): Хольгер начал обсасывать новый виктори
чувасик 36 ойриков просит за свой труд, а ты скачать на халяву хочешь, нехорошо брат.jim hokins писал(а): А че там на счет книжицы,которую он задвигает.Реально где-то скачать в сети?
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Понимаю,что не хорошо,-дык все от бедности .Жаба за горло всеми четырмя лапами береть отдатьmr.swar писал(а): ты скачать на халяву хочешь, нехорошо брат
Как-то так.mr.swar писал(а): 36 ойриков
Ха, у СФ и сумочка похожа на сумочку от Свара:
http://www.foto-wannack.de/fer...-10x42-und.html
В СФ решили ни на чем не экономить. И все-таки, для плоского поля перешли на ШП.
http://www.foto-wannack.de/fer...-10x42-und.html
В СФ решили ни на чем не экономить. И все-таки, для плоского поля перешли на ШП.
Английского варианта нет или я его не вижу?jim hokins писал(а): Как-то так.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Есть(если внимательно присмотреться ,-видно содержание английской версии).А скрины от немецкой версии книги.По крайней мере я понял так.Silver_KL писал(а): Английского варианта нет или я его не вижу?
Там, где содержание, Мерлиц пишет, что ищет переводчика и издателя для английской версии.jim hokins писал(а): Есть(если внимательно присмотреться ,-видно содержание английской версии).А скрины от немецкой версии книги.По крайней мере я понял так.
Есть три варианта:
- англ.версии нет,
- англ.версия есть в эл.виде в форме черновика,
- информация, о которой идёт речь, устарела.
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
сейчас на авито висит пара БПОСов на базе секунды и глянца.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3794
- Зарегистрирован: 22 июн 2011, 23:31
Да был у меня БПОс,не то....потом и Секунду и Глянец заимел.Регулировка окуляров не та
Были разные размерности биноклей. Топ 10Х32 всегда хотелось, интуитивно чуствовал, что размер, вес и детализация объектов должна быть то, что надо для моих условий и задач. Но отпугивало мнение многих, что будет тёмный, тремор, луна и т.д. Всё-таки решился и взял 10Х32, о чём не жалею. Общественные страшилки не оправдались, чему очень рад.momotych писал(а):я тут разных биноклей потестировал с балкона, после в Павловском парке, затем на озере Разлив, и на Финском заливе у Чёрной речке....
и днём и ночью...
-Про Виктори 10х32 ФЛ нечего сказать. Еслиб нужно было оставить ЕДИНСТВЕННЫЙ бинокль - это он.
Что взяли?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя