Выбор полевого бинокля постоянного ношения
Спасибо за ответ! А какой из них поживучие будет? И как смотрится б 7×30 секунда на их фоне если не рассматривать вес?
Спасибо за ответ! А какой поживучие будет? И как "секунда" на их фоне если не обращать внимание на вес?
Спасибо за ответ! А какой поживучие будет? И как "секунда", на их фоне если не обращать внимание на вес?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Секунда конечно всех живучее))) Они разные по оптике совершенно, вот если бы параметры секунды "засунуть" в Фуджи, было бы отлично!)) А так, по надежности они примерно одинаковы будут, Штайнер с Фуджи.
Кто в теме подскажите. Сравниваю две модели Pentax 8x36 DCF NV и Pentax 9x32 DCF BC. Вот в раздумьях какой купить. Что посоветуете? Спасибо.
http://www.okular.ru/products/binocular ... cf/id_289/
http://www.okular.ru/products/binocular ... cf/id_293/
http://www.okular.ru/products/binocular ... cf/id_289/
http://www.okular.ru/products/binocular ... cf/id_293/
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Ну первый поуниверсальней будет, светлей, поле зрения только у них не очень, ГРИП будет больше чем у 9х32, но у 9х32 двухмостовая конструкция, покрепче он будет. Только вот цена у них разная.
Спасибо... Цена на Ebay примерно одна и та же.. Вот и ломаю голову, насколько 8Х36 будет ярче более надежного и крепкого 9Х32. Второй и чуть плегче будет. К сожалению сравнить вживую негде.. Первый еще есть где посмотреть.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Объектив больше на 4мм, примерно на 33% будет света больше собирать. Ну и выходной зрачок 4,5мм против 3,5мм, не сильно большая конечно разница, но будет заметно при недостаточном освещении. Но если его не бить, то разницу в надежности не заметите.
Ага... А что еще можно посмотреть в этом ценовом диапазоне и с похожими характеристиками?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Немного дороже есть Вортекс Вайпер НД 8х32 этот получше будет, у нас на форуме продают такой за 18 тыс. это для него дешего даже. Если из современных моделей. так для охоты есть неуничтожаемый бинокль Хензольдт Д-16 8х30, он порро и не новый конечно, но по картинке не уступит всем этим Пентаксам и т.д. в своем ценовом сегменте, его можно найти тоже за 15-18 тыс в отличном сохране. Выглядит вот так http://forum.guns.ru/forummessage/100/1270341.html
Спасибо.. буду смотреть..
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
У самого несколько таких было, в свое время в различном сохране, продавал "со слезами на глазах"))) Но оно того стоило конечно!)) Виктори 8х32.
Коллеги, а есть ли что-нибудь более-менее компактное и не совсем уж тяжелое в 7х50, руф?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
7х50 это в большей части порро-размерность. Руфф есть или 7х42 или 8х56. Компактной 8х56 конечно не назвать.
10х50 сколь хошь, ну много достаточно, чего 7х так мало делают. Может есть чего?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Мне не попадалось еще руфф 7х50 именно.
7х50 это формат в основном для воды!ППа писал(а): Коллеги, а есть ли что-нибудь более-менее компактное и не совсем уж тяжелое в 7х50, руф?
У Пентакса есть Pentax 7x50 Marine Binoculars 88039
http://www.opticsplanet.com/pe...lars-88039.html
Нужно купить правильный ремень, который распределяет вес бинокля на спину и плечи и не тянет шею как обычный шейный ремень!ППа писал(а): и не совсем уж тяжелое
Бинокль в машину, но лишние габариты и вес все равно не нужны, и приблуды в виде компасов.
http://www.opticsplanet.com/vo...lars-d5085.html
Коллеги, такой никто не пользует?
Коллеги, такой никто не пользует?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Поле у него узковато, всего 93м, но зато вес 885гр. Айрелиф хороший 21мм.
Да, хотелось бы от такого бинокля максимального поля зрения.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Тогда надо порро 7х50, там поля до 130м бывают.
Зачем вам в машину морской 7х50? много других хороших моделей 7х42, 8х42ППа писал(а): Да, хотелось бы от такого бинокля максимального поля зрения.
для охоты в сумерках?
И сумерки и для быстрого обзора полей или воды.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Тогда можно разные размерности посмотреть. 7х50, 8х56, 8х50, 10х56, 10х50 А дистанция наблюдения какая?
Сумерки это близко-100,200 метров максимум. А вот открытые места там и километр и больше может быть.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Ну тогда лучше 10х посмотрите что-нибудь.
Ноу, 8-ка то на пределе с рук, а тут 10.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Согласен, чем меньше кратность тем меньше тремор, но многое еще зависит от балансировки аппарата, ну и призменной системы, у руфф преимущество в плане тремора, он уже, держать удобней. Если исходить из 8х, то поиски сужаются, с максимумом светлости есть размерность 8х56 только, 8х50 есть порро у Йены, Додекарем, ну и 7х50 как Вам показывали.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя