Выбор полевого бинокля постоянного ношения

[fugu01]

Пожалуй, корректнее будет говорить о хроматизме положения в окрестности центра поля зрения, чем о хроматизме увеличения. Все-таки у нас не точечные источники.

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:
А в чем же принцип работы стаба теперь?

---

Механика, вроде бы.
В теме про бинокль (или другой?) попадались схемы.
Вот видео, вроде бы линзу двигают: https://youtube.com/watch?v=T9zNtA4j3Eo

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано fugu01:
Пожалуй, корректнее будет говорить о хроматизме положения в окрестности центра поля зрения, чем о хроматизме увеличения. Все-таки у нас не точечные источники.

---

Мало что понял .

[Alexsandr1977]

Ну вот это вся электронная начинка и может в мороз "схватиться")) Ну смотря какой мороз конечно и сколько бинокль будет на нем находиться. Мне вот спокойней намного, что у меня в бинокле нет ничего электронного, поэтому иногда весь день на -37 и 100% влажности и ничего ему не делается)))

[TanKISS-T]

цитата:

---

Изначально написано fugu01:

И, тем не менее, Цайсс хром увеличения "давит" лучше всех. Хром увеличения можно "замаскировать", снизив разрешение бинокля в смысле ЧКХ на больших частотах. Мерзость хрома в том, что он снижает разрешение бинокля.

---

Ну конечно, Вы правы. Острота и яркость картинки у него настолько высоки, что и остатки хрома тоже видны. Просто я по неведению и простоте своей ожидал от FL идеала))).

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:
Ну вот это вся электронная начинка и может в мороз "схватиться")) Ну смотря какой мороз конечно и сколько бинокль будет на нем находиться. Мне вот спокойней намного, что у меня в бинокле нет ничего электронного, поэтому иногда весь день на -37 и 100% влажности и ничего ему не делается)))

---

При -37С долго на улице не проживу .
Мне больше +37С нравится.
У бинокля рабочий диапазон до -10С, думаю, до -20С всё будет нормально, а дальше не стоит экспериментировать.
Без электроники и батареек надёжнее, конечно, что и говорить.

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано TanKISS-T:
Просто я по неведению и простоте своей ожидал от FL идеала))).

---

Попался!!

[Alexsandr1977]

цитата:

---

Изначально написано Silver_KL:

При -37С долго на улице не проживу .
Мне больше +37С нравится.
У бинокля рабочий диапазон до -10С, думаю, до -20С всё будет нормально, а дальше не стоит экспериментировать.
Без электроники и батареек надёжнее, конечно, что и говорить.

---

Я тоже долго не прожил, всего 12 часов, но +37 при такой же влажности это еще хуже)))

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:

Я тоже долго не прожил, всего 12 часов, но +37 при такой же влажности это еще хуже)))

---

Для кого как .
На таком морозе больше часов 4-5 не бывал.
С жарой сталкивался. Если здоров и в тени - нормально.
По крайней мере - не обморозишься.

[NordHunter]

Вечер добрый!
Выбираю бинокль преимущественно для ходовой охоты.
Прочитал почти всю ветку, в своем ценовом диапазоне остановил свой выбор на трех моделях, схожих по характеристикам и цене.
1. Vortex Diamondback 8x42
2. Bushnell legend ultra hd 8х42
3. Nikon 8x42 Monarch 3 Hunting Binoculars
Уважаемые форумчане, прошу совета по окончательному выбору.

[Alexsandr1977]

Если до этого у вас не было биноклей, то понравится любой из списка. Со стороны сложно сказать, что понравится именно вам.

[NordHunter]

цитата:

---

Если до этого у вас не было биноклей, то понравится любой из списка. Со стороны сложно сказать, что понравится именно вам.

---

В наличии есть только бинокль celestron 25x100 skymaster и оптический прицел LEAPERS 5Th Gen 3-9х40
Вопрос еще в том, что заказывать буду в интернет-магазине и покрутить в руках, оценить и откинуть явный брак, особой возможности не будет. С какой моделью может быть меньше проблем?

[TanKISS-T]

Одна категория, не угадаешь. Только если просить продавца проверить на совесть.

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано NordHunter:
Вечер добрый!
Выбираю бинокль преимущественно для ходовой охоты.
Прочитал почти всю ветку, в своем ценовом диапазоне остановил свой выбор на трех моделях, схожих по характеристикам и цене.
1. Vortex Diamondback 8x42
2. Bushnell legend ultra hd 8х42
3. Nikon 8x42 Monarch 3 Hunting Binoculars
Уважаемые форумчане, прошу совета по окончательному выбору.

---

У Вортекса формально пожизненная гарантия и устранение любых повреждений за счёт фирмы. Если ничего не поменялось.
Буш многие считают лучшим по картинке в своей ценовой категории.
Никон же - просто бинокль Никон.
Это тоже плюс, характеристики ровные.
В итоге - ИМХО разница в нюансах, которые заочно не определимы.

[NordHunter]

Спасибо за советы!

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано NordHunter:
Спасибо за советы!

---

Пожалуйста!
Отпишите потом, что выбрали, какие впечатления!

[Сургутянин]

Помогите определиться с выбором бина для охоты-рыбалки, ну и чтоб просто был в хозяйстве. Кратность 7-8 достаточна, компактность и необременительный вес приветствуется, соответственно объектив 30-32, влагозащищенность нужна. Бюджет до 10 тыр, но чем меньше тем лучше
Биноклей раньше не имел, сравнивать особо не с чем. Смотрел только в БПЦ 12х50, это уже стационарник практически. Увеличение впечатляет, но без упора смотреть невозможно, да и таскать с собой нереально.
Остановился пока на схеме roof. Вот модели более-менее приглянувшиеся.
1. Visionking 7x28. Небольшой, легкий, водонепроницаемый. Вроде как даже военный (+ к надежности).
2. Fujinon M24 7x28. То же самое, но фирма более уважаемая. Дороже заметно.
3. Nikon Prostaff 7s 8x30. Наверно оченна хороший вариант.
4. Visionking HD 8x32. Побюджетнее, но тоже кажется неплох.
5. Carl Zeiss Jena 8x30. Этот особняком идет, для сравнения. Хотелось бы знать, уступает ли чем старичок оппонентам?

[svv151]

цитата:

---

Visionking 7x28. Небольшой, легкий, водонепроницаемый. Вроде как даже военный (+ к надежности)

---

Слава "китайскому богу" не военный, - цветопередача идеальна (о надёжности через годы). Удобный инструмент, который больше помогает, чем мешает. Но, о чём никто не пишет, - к нему нужно привыкнуть. Настроив бинокль на 100-300 метров, всё что ближе рассматриваем смещая объект к краю видимого поля, чем меньше расстояние тем ближе к краю (к этому и нужно привыкнуть).

цитата:

---

Visionking HD 8x32. Побюджетнее, но тоже кажется неплох.

---

Если Visionking 32 калибра, то из трёх выпускаемых roof моделей лучшая и единственная действительно герметичная VS8x32F.
http://www.visionking.com.cn/e...p_id=60&c_pid=6

цитата:

---

Carl Zeiss Jena 8x30. Этот особняком идет, для сравнения. Хотелось бы знать, уступает ли чем старичок оппонентам?

---

Не герметичен.

[Борисыч2010]

Сургутянин
ИМХО смотрите на порро!
сейчас в продаже очень много хороших вариантов ,
я б не задумываясь взял http://forum.guns.ru/forummessage/328/1461072.html
не тяжелый ,немец, военник,герметичный.
только уточнить надо про наполненность азотом (кто убирал лазерный фильтр.)
и если уж руфф тогда http://forum.guns.ru/forummessage/100/1443237.html
вообще смешные деньги для данного бинокля.

[Сургутянин]

Хмм... Тогда китайца 7х28 вычеркиваем из списка.

цитата:

---

Originally posted by svv151:
Если Visionking 32 калибра, то из трёх выпускаемых roof моделей лучшая и единственная действительно герметичная VS8x32F.

---

Судя по всему, я его и смотрел на ибее http://www.ebay.com/itm/260884...K%3AMEBIDX%3AIT

цитата:

---

Originally posted by svv151:
Не герметичен.

---

Я ж говорю, особняком идет старичок Цейсс. Мне интересно, чем он в картинке отличается.

цитата:

---

Originally posted by Борисыч2010:
ИМХО смотрите на порро!

---

широченный этот немец... да еще колхозтюнинг какой-то сомнительный, с неизвестными последствиями...

[Да всё тот же]

Послежу интересно

[Сургутянин]

цитата:

---

Originally posted by Борисыч2010:
если уж руфф тогда http://forum.guns.ru/forummessage/100/1443237.html
вообще смешные деньги для данного бинокля.

---

Отличный бинокль, и цена замечательная, но габариты уже больше желаемых.
Ок, допустим, уберем пока из списка Fujinon M24 7x28, как самый маленький и легкий. Тогда останутся:
Nikon Prostaff 7s 8x30
Visionking HD 8x32
Carl Zeiss Jena 8x30, или пусть даже военный Steiner 8x30 D12 (как водонепроницаемый)
Что из этого даст лучшую картинку?

[TanKISS-T]

Carl Zeiss Jena 8x30 мультик. Но купать его нельзя.

[Сургутянин]

Таки я и не дайвер Но дождик в разгар сезона совсем не редкость.

[Alex-73]

цитата:

---

Изначально написано Сургутянин:
Таки я и не дайвер Но дождик в разгар сезона совсем не редкость.

---

В футляр прятать и ничего ему не будет.

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано Сургутянин:

1. Visionking 7x28. Небольшой, легкий, водонепроницаемый. Вроде как даже военный (+ к надежности).
2. Fujinon M24 7x28. То же самое, но фирма более уважаемая. Дороже заметно.
3. Nikon Prostaff 7s 8x30. Наверно оченна хороший вариант.
4. Visionking HD 8x32. Побюджетнее, но тоже кажется неплох.
5. Carl Zeiss Jena 8x30. Этот особняком идет, для сравнения. Хотелось бы знать, уступает ли чем старичок оппонентам?

---

Мне больше всего импонирует Fujinon M24 7x28.
UPD
Раз уже не рассматриваете - тогда Никон.

[Сургутянин]

цитата:

---

Originally posted by Silver_KL:
Мне больше всего импонирует Fujinon M24 7x28

---

почему?

[Вентилятор]

И можно 7х28М24 купить без фильтров,отличный вариант будет.

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано Сургутянин:
По китайцу вроде откровенно негативных отзывов не встречал. В чем сырость? Разве что дизайн не так вылизан, как у топовых брендов.

---

Возможно, дело в том, что Вангуардом пользуются зачастую после "совсем китайских" биноклей, и он представляется шагом вперёд - как оно и есть.
Никон же тоже в Китае сделан, и ничего .

[Alexsandr1977]

Главное - контроль над качеством, если он есть, то без разницы где сделан бинокль, а вот если его нет, то уже никакое "мэйд ин" не поможет.