Про параллакс и светлость, а проще - как устроен оптический прицел.

[yevogre]

Читаю, что у Люпа светопропускание -рекордное. До 98%

Это блеф. Просто невозможно.
ЛЮП имеет повышеное светопропускание потому, что пользует достаточно простую схему.
На каждой границе стекло-воздух интегральное светопропускание не более 99,7%.
Количество таких границ в простой схеме 12, в более сложных 14-16.
Берём число 0,997 и возводим в 12 степень.
Получаем 0,964. Но нужно учесть, что в склейках тоже потери (граница стекло-стекло).
Таких границ в простой схемке 4 штучки. На каждой 0.1% - всего 0,996.
При перемножении получим МАКСИМАЛЬНО достижимые 96%.
Это теория.
На практике у ЦАЙСа (более сложная схема) до 94%.
Столько-же имеет ЛЮП приблизительно.

[yevogre]

Можете подсказать литературу? Не по оптике в целом, а по прицелам?

Не встречал.
Поэтому появилась эта ветка.

[Bitis]

Пока не могу найти статью, где сравнивались эти прицелы. Там действительно измерения показали у Люпа vxiii 90-92%(в разных условиях). Но это все равно, больше всех которые испытывались. Теперь понятно, что за счет более простой схемы. Вполне логично. Я знал другое объяснение, мол для Люпов серии vxiii и последующих, линзы стала делать Лейка, а это уже серьезно. Лейка, вроде единственный реальный конкурент Цайса в мире оптики.
Скажите, а Вы сравнивали Люп, Свар, Цайс, ШиБ... лично. При приблизительно равных параметрах. Не как спец в оптике, а как пользователь? Если, да, то поделитесь впечатлениями В ЧЕМ РЕАЛЬНАЯ РАЗНИЦА? Та, которую можно увидеть неспециалисту.

[yevogre]

Та, которую можно увидеть неспециалисту.

Это вряд-ли.
Конкуренция на этом рынке огромная.
Тем не менее в этом году ЛЕЙКА тоже вышла на рынок с прицелами. И по очень конкурентным
ценам. Но это так, отвлечённо.
На самом деле разницу начинаете ощущать с приходом опыта, а значит с ростом требований.
Светопропускание, линзы от ЛЕЙКИ (у меня знакомые, заводик в Аменау, делают линзы для ЛЕЙКИ),
это всё конечно хорошо. Но разницу в светопропускании между 90 и 94% увидит только
специальный прибор. И то с трудом.
А вот соответствие заявленых характеристик действительности - это только у брэнда.
И если ЦАЙС имеет поле на 5...10% больше, то это будет видно.
Азиаты грешат тем, что всё, что им не нравится, они режут диафрагмами.
Таким образом диаметр выходного зрачка обычно не соответствует заявленому.
А это сразу делает прибор темнее.

[Bitis]

Скажите, я японы высококлассную оптику умеют делать, ну уровня Лейки или Цайса?

[yevogre]

Скажите, я японы высококлассную оптику умеют делать, ну уровня Лейки или Цайса?

Не встречал.
В Японии осталось (по моим данным) 3 фирмы по производству прицелов.
2 знаю - SHIRSTONE и Tokyo Scope.
Линзы они делать умеют, а на рассчётах визуальной оптики ИМХО не специализируются.
Там китайцы рулят

[Bitis]

Прочитал рекламу http://www.profoptic.ru/articles/?id=36
Среди прочего заинтересовало --Затемненные края линз снижают блики и обеспечивают лучшее разрешение и контраст---.
Это что? Лапша на уши или, действительно необычно?

[yevogre]

Среди прочего заинтересовало --Затемненные края линз снижают блики и обеспечивают лучшее разрешение и контраст---.

Хорошая реклама.
Это, видимо, машинный перевод. "Затемнёные края линз" имеется в виду окраска
канта линзы или линзовой сборки чёрным лаком. Применяется давно и везде.
Про блики - правда.
А вот по поводу
Нам удалось улучшить эту технологию с помощью системы «Xtended Twilight Lens System», используя покрытия для определенной длины волны, благодаря чему оптимизируется передача света с различной длиной волн в условиях плохого освещения.
ИМХО чушь полная.
Тут в одной веточке до хрипоты с дракой спорили про "сумеречные" покрытия.
Бинокли Tasco.Стоит брать? момент обострения. А пораньше чуток тоже про голубой цвет сумеречного неба

[Bitis]

Интересно. Там на спектрограмме внизу (ох) частота или длинна волны?

[yevogre]

Интересно. Там на спектрограмме внизу (ох) частота или длинна волны?

Длина волны.
Спор был не об этом, а о том, что для условий плохого освещения (сумерки)
расширение в синий смысла просто не имеет.

[Bitis]

Если длинна волны, то мне все ясно, хотя это и противоречит моим ощущениям и интуитивным догадкам.
Естественно, зачем давить область спектра с максимальной энергией?

[Bitis]

Скажите, распределение энергии по спектру зависит о времени суток?
Я имею в виду существенные изменения.

[yevogre]

Скажите, распределение энергии по спектру зависит о времени суток?

Конечно!
В дневное время преобладает прямой солнечный спектр, а в сумерках (солнце за горизонтом)
увеличивается доля свечения атмосферы и перерассеяный свет.
Поэтому и заблуждение по поводу синевы - небо-то голубое

[Bitis]

Немного уточню вопрос. К сожалению сам найти в инете не смог.
Меня интересует изменение спектрального состава света у поверхности земли в течении суток. Трехмерное изображение. То, что вы показывали развернуть во времени. Нет такого у Вас случайно?

[yevogre]

Меня интересует изменение спектрального состава света у поверхности земли в течении суток.

Это сильно зависит от местоположения (региона).
Есть таблица с интенсивностью полос свечения атмосферы днём, в сумерках и ночью.
Если надо - сосканю и выложу. Это из Чемберлена (труд наиболее фундаментальный).

[Bitis]

Если не сложно.

[yevogre]

Если не сложно.

[Bitis]

Спасибо. А теперь попробуем с этим разобраться.

[ValisCialis]

А вот еще пример простейшего прицела (если побаловаться с линзами):
http://umeha.narod.ru/org/16_teleskop.htm
А линзы можно под заказ сделать (в Киеве, по крайней мере)

[Rive]

Всем доброго дня. Я всегда пользовался простыми недорогими прицелами. Тема мне практически незнакома, перелопатить такое количество информации и разобраться сходу дилетанту очень сложно. Подскажите, какими функциям, обеспечивающими качество и комфортность стрельбы, обладают современные прицелы? И что из них необходимо, по-вашему, применительно к винтовке калибра 22 lr?
Пока только понял, что термин "параллакс" применяемый к прицелам имеет иное значение, чем в физике. И если не ошибаюсь его отстройка обеспечевивает несмещение перекрестья прицела на указанном расстоянии при смещении оси глаза относительно оптической оси прицела. Я правильно говорю?

[DerSerpent]

Желаю задать тупой вопрос.
Как работает подсветка сетки? Я понимаю что светодиод светит на сетку и вуаля, прицел стоит на тыщи полторы дороже.
Интересует как он светит, с торца сетки или под углом на нее из корпуса? Если с торца- она гравированная? Чем нарисована если сбоку? иль люминофором намазана? Цвет краски которой рисована?
(попытка перевести дешевый прицел в разряд "с подсветкой")

[yevogre]

Как работает подсветка сетки?

Сетка (или точка) гравируется на стекле.
Обод стекляной таблетки с сеткой полируется.
Сетка устанавливается гравировкой от глаза так, чтобы рельеф гравировки был
направлен к глазу. Этот рельеф является рассеивателем направленного внутрь стекла света.

[DerSerpent]

обычные сетки не гравированы? возможо ли ручным бором повторить?

[yevogre]

обычные сетки не гравированы? возможо ли ручным бором повторить?

1. Сетки могут быть просто проволочными. Это дешевле и нет светопотерь.
2. Не думаю. Диаметр точки (или ширина линии) обычно несколько соток.

[DerSerpent]

жаль

[DerSerpent]

Мужики, не убивайте, посоветуйте.
Есть Иж-61, выбрал два прицела
Bushnell 3-9x40eg красная и зеленая подсветка
и
Tasco 3-9х50Е красная подсветка
Незнаю в чем разница по приближению (40 и 50) оба, как я понял по цене, китайцы. По удобству цветов подсветки расскажите?

[korova]

По удобству цветов подсветки расскажите?

Красная удобнее. Меньше засвечивает глазик.

[Sergiuss]

Меньше засвечивает глазик

да там скорее всего все равно засветит глазик. Все ж таки это не Люп

[Rive]

Господа, посоветуйте. У китайца на резиновых кольце-уплотнителях под барабанами поправок нет смазки и барабаны вращаются с сильным сопротивлением. Чем смазать чтобы резина не разбухла и смазка не застыла?

[Massa Andy]

Силикон, консистентный