Оптика для мелкашки.Кто что пользует?

Главный оптический форум
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

По любому смотрите чтоб в метрах тоже мерил
eterno
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:14

Сообщение eterno » .

народ, кто нибудь пользует подобный прицел на мелкашке?
http://swfa.com/Burris-65-20x5...ope-P53424.aspx
Аватара пользователя
кролик
Капитан
Капитан
Сообщения: 9777
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:47
Страна: Украина
Откуда: отсюда.

Сообщение кролик » .

Зачем ? ИМХО только бренч из мелкана.
Alexanderishenko
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 19:14

Сообщение Alexanderishenko » .

У меня Cz scout.
Сначала был LEAPERS. 3-9-52- не понравился. Качество дешевым не бывает. Стп плавает при перемене кратности и прочие детские болезни.
Всегда считал мелкан хирургическим точным инструментом. Поэтому решил разродиться и купил zeiss conquest. 3-9-52.
Кольца от Лося.
Так ненарадуюсь.
Мужики, убедился, не бывает качественных дешевых прицелов. Чудес не бывает. А прицел- это очень технологичный прибор. Это не просто увеличит ельнике стекла. Ну очень там много технологий и материалов. От них и зависит качество прибора
Alexanderishenko
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 19:14

Сообщение Alexanderishenko » .

arnold72 писал(а):Липерс сейчас делает не плохую оптику. Для мелкашек и 223 очень даже не дурно и своих денег безусловно стоит . Не то что раньше. Сделали они не плохой шаг на встречу качеству
У меня был. Брал год- полтора назад.
Говно редкостное.
Пи перемене кратности всегда! Сбивалась стп. Повторяемости на барабанчиках нет. Пристреливать- жоппппа полнейшая. Не советую
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

У липерса столько подделок. Так что может и не совсем липерс у Вас стоял
Alexanderishenko
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 19:14

Сообщение Alexanderishenko » .

Да LEAPERS. Он самый. Там не поймешь где подделка а где оригинал. Они и сами мне кажется не знают))))))))
Суть- не стоит с ним связываться так как нет стабильного качества. Выстрел должен радовать а не вызывать желание снять сейчас же прицел и еб...ть его об дерево)
PLOHOI
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 20 апр 2006, 22:27

Сообщение PLOHOI » .

а если на 100 м и по бумаге - какую лучше брать кратность ?
хотелось бы прицел поменьше и полегче..... мелкашка все же
Alexanderishenko
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 19:14

Сообщение Alexanderishenko » .

PLOHOI писал(а):а если на 100 м и по бумаге - какую лучше брать кратность ?
хотелось бы прицел поменьше и полегче..... мелкашка все же
Лично мое мнение-если по бумаге, вес не играет большого значения. А кратность-чем больше тем лучше)) там разница в весе в граммах.
Для ходовой-оно понятно, что это играет роль. А по бумаге-вряд ли
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

Они и сами мне кажется не знают))))))))
Ну мне проще в этом плане А вчера с помощью этого пресловутого Липерса был снят вяхирь со 143м.
MrOleg
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8556
Зарегистрирован: 16 май 2006, 12:23

Сообщение MrOleg » .

PLOHOI писал(а): а если на 100 м и по бумаге - какую лучше брать кратность ?
хотелось бы прицел поменьше и полегче..... мелкашка все же
Не меньше 9 крат, я бы взял что нить компактное с верхней кратностью в диапазоне 9-12, ну и не более 16...
kadetr
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 22:56

Сообщение kadetr » .

О! Хорошая тема ожила!
MrOleg писал(а): Не меньше 9 крат
Имхо конечно.Но мне на 9 кратах вообще не интересно по бумаге стрелять.Стреляю на 18 кратах .Ещё один момент упускаем - для высокократного бумажного прицела обязательно нужна ручная отстройка от параллакса.А вот вес и габариты не особо важны .Конечно не надо ставить на мелкан прицел весом под 1кг :) Но вполне допустимым считаю вес грамм 500 -700.
Сейчас договариваюсь с продавцом о покупке себе прицела для охоты.Беру с фиксированным параллаксом кратность 3-9 линзу объектива 36мм. Стекла замечательные, барабаны - фигня( точные, но не удобные).Лёгонький, компактненький такой! Договариваюсь об установке на него баллистической сетки - так как барабаны на охоте не кручу, поправки привык уже по сетке брать.
MrOleg
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8556
Зарегистрирован: 16 май 2006, 12:23

Сообщение MrOleg » .

kadetr писал(а): Ещё один момент упускаем - для высокократного бумажного прицела обязательно нужна ручная отстройка от параллакса.
Имхо отстройка паралакса нужна только на стрельбе до 100м... За 100м не вижу смысла если честно...
kadetr
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 22:56

Сообщение kadetr » .

С отстройкой параллакса можно меньше напрягаться при прицеливании.То есть проще следить за положением глаза на оптической оси прицела.Если голова(глаз) чуть-чуть отклонится - то не так страшно :)
Просто стрелять удобнее :)
MrOleg
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8556
Зарегистрирован: 16 май 2006, 12:23

Сообщение MrOleg » .

Ну это и так понятно... Просто на коротких дистанциях на мой взгляд он сильнее проявляется чем от 100 и более...
kadetr
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 22:56

Сообщение kadetr » .

Согласен, свыше 100м для мелкана уже важнее становится влияние ветра.Но сложности добавляют интереса :).А большая кратность помогает лучше видеть мишень на больших дальностях.
Но и на малых дальностях потренироваться тоже интересно.Особенно когда от этих тренировок есть практическая польза для охоты.
Я на охоте часто сталкиваюсь с решением такой задачи: надо попасть пушному зверьку точно в глаз( белке, кунице), чтоб шкурку не дырявить - тогда она дороже.Казалось бы - что там сложного? Дистанция всего метров 25, точный карабин, хорошая оптика, всё проверено и пристреляно....
Но на деле не всё так просто.Зверь сидит на вершине разлапистой ёлки - его ещё разглядеть надо.Сама стрельба из неудобного положения - стоя, часто на лыжах(снег глубокий), ствол карабина поднят вверх, дерево и зверя раскачивает ветер.Только тренировки в тире и помогают :)
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7478
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

25 метров - это высота 9 этажного дома.
прям-таки в глаз? Удается?у меня на мелкане переменник2-7*32 Никон. Так в тайге выше 4 кратность ни разу не потребовалась.
kadetr
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 22:56

Сообщение kadetr » .

Тропик писал(а): 25 метров - это высота 9 этажного дома.
Это типа недоверие? А вы когда-нибудь в белку-то стреляли в хвойном лесу?
Вы подойдите к ёлке вплотную, встаньте возле ствола, поднимите голову наверх и попробуйте её увидеть тогда через ветки.
Когда стреляют в белок, то вплотную к дереву не подходят.Так вот с учётом того расстояния,на которое надо отходить от дерева дистанция стрельбы и получается приблизительно 25м - то есть это как-бы гипотенуза треугольника - я уже начал "выражаться" терминами из геометрии, так как не знаю как ещё объяснить :)
Прицел для охоты каждый выбирает под свои задачи, поэтому я беру кратность 3-9. В мои задачи входит не только пушнина.
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

У меня тоже на прицеле макс кратность х9. Ни разу не испытывал неудобства на охоте
kadetr
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 22:56

Сообщение kadetr » .

Vaida писал(а): У меня тоже на прицеле макс кратность х9
Знаю ваш прицельчег :)Про него наверное уже все мелкашечники на Ганзе знают :)
Я когда начал с продавцом списываться про свою покупку, так и то он(казалось бы человек со стороны)стал мне рассказывать про Ваш прицел и про его "старшего брата 4-12".У него уже пара человек заказала "старшого" :) - Вот такая вот популярность!
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Даже не знал :) Удивлён.
На самом деле ничего выдающегося в этом прицеле нет. Просто интересная и своеобразная сетка. Только из-за этого обстоятельства я и купил его. Ну еще габариты у него охотничьи.
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

Чего-то я пропустил..... А шо за прицел?
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Да вот он
forum.guns.ru/forummessage/10/264069-135.html
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

Не открывается у меня с телефона. Марку модель напиши
PLOHOI
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 20 апр 2006, 22:27

Сообщение PLOHOI » .

скорее всего этот.... я прав ????
Прицел Leupold Mark 4 3-9х36 MR\T M1, TMR, c подсветкой, матовый
http://www.forhunt.ru/shop/opt...ark-4/5976.html
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

Хороший прицел
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Не не, у меня PFI Rapid-Reticle 3-9x32 (RR-22-1)
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

32 не мало?
Vaida
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 13:38

Сообщение Vaida » .

Не, норм. Боялся что зимой из под фонаря будет не видно, ан нет.
arnold72
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2124
Зарегистрирован: 27 май 2011, 19:55

Сообщение arnold72 » .

без фонаря наверно тяжко?
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя