Оптика для мелкашки.Кто что пользует?

Главный оптический форум
Тангаж
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 25 фев 2004, 18:31

Сообщение Тангаж » .

кролик писал(а):Ууууу, Решпект, Красиво. Какая сетка? барабаны? Кратность...
Сетка - МилДот. Барабаны - Т2(1/2 мил), свинтил колпачек и крути сколько хош. Кратность 4-12. Сегодня предварительно пристреливал, что сказать - хороша игрушка. Правильно говорят - стоимость винтовки = стоимости оптики. Дистанция 27 метров. Освещение хреновое (редкие лампочки 40вт). Нижняя дырка первый выстрел. Получается - после холодной - по горизонтали близко к цели, вертикаль приб 100мм ниже. Крутим вверх и подгоняем к двум гор полосам. Между ними 14мм, целимся в нижний крест, что по бал калькулятору на 50метров в 0 (если не ошибаюсь). Далее следующий крест проверка 5 выстрелов - вроде бы в минуте (7мм-?). Картинка прекрасная, щелчки туда - сюда четкие, легкий и, черт возьми, красивый прибор. Где-то так. Да, патрон - Матч Климовск.

Изображение
babahanmg
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:11

Сообщение babahanmg » .

x-line38 писал(а): люди, что-ли?
ну вот, теперь спать не буду.
Тангаж
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 25 фев 2004, 18:31

Сообщение Тангаж » .

dim's писал(а): А можно узнать какой Липерс был и в чем его "земля" ?
LEAPERS 5Th Gen 3-9х40, Full Size SportingType Scope с отстройкой от параллакса. Что сказать... тяжел, ну это ладно. Резкость изображения в сторону от центра падает и "ломает" глаз, а с возрастом это особенно чувтвуется, то же бы потерпел. Открутил колпачки барабанов - пристрелял (вертикальные, незначительно,но тащат за собой горизонт), закрутил колпачки пристрелка "ушла" = по новой, пока не поймаешь - муторно и как-то удовольствия не доставляет. Кучки такой, как выше постом из него никогда не получалось. Пострелял сегодня - как-то приспособился, назавтра картина незначительно, но изменилась. Более чувствителен к расстоянию от зрачка до окуляра. Сложнее устранить "луну" и т.д. Зато значительно дешевле. :)
Тангаж
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 25 фев 2004, 18:31

Сообщение Тангаж » .

2 Дим
Такую кривую базу, особенно по горизонту, было бы видно не вооруженным глазом, так что вряд ли винтовка. Остается крепление.
ДИМ
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3335
Зарегистрирован: 06 дек 2005, 21:33

Сообщение ДИМ » .

крепление от лося, стальной переход с ласты на вивер :(
Тангаж
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 25 фев 2004, 18:31

Сообщение Тангаж » .

ДИМ писал(а):крепление от лося, стальной переход с ласты на вивер :(
Скорее всего там и косяк, может банально - заусениц?
Городской Шаман
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 11 окт 2008, 10:57

Сообщение Городской Шаман » .

2ДИМ
так обычно не делают - винтовка хорошая, прицел дорогой, а крепление говно. Вы же не поставите на Мерседес белорусскую резину, правда?
Вот и крепление должно денежек стоить и быть хорошим. И дело не в том, что отечественный производитель гордо делает кронштейны из Стали (ого-го!), а в том, что наверное зарплату мастеру не платят и он делает хрен знает как.
ДИМ
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3335
Зарегистрирован: 06 дек 2005, 21:33

Сообщение ДИМ » .

посоветуйте хороший переход с ласты на вивер.
Городской Шаман
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 11 окт 2008, 10:57

Сообщение Городской Шаман » .

Я бы сделал не переход, а прикрутил бы вивер намертво. Прицел тяжелый тем более.
Аватара пользователя
кролик
Капитан
Капитан
Сообщения: 9777
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:47
Страна: Украина
Откуда: отсюда.

Сообщение кролик » .

крепление от лося, стальной переход с ласты на вивер
у меня аналогичная проблема с МЦ-18-3. Лечил следующим образом. Выточили переходник ласта - вивер, но он раздельный, т.е. планка вивера на болтах. Прикручиваю только передний болт, задний наживляю и ставлю прицел, с выведенными в нули вертикалью и горизонталью. Прокладками под задний болт выясняю угол наклона, закосяченый производителем. Снимаю прицел, зажимаю винты, ставлю прицел и стреляю на 22м (Первый 0, а больше дистанции дома нет) Если есть необходимость, отпускаю винты и корректирую смещением вивера лево-право горизонталь и прокладками вертикаль. Потом снова стреляем. Когда добиваюсь попадания в центр - тащу переходник на завод и там его штифтуют двумя направляющими, а на толщину подобранных прокладок снимают угол на основании. После все собирается на лактайте. Муторно, но эффективно.
КСМ035
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 23:35

Сообщение КСМ035 » .

выяснилось что ось прицельной марки проходит далеко от оси ствола, (вверх и левее),
ДИМ, так и должно быть.
от ВЕРТИКАЛЬНОЙ ОСИ зрачка глаза до виска 3см, ниже до щеки, место, где скула прижимается к прикладу, так же 3см, это позволяет держать ровно голову при стрельбе, что есть преимущество перед заваленной головой.
Ставь прицел с заметным смещением ВЛЕВО и будет счастье...
Amateur
Поручик
Поручик
Сообщения: 6652
Зарегистрирован: 14 мар 2003, 04:37

Сообщение Amateur » .

КСМ035 писал(а): Ставь прицел с заметным смещением ВЛЕВО и будет счастье...
со сменой дистанции от пристрелочной счастье закончится... :P
КСМ035
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 23:35

Сообщение КСМ035 » .

со сменой дистанции от пристрелочной счастье закончится.../B]
Amateur, тоже самое касается и прямой установке прицела, как ни крути, есть такое красивое понятие экспоненциальная зависимость. Вот здесь Анатолий его употребил пост 191 Трёха+ПУ+дешёвые патроны. Отчёт в картинках.
anatoly писал(а):
Наверное не соглашусь, поскольку зависимость не линейная, а скорее экспоненциальная. И как я уже говорил перекрывается на малых дистанциях и больших скоростях ошибками при прицеливании.
С Уважением

все в мире относительно и прямо поставленный прицел не говорит об идеальности в стрельбе, а просто об геометрической прогрессии. Полет пули с воздействием на нее всех факторов поддается больше арифметической прогрессии, что идут они рядом, но смешать их невозможно, - только совмещение относительное...
КСМ035
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 23:35

Сообщение КСМ035 » .

вид через сетку ПСО на 100м............вид через сетку ПСО на 500м..............вид через сетку ПСО на 900м
Изображение Изображение Изображение
нет мешающих вертикальных линий, обзор чистый и на кол (острие метки) можно посадить любого..., с размером 15-30см.
Аватара пользователя
кролик
Капитан
Капитан
Сообщения: 9777
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:47
Страна: Украина
Откуда: отсюда.

Сообщение кролик » .

Полет пули с воздействием на нее всех факторов поддается больше арифметической прогрессии, что идут они рядом, но смешать их невозможно, - только совмещение относительное...
уникальное теоретизирование. Опять сферический конь в вакууме. Особенно для дистанции до 150м. Ща еще про деривацию начнется. Про ПСО - это ащще отдельная песня красных партизан и ода коммунизму.
В случае ДИМ нужно меньше теоретизировать, а больше пилить, и пилить качественно. При чем рекомендую обратить внимание на родное крепление прицела. Вполне возможно, что косяк в прицеле. Вот, прочитайте:
гарантия на прицелы Бурриса
тут описано два косяка. Второй это именно боковое смещение. ДИМ, можно проверить ваш крон и винтовку несколько иным способом, дабы бессмысленно не выполнять сложных фрезерных работ. Поставьте заведомо исправный прицел, с установленными по нулям поправками, на имеющийся крон. Если смещение приблизительно туда же, то виноват либо крон, либо винтовка, но лечить описанным выше способом. Если виноват прицел - менять его нафиг.
x-line38
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1465
Зарегистрирован: 15 окт 2009, 17:16

Сообщение x-line38 » .

Если виноват прицел - менять его нафиг.
Тем ьолее у "Кролика" недавний опыт имеется.
С уважением,
З.Ы. где-то в темах было о продаже фирменного переходника на Вивер для ЧЗ-ки, посмотрите в профильной теме(глазами владельца).
Amateur
Поручик
Поручик
Сообщения: 6652
Зарегистрирован: 14 мар 2003, 04:37

Сообщение Amateur » .

КСМ035 писал(а): Amateur, тоже самое касается и прямой установке прицела, как ни крути, есть такое красивое понятие экспоненциальная зависимость.
это так же то же самое как попа и палец....
Аватара пользователя
кролик
Капитан
Капитан
Сообщения: 9777
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:47
Страна: Украина
Откуда: отсюда.

Сообщение кролик » .

экспоненциальная зависимость
угу. была потенция, но никто не дал
КСМ035
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 23:35

Сообщение КСМ035 » .

это так же то же самое как попа и палец....
угу. была потенция, но никто не дал
""мужики"" ?????, поделитесь опытом...плиз.шутка
oxotales
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 21 авг 2011, 11:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение oxotales »

Уважаемые,подскажите как поставить оптику на ТОЗ-8(как закрепить оптический прицел)И какой прицел поставить, нужно для охоты,если можно ссылку где купить и где приобрести приспособления для крепления.Буду очень благодарен!
ДИМ
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3335
Зарегистрирован: 06 дек 2005, 21:33

Сообщение ДИМ » .

Всем привет, прошу прощения что непоблагодарил всех за ценные советы, был на охоте :), в ближайшие дни все изучу, если что спрошу, еще раз спасибо!
С Уважением.
ДИМ
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3335
Зарегистрирован: 06 дек 2005, 21:33

Сообщение ДИМ » .

кролик
"2. Боковая поправка выкручена почти до упора влево. Остальные прицелы становятся почти в нули барабанов, т.е. вивер у меня не кривой"
Я правильно понял, второй пункт отпал сам собой при замене прицела?
Аватара пользователя
кролик
Капитан
Капитан
Сообщения: 9777
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:47
Страна: Украина
Откуда: отсюда.

Сообщение кролик » .

получается, что "кривой" прицел. И вообще как-то все плохо с этими прицелами. На новом, мною полученном, слегка мылит на 12Х. Взял в руки Цейс виктори - без комментарием.
Изображение
54 метра кратность 12. Фотоаппарат просто не в состоянии передать четкости картинки. В центре сетки - светящийся крестик. (предпочел бы точку)
Изображение
Это внешний вид. 56 линза! в сумерках видно ядово, Буррис нервно курит в стороне. И Люп тоже.
Изображение
барабан вертикальных поправок. Нужно поднять и повернуть. Обратите внимание на цену клика.
Вновь появилось желание все продать и купить ЭТО. Лучше может быть только ПСО.
Filatov_ei
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13392
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 15:36

Сообщение Filatov_ei » .

Доброго времени суток Коллеги!
Прочитал все 60 стр. темы. Информации много но остались отрытыми некоторые вопросы. Возможно они будут глупыми но я нарезном я новичок :)
Прикупил я CZ 512 22lr и конечно нужна оптика. :)
Из темы сделал вывод что кратность свыше 9 нужна для стрельбы по бумаге. Для охоты на дальности до 100м вполне достаточно кратности 8-9. И большие диаметры прицелов 40-50мм позволяют лучше разглядеть дичь в сумерках но дают расширения времени на хоту на 30-40 минут. Это правильные выводы?
Изходя из них и из того что совсем не хочется получать тяжелую неуклюжую конструкцию карабин+прицел сделал вывод что вполне достаточно взять что-то из 2-8х33/36?
Собственно пока сильно думаю про:
Leupold 2.5-8x36 VX-3 Riflescope Boone & Crockett:
http://swfa.com/Leupold-25-8x36-VX-3-Ri ... 12644.aspx
Но вот про параллакс я не понял нужна его отстройка для мелкашки или нет. И как им работать. Вычислил дистанцию стрельбы и отрегулировал параллакс и потом стреляешь? Или что-то другое?
У этого прицела нет отстройки параллакса. Но через кастом шоп Люпольда можно заказать это прицел с модификациями. Отстройкой параллакса на пример. Будет для мелкашки достаточно если параллакс можно будет отстраивать с 30 ярдов? Также на прицел можно будет заказать сетку МилДот. В таком исполнении прицел будет стоит 550 баксов. Что укладывается в мой бюджет. Или МилДот и отстройка параллакса не нужна и можно прицел брать как есть?
И правильно ли я понял что у этого прицела барабанчики вращаются рукой (не монетой) и с щелчками? И это называется finger click? А что означают такие способы регулировки барабанов field click, target, m1 и CDS Dial?
Меня этот прицел нравится тем что он легкий и компактный.
Как вариант есть еще более легкий прицел Leupold 3-9x33 VX-II Ultralight Riflescope Long Range Duplex:
http://swfa.com/Leupold-3-9x33-VX-II-Ul ... P7493.aspx
Менее интересен:
Leupold 2-7x33 VX-II Riflescope Long Range Duplex
http://swfa.com/Leupold-2-7x33-VX-II-Ri ... P5854.aspx
Есть еще Nikon 2-8x32 Monarch Riflescope BDC:
http://swfa.com/Nikon-2-8x32-Monarch-Ri ... 11158.aspx
но у него диаметр меньше Люпольдов и при этом он тяжелее их.
Burris 2-7x35 Fullfield E1 Rifle Scope
http://swfa.com/Burris-2-7x35-Fullfield ... 48174.aspx
Burris 2-7x35 Fullfield II Rifle Scope
http://swfa.com/Burris-2-7x35-Fullfield ... P5972.aspx
как то подозрительно дешевы, нет уверенности в качестве.
И по монтированию прицела на ЧЗ вопросы. На ЧЗ ласточкин хвост 11мм. Я правильно понимаю что если я куплю на дюймовый прицел вот такие кольца:
http://swfa.com/Leupold-Rimfire-Ringmount-P1768.aspx
то этого достаточно чтоб смонтировать на ЧЗ прицел? Но прицел будет не быстросъемный?
Для быстро снятия надо использовать типа таких колец?
http://swfa.com/Burris-Zee-Quick-Detach ... P2797.aspx
Открутил быстро и снял прицел вместе с кольцами? Я к стати не понял подходят они ласточкин хвост 11мм. Или надо городить переходники на Вейв?
А как понять какие кольца (низкие, высокие или средние) нужны чтоб оставить на ЧЗ 512 открытый прицел?
Спасибо за внимание и с надеждой на диалог :P
YuryR
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 06 дек 2007, 13:15

Сообщение YuryR » .

Если бюджет позволяет, то вот хороший вариант: http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... m-adj-obj/ с сеткой варминт хантер. Себе пока купил такой - http://swfa.com/Burris-45-14x32-Timberl ... 11004.aspx Но он слабей Люпа что по сетке, что по картинке.
Вообще, по собственному опыту, для мелкана трудней подобрать сетку, чем всё остальное.
ingener99
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 06 мар 2011, 16:24
Страна: Российская Федерация

Сообщение ingener99 » .

Вот так я себе сделал, чтобы табличка под рукой была. Для другого патрона ставлю другую табличку. Всего то баллистический калькулятор + фотошоп. Не знаю что липерс ругают? вполне нормальный, для своей цены, прицел. Милдот соответствует, 7-и точечный, всё ровно встало на моноблок, барабанчики адекватно работают.
Изображение
x-line38
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1465
Зарегистрирован: 15 окт 2009, 17:16

Сообщение x-line38 » .

Не знаю что липерс ругают? вполне нормальный, для своей цены, прицел.
Да собственно сильно-то и не ругают- просто совсем уж бюджетная оптика(это скорее для пневманутых, хотя и там некоторые стволы стоят побольше чем иной Ануштц). ИМХО- Если уже истрачены силы, средства и время на нарезняк, то и на оптику чуть-чуть потратится можно(иногда и на это может потратиться время).
З.Ы. а на фотке,что щека изолентой примотана?
З.Ы.2 Некоторые гуру от высокоточки,например НСК-И, отказались от использования щеки.
С уважением,
Filatov_ei
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13392
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 15:36

Сообщение Filatov_ei » .

YuryR писал(а):Если бюджет позволяет, то вот хороший вариант: http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... m-adj-obj/ с сеткой варминт хантер. Себе пока купил такой - http://swfa.com/Burris-45-14x32-Timberl ... 11004.aspx Но он слабей Люпа что по сетке, что по картинке.
Вообще, по собственному опыту, для мелкана трудней подобрать сетку, чем всё остальное.
Был сегодня в Кольчуге на Варварке и Спорт Хит смотрел прицелы.
По качеству картинки в сторону выростания оного Никон, Бушель, Буррис, Люпольд 3 и Цейс. Цейс отпадает т.к. дороговато и здоровые они. Люпольд 2-8х36 хорош! Сравнивал его с Люпольдом похожим на что вы ссылку дали 4.5-14х40 особого выиграша в качестве и светлости картинки не увидел. Заметно светлее и качественней картинка у Люпа с 30мм трубой, но это уже другой вес.
Буррис произвел хорошее впечатление. Понравился:
http://swfa.com/Burris-3-9x40-Fullfield ... 10985.aspx
Картинка малость похуже Люпа 36 но потсветка прицельной сетки хороший бонус.
Склоняюсь что Люп 3 2-8х36 будет хорошим выбором. Осталось понять достаточно для стрельбы 22lr прицельной сетки Boone & Crockett:
http://swfa.com/Leupold-25-8x36-VX-3-Ri ... 12644.aspx

Изображение
Или лучше через кастомный шоп заказать прицел с МилДот или TMR:

ИзображениеИзображение
Чтос кажете коллеги? Стоит заморачиваться с кастом опом или не дурить и брать стандарный вариант и он перекроит мои потребности по стрельбе до 100м?
ingener99
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 06 мар 2011, 16:24
Страна: Российская Федерация

Сообщение ingener99 » .

x-line38 писал(а): ...З.Ы.2 Некоторые гуру от высокоточки,например НСК-И, отказались от использования щеки.
Без щеки вскидка-прикладка дольше и неоднозначна :(. Удобнее так, на охоте. Наверное высокоточникам, в тире, скорость прикладки не важна, мишень не убежит :).
ingener99
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 06 мар 2011, 16:24
Страна: Российская Федерация

Сообщение ingener99 » .

Filatov_ei писал(а): достаточно для стрельбы 22lr прицельной сетки
Имхо, если стрелять только по бумаге, то пофиг, какая сетка. В этом случае важно, чтобы механика поправок четко работала.
А "на местности" не очень себе представляю, как без МилДота обойтись можно с такой настильностью, как у мелкашки. Это что же, к каждой вороне барабанчики крутить? :)
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя